Rente nach DPRA
Suche | Forenregeln | Hilfe | 
Beiträge dieses Themas abonnieren
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Seite 2 von 2 |< · < · [1] [2]
 Erhard Graeff |
 Erstellt am 02.07.2010, 11:15 Uhr
|
| @siebbürg Sie haben gefragt. Wir antworten. Warum wurden denn dann die Deutschen aus Russland mit der 40%-Kürzung bestraft? Danzig hat doch auch zum Deutschen Reich gehört, Ostpreussen etc. etc.?? Wir haben dafür keine Argumente, weil wir die Kürzungen auch für ungerecht halten. Ob Sie das nun wahrhaben wollen, oder nicht, es ändert nichts am Ergebnis: Die FRG-Rente der Aussiedler und Spätaussiedler aus Polen wird ebenfalls gekürzt, nur die Zeiten nach dem DPRSV-Abkommen sind bessergestellt. Gründe dafür wurden hier schon angesprochen. Herr Graeff, ich hätte es sehr begrüsst, wenn Ihr Verband nicht so schnell die Flinte ins Korn geworfen hätte, sondern professionell und mit mehr Hartnäckigkeit für ihre Mitglieder gekämpft hätte. Mit Stammtischweisheiten?! Was genau (konkret!) fanden Sie am Vorgehen des Verbandes zu wenig professionell? Und auch jetzt noch kann weitergekämpft werden. Ich warte auf Ihre Vorschläge zur weiteren Vorgehensweise. Vielleicht kriegen wir das mit Ihrer Hilfe noch hin. Kennen Sie ein Gericht über dem Bundesverfassungsgericht? Oder kennen Sie ein Gesetzgebungsgremium über dem Bundestag? (nur zur Info: wir haben auch prüfen lassen, ob vielleicht europäische Gerichtsbarkeit noch eingeschaltet werden könnte. Das Ergebnis war leider negativ, weil es „nur“ um Ausgestaltung nationalen Rentenrechtes ohne Bezug zu europäischen Grundrechten geht.). Die „Schuld“ liegt vielleicht doch auch ein bisschen bei uns – und bei Ihnen: die ungerechte Lösung ist im Bundestag gewollt und deshalb so gemacht worden. Wir waren dort weder vertreten noch einflussreich. Eine selbstverständlich eingereichte Petition hat leider nichts genutzt. Vielleicht hätte der Verband sehr viel früher beginnen müssen, die Interessenvertretung offensiv auch in der Politik wahrzunehmen und Vertreter dort, wo entschieden wird, aufzubauen. Und nun zu Ihrem Anteil: Sie machen – z.B. in Ihren Kommentaren zu den Verbandsbemühungen im grenzüberschreitenden Dialog - jeden Versuch, gerade dieses zu tun, schlecht und unterstellen ausschließliches Eigeninteresse. Ihre weiteren pauschalen Vorwürfe und Anschuldigungen führen zu gar nichts. Ich behaupte das Gegenteil: Die Altersklasse der Neumitglieder ist kein vorrangiges Kriterium bei der Aufnahme. Wir freuen uns über jeden Rentner, der zur Gemeinschaft stößt. Der Verband tut alles, was in seiner Macht steht, um die Interessen der Mitglieder (und nicht nur dieser) zu vertreten. Das Verbandsmanagement stimmt auch, wir sind aber über jeden konkreten Verbesserungsvorschlag dankbar. Grüße |
|
 DegDi |
Erstellt am 03.07.2010, 15:05 Uhr
|
| Sehr geehrter Herr Graeff, Ihr letzter Kommentar stimmt inhaltlich sowie auch im Unterton. Deshalb möchte ich mich auch für alle Ausdrücke, die Sie in meinen Beiträgen als störend oder unangebracht empfunden haben, in aller Form entschuldigen. Meine Vorschläge sende ich als „Persönliche Nachricht an Erhard Graeff“, sonst wird ja von den Besserwissern wieder alles nur zerredet. Grüße, DegDi |
|
 seberg |
 Erstellt am 03.07.2010, 15:40 Uhr
|
Ohhhhh...dann erfahren die Besserwisser ja auch nicht, was und wie Sie es besser machen wollen...  |
|
 Brodelavend |
Erstellt am 04.07.2010, 14:52 Uhr und am 04.07.2010, 14:52 Uhr geändert.
|
| Hallo zusammen. Ich finde die siebenbürgische Landsmannschaft hat besonders in Rentensache sehr, sehr viel für uns gemacht (sicher alles, was man gekonnt hat). Mir fällt kein anderer Verein ein, der auch nur ein bisschen was gelöst hätte. Der VDK hat Bekannte weg geschickt, weil sie sich dort nicht auskennen würden mit FRG. Meine Bekannten wurden an den Verband der Siebenbürger Sachsen verwiesen. Wenn schon der VDK das so sieht, dann wird wohl etwas dran sein. Die Argumente von E Graeff finde ich auch überzeugend. Siebbürg klingt so voller Gift, dass man sich nur fragen kann, welche alte Rechnung er mit wem begleichen will. Hand und Fuß hat das, was er schreibt, nicht. Ich hoffe, dass der Verband sich von so etwas nicht beeindrucken lässt und sich weiter Landsleute finden, die etwas für uns alle im Verband machen. Wenn es nur Siebbürgs gäbe, könnten wir schon lange einpacken. Dann wäre es aber auch nicht Schade drum. Herzliche Grüße |
Seite 2 von 2 |< · < · [1] [2]
Suche | Forenregeln | Hilfe | Beiträge dieses Themas abonnieren
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
