|
Autor
|
Thema: Das Geschft mit der Ausreise
|
lori
Mitglied Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 21.07.2004 um 22:22 Uhr
   
Halllo Allerseits
Der Artikel in der SBZ über das Geschäft mit der Ausreise ist eine sehr interessante Rechnung des Herrn Meinhard. Die Rechnung wird wohl in großen Zügen stimmen, aber ich verstehe nicht was er beleuchten will, denn natürlich sind die Leute scheigsam, und das ist verständlich! Die Frage ist nur für wen es ein gutes Geschäft war, denn-das hören viele nicht gerne- die Leute sind gut ausgebildet nach deutschland eingewandert. Altersstruktur gut für die Rentenkasse usw. In Rumänien leere Landstriche, fehlender Innovationsgeist usw. Summa summarum für wen war es ein gutes Geschäft?
Gruß
Lori
IP: gespeichert |
hanzy
Administrator Beiträge: 1805
Von:Heisede
Registriert: Sep 2000
|
erstellt am 21.07.2004 um 22:32 Uhr
Für Ceausescu auf jeden Fall, und zwar auf Kosten der transsilvanischen Provinz."Ceausescu, sibienii - pleaca sasii, vin oltenii." IP: gespeichert |
wilhelm68
Mitglied Beiträge: 15
Von:BW,
Registriert: Jun 2004
|
erstellt am 23.07.2004 um 21:13 Uhr
Haben da auch Geheimgesellschaften die
Finger im Spiel?IP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 24.07.2004 um 09:26 Uhr
Zitat:
Original erstellt von wilhelm68:
Haben da auch Geheimgesellschaften die
Finger im Spiel?
Hallo Wilhelm68,
meinst Du irgendwelche Logen  ?
getkiss IP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 24.07.2004 um 09:44 Uhr
Zitat:
Original erstellt von lori:
Halllo Allerseits
... Die Rechnung wird wohl in großen Zügen stimmen, aber ich verstehe nicht was er beleuchten will, denn natürlich sind die Leute scheigsam, und das ist verständlich! Die Frage ist nur für wen es ein gutes Geschäft war, denn-das hören viele nicht gerne- die Leute sind gut ausgebildet nach deutschland eingewandert. Altersstruktur gut für die Rentenkasse usw. In Rumänien leere Landstriche, fehlender Innovationsgeist usw. Summa summarum für wen war es ein gutes Geschäft?
Gruß
Lori
Teilweise
hast Du ja schon selbst die Antwort gegeben.
Wie immer beim Geschäft, war es zum gegenseitigem Vorteil.
Und die, die wie ich nicht darauf eingingen, versuchte man zu erpressen, oder eine Drohkulisse aufbauen, etc.
(Soll ja auch hier manchmal vorkommen, siehe CSU München oder verschiedene andere politische Affären. Der Unterschied ist nur, das hier das organisierte Mobbing oder andere Methoden der "Mitarbeiterbeteiligung" benutzt werden, usw.)
Interessant ist der Aspekt denn Du vernachlässigst: Die deutsche Regierung hat durch Handschlagvertrag mit NC Zahlungen "für die Verluste Rumäniens" vereinbart. Die waren ja auch reell.
Nur wurde der Vertrag als Sklavenhandel mißbaucht und die Ausreisewilligen zur Zahlung von "Schulungskosten" durch Dekret verdonnert.
Hat man auch mit mir versucht, mit Hinweis auf meinen in der BRD lebenden Bruder, der "vorstrecken" sollte. Hab ich sofort abgelehnt, mit dem Hinweis, der rumänische Staat hat mich in fast 20 Jahren Tätigkeit mit keiner DM entlohnt....
Wer schwache Nerven hatte, zahlte - und schweigt .....
getkiss IP: gespeichert |
lori
Mitglied Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 25.07.2004 um 19:16 Uhr
Zitat:
Original erstellt von wilhelm68:
Haben da auch Geheimgesellschaften die
Finger im Spiel?
Ich glaube schon und zwar die lokalen "Securitate" Cliquen. Zumindest das rumänische Geld(Bestechung in lei)ist in ihre Taschen geflossen. Gruß
Lori
IP: gespeichert |
lori
Mitglied Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 25.07.2004 um 19:23 Uhr
Hallo Getkiss,war das aber nicht so, dass er das Dekret stillschweigend zurückgenommen hatte und gezahlt wurde in vielen Fällen trotzdem? Ich meine natürlich nicht die ofiziellen "inofiziellen" Zahlungen der Bundesregierung sondern die heimlichen Zahlungen der Ausreisewilligen, mit staatlicher Deckung. Denn rein theorethisch durfte so eine Zahlung nicht zustande kommen wegen der strengen Devisenregelungen!? Gruß
Lori IP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 25.07.2004 um 22:17 Uhr
Zitat:
Original erstellt von lori:
Hallo Getkiss,war das aber nicht so, dass er das Dekret stillschweigend zurückgenommen hatte und gezahlt wurde in vielen Fällen trotzdem? Ich meine natürlich nicht die ofiziellen "inofiziellen" Zahlungen der Bundesregierung sondern die heimlichen Zahlungen der Ausreisewilligen, mit staatlicher Deckung. Denn rein theorethisch durfte so eine Zahlung nicht zustande kommen wegen der strengen Devisenregelungen!? Gruß
Lori
Genau.
Der Witz war ja, wie man versucht hatte diese Gelder, die in einem Präsidialdekret vorgeschrieben waren, einzutreiben.
Mir hat man z.Bsp. NICHT einen offiziellen Brief mit der Mitteilung geschickt:"Herr Kiss, Sie wollen ausreisen, Sie haben X DM für Ihre Schulbildung zu bezahlen."
Sondern ich wurde zur Miliz gerufen und ein Offizier übergab mir nach der mündlichen Mitteilung ein Stückchen Papier auf die Er eine Summe geschrieben hatte...
Diese Vorgehensweise eröffnete natürlich den "inoffiziellen Abmachungen" Tür und Tor.
Ob da eine staatliche Deckung war, bin ich mir eigentlich gar nicht so sicher, jedenfalls weiss ich nichts über Beweise in dieser Richtung. Und da so viele kleine und große Bosse in dieser Affäre verstrickt waren, würde mich nicht wundern, das in diesen Fällen ebenso verfahren würde wie mit den Secu-Dossiers.....
Da die zahlenden "Geschädigten" schweigen, gibt es ja auch keine Anklage.
Geschädigt wurden nämlich die ehrlichen, die nicht mit Schwarzgeldzahlungen ausreisen wollten/konnten. Als Parallele dazu, siehe die Vorteile des ehrlichen Steuerzahlers in der Bundesrepublik. Also nur kein Moralin, der Steuerhinterziehende Bundesbürger ist auch nicht besser als der Handaufhaltende "Vermittler". Oder sollte ich "Makler" schreiben, der verkauft ja auch nur seine Information und Verbindungen.
Oder "Provision" für Geschäftsvermittlung?
getkiss [Dieser Beitrag wurde von getkiss am 25.07.2004 editiert.] IP: gespeichert |
schully
Mitglied Beiträge: 339
Von:
Registriert: Mai 2003
|
erstellt am 27.07.2004 um 18:24 Uhr
es gab viele landsleute die gerne gezahlt hätten, aber nicht wussten an wen.
am meisten tun mir jene leid, die 1988-1989 gezahlt haben. ein jahr später durfte man dann auch ohne schulden ausreisen. denn die hatte man in deutschland, ich spekuliere mal mit 8000 dm pro person, natürlich von keinem bestätigt.
es war wie es ist: jeder mensch (beamte) hat seinen preis. in rumänien ist der kleiner, korruption gibt es aber überall.
servusIP: gespeichert |
Kontakt
