SbZ
AKTUELL
Über
uns
Land
und Leute
Service
und Dialog
Organisationen
und Einrichtungen
Helft
uns helfen

Kontakt
Siebenbürgen, Rumänien, Siebenbuerger.de-Startseite

© Verband der Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V.
» Diskussionsforen-Nutzungsbedingungen

Homepage Siebenbürgen
Suchen


Diskussionsforen


Newsletter


Chat


Gästebuch


E-Postkarten


Siebenbürger Kleinanzeigen-
markt




Impressum
Datenschutz


Dieses Forum wurde geschlossen. Sie finden unser neues Forum unter www.siebenbuerger.de/forum/
Eine neue Benutzeranmeldung ist erforderlich. Registrieren Sie sich jetzt >>


Diskussionsforen
SbZ-Leserecho
Kommentar: Bundestagswahl 2005 - und wie geht es weiter? (Seite 1)

Neues Thema erstellen  
Registrieren | Ihr Profil | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen


Dieses Thema ist 5 Seiten lang:   1  2  3  4  5
nächster neuer Beitrag | Nächster alter Beitrag
Autor Thema:   Kommentar: Bundestagswahl 2005 - und wie geht es weiter?
Axel Azzola
Mitglied

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 03.10.2005 um 12:11 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Axel Azzola anzusehen!   Klicken Sie hier, um Axel Azzola eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Wäre das Rentenrechtrecht nicht wichtiger als dieses Zentrum in Berlin, zu dem es ja veritable Alternativen geben könnte?
Axel Azzola

IP: gespeichert

tschik
Mitglied

Beiträge: 11
Von:
Registriert: Jan 2005

erstellt am 03.10.2005 um 16:06 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Ich finde, wenn Deutschland schon übersäht ist mit Gedenkstätten aller Art (die man sich auch hätte sparen können), dann warum nicht?

IP: gespeichert

Axel Azzola
Mitglied

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 03.10.2005 um 17:24 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Axel Azzola anzusehen!   Klicken Sie hier, um Axel Azzola eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Welche hätte man sparen können (oder sollen?)
Und: es gibt ein Gebot der Rücksichtnahme.
Axel Azzola

IP: gespeichert

Axel Azzola
Mitglied

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 04.10.2005 um 19:17 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Axel Azzola anzusehen!   Klicken Sie hier, um Axel Azzola eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Ich hoffe noch immer, dass tschik ergänzende Informationen nachliefert, weil der Leser sonst auf Vermutungen angewiesen wäre. Also noch einmal: welche Gedenkstätten sind in diesem schönen Land so überflüssig, dass man auf sie verzichten könnte?
Axel Azzola

IP: gespeichert

tschik
Mitglied

Beiträge: 11
Von:
Registriert: Jan 2005

erstellt am 04.10.2005 um 21:17 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Wenn irgendeiner glaubt dass ich ergänzende Informationen nachliefere, so muss ich ihn leider entteuschen. Es steht jedem Leser frei, sich ein Bild zu machen. Tut mir Leid.
....es gibt ein Gebot der Rücksichtnahme.
Richtig! Dem stimme ich voll und ganz zu.
Leider gilt aber auch das Gebot der Vorsichtnahme und das weiss der Leser. Es gibt halt Themen da kann man noch so viel provozieren, jeder behällt seine Meinung für sich. §§130 läßt grüßen. Oder?

IP: gespeichert

Axel Azzola
Mitglied

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 04.10.2005 um 21:41 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Axel Azzola anzusehen!   Klicken Sie hier, um Axel Azzola eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
1. Ich nehme an, dass mit "§ 130" das StGB gemeint ist.
2. Nur, wer etwas strafbares zu verberger hat, muss das StGB fürchten.
3. Es ist schon denkbar, dass der Hinweis auf angeblich höchst überlflüssige Denkmale letztlich eine Kollektivbeleidigung meint.
4. Auf das "Ändern einer Meinung" käme es mir nicht an, wohl aber darauf, dass nicht Verlogenheit als "Vorsicht" getarnt wird.
Axel Azzola

IP: gespeichert

getkiss
Mitglied

Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001

erstellt am 06.10.2005 um 12:37 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Zitat:
Original erstellt von Axel Azzola:
Wäre das Rentenrechtrecht nicht wichtiger als dieses Zentrum in Berlin, zu dem es ja veritable Alternativen geben könnte?
Axel Azzola

1. In dem Thema geht es um die Resultate der letzten Wahlen, bzw. um die Bildung der neuen Regierung.
Die hier geleistete Diskussion bezieht sich darauf nicht, sondern auf eventuelle Auswirkungen, wie die Gestaltung des Rentenrechts bzw. Zentrum in Berlin oder überflüssige Monumente.

2. Ich bin nicht gerne Spielverderber, so nehme ich den (abgeleiteten) Gesprächsfaden gerne auf.
Selbstverständlich bin ich voe Allem neugierig wie die in Aussicht stehende große Koalition das Fremdrentenrecht handhaben würde. Wurden doch die verfassungsmäßig strittigen Kürzungen unter der Regierung Kohl, mit Zustimmung der SPD getroffen, also in einer "tatsächlichen" großen Koalition. Und Hartz nr. x ebenfalls. Es stimmt schon was plötzlich nach der Wahl beide große Parteien behaupten, es gibt relativ viele Gemein-samkeiten beibeiden Parteien.
Nur der Glauben fehlt mir ob uns das was bringt - es sei, das Verfassungsgericht entscheidet gegen die 40%-Kürzungen....
getkiss

IP: gespeichert

Axel Azzola
Mitglied

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 06.10.2005 um 13:39 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Axel Azzola anzusehen!   Klicken Sie hier, um Axel Azzola eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Im Zuge der Sozialversicherungsrechtsreform sollte auch das FRG korrigiert werden, was nur ganz moderat möglich sein wird. Man sollte sich also auf ein oder zwei sozial besonders brennende Kernprobleme konzentrieren und keinesfalls Änderungen mit Wirksamkeit auch für die Vergangenheit verlangen. Die "Wahlprüfsteine" waren insoweit nicht allzu hilfreich formuliert.
Axel Azzola.

IP: gespeichert

getkiss
Mitglied

Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001

erstellt am 06.10.2005 um 15:40 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Zitat:
Original erstellt von Axel Azzola:
Im Zuge der Sozialversicherungsrechtsreform sollte auch das FRG korrigiert werden, ....und keinesfalls Änderungen mit Wirksamkeit auch für die Vergangenheit verlangen. Die "Wahlprüfsteine" waren insoweit nicht allzu hilfreich formuliert.
Axel Azzola.

Da ich für meine Wahl eigene "Wahlprüfsteine" hatte achtete ich nicht auf fremde Formulierungen.
Aber warum kann man keine Änderungen vergangener Gesetzestexte verlangen, wenn diese ungerecht sind? Soll man unrecht, einfach so, hinnehmen? Selbstverständlich sind schon einige Gesetze die ungerechte Formulierungen hatten, im Laufe der Zeit, schon nachträglich geändert worden, wenn auch nicht mit Wirksamkeit für die Vergangenheit. Aber nachträglich sind Texte veränderbar oder außer Wirksamkeit setzbar.

getkiss

IP: gespeichert

Axel Azzola
Mitglied

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 06.10.2005 um 17:44 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Axel Azzola anzusehen!   Klicken Sie hier, um Axel Azzola eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Hier liegr ein echtes Mißverständnis vor: ich schlage vor, auf rückwirkende Änderungen zu verzichten, weil dies einerseits sehr schewer finanzierbar ist und zweitens eine verfassungswidrige Regelung voraussetzt. Das werden Politiker nicht freiwillig zugeben. Deshalb muss man insoweit auf Karlsruhe warten. Dieses Problem haben auch die "Wahlprüfsteine" der SbZ verkannt.
Axel Azzola

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 09.10.2005 um 00:36 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Hallo Allerseits,

Herr Azzola, bevor Sie eine hoch prvokante Frage in den Raum stehen lassen, sollten Sie die Quelle nennen. Das Forum heißt zwar SBZ-Leserecho, aber den Autor und den Titel des Artikels sollten Sie schon nennen! Wenn es um das Holocaust Denkmal in Berlin geht- egal wie man zu diesem Denkmal als Einzelperson steht- ist es unredlich und dumm dies mit irgendwelchen Rentenzahlungen und politisch- ökonomischen Problemen in Verbindung zu bringen!

Gruß
Lori

[Dieser Beitrag wurde von lori am 09.10.2005 editiert.]

IP: gespeichert

Axel Azzola
Mitglied

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 09.10.2005 um 14:26 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Axel Azzola anzusehen!   Klicken Sie hier, um Axel Azzola eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
1. Ich habe eine Aussage aus einem hier nachlesbaren Artikel kurz kommentiert und bleibe dabei: mir wäre es wichtiger, wenn sich der BdV politisch auf eine Korrektur des Rentenrechts konzentrieren würde.
2. Ich mache auch darauf aufmerksam, dass ich in der ADZ gelesen habe, dass Ungarn ein neues "Nationalitätenvisum" mit einer Aufenthaltsberechtigung von 5 Jahren für Ungarn der Nachbarländern eingeführt hat. Ein, wie ich meine, mutiger und leider in Europa kritisierter Schritt, der sich wohltuend von der zögerlichen Haltung der Bundesrepublik unterscheidet.
3.Provokationen vermag ich bei meinen Hinweisen nicht zu entdecken, zumal es zum "Zentrum" in der Tat Alternativen gibt, die man auch realisieren sollte. Ich verweise auf die Sendung über Schlesien WDR 3 vom letzten Freitag 20 Uhr 15 unter dem titel "Als die Deutschen weg waren". Aber bitte nicjht vergessen, wer schon vorher ganz und gar "weg" war. Also: die Beachtung des Kontextes durch die aktive Mitwirkung der Opfer des deutschen Reiches nie aus den Augen verlieren. Das ist sicherzustellen.
Axel Azzola
Axel Azzola
Axel Azzola

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 15.10.2005 um 21:44 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat

Hallo Allerseits,

Zitat:
Original erstellt von Axel Azzola:
1. Ich habe eine Aussage aus einem hier nachlesbaren Artikel kurz kommentiert und bleibe dabei: mir wäre ....

Gott sei Dank lese ich ab und an die Print- SbZ, so auch die letzte Ausgabe vom 15. Oktober dieses Jahres!Auf Seite 14 ist in der Tat ein Artikel von Horst Göbbel, der mit dem Titel des von Herrn Azzola eröffneten Threads(siehe oben)übereinstimmt, zu sehen.Was nicht zu sehen ist, ist das ZITAT(Azzolas erster Beitrag in diesem Thread) welches Herr Azzola meint aus diesem Artikel entnommen zu haben!Herr Azzola, dass Sie ein Meister vieler Wortwendungen sind, die ins Nichts führen, ein Meister der gespaltenen Zunge, ist bekannt und ich kann oft darüber nur müde lächeln. Aber, dass Sie Luftzitate verwenden übersteigt meine Vorstellungskraft und finde es skandalös!
Herr Sonnleitner Sie schreiben auf Seite 4 derselben Zeitung:"Allerdings müssen einige der rund 7200 registrierten Mitglieder immer wieder angemahnt werden, da sie die Regeln eines rücksichtsvollen Miteinanders verletzen." Ich meine Sie sind am Zuge endlich mal den richtigen anzumahnen!

Gruß
Lori

IP: gespeichert

Axel Azzola
Mitglied

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 15.10.2005 um 22:38 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Axel Azzola anzusehen!   Klicken Sie hier, um Axel Azzola eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Welch ein Unsinn. Ich habe die Aussage kommentiert, dass die "Großse Koalition" für das Anliegen, in Berlin ein "Zentrum gegen Vertreibung" zu errichten, nicht föderlich sei. Das sagt nun einmal Herr Göbbel und irrt dabei nicht. Mir aber wäre die Lösung rentenrechtlicher Probleme wichtiger. Wo ist da diesre teuflisch gespaltene Zunge, die einen Jüngling zum Lachen bringt?
Axel Azzola

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 16.10.2005 um 19:00 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Herr Azzola, dieser Satz(Ihr Zitat) ist im genannten Artikel nie gefallen. Ich bitte die Administratoren einen entsprechenden Link zum Artikel zu setzen, dann kann das auch jeder sehen!Keine Luftzitate bitte, um irgendwelche Befindlichkeiten, politische Einstellungen usw. zu sondieren!

Gruß
Lori

IP: gespeichert



Dieses Thema ist 5 Seiten lang:   1  2  3  4  5

Alle Zeitangaben werden im GMT (DE) - Format dargestellt.

nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag

Administration: Thema schliessen | Archivieren/Bewegen | Thema löschen
Neues Thema erstellen!  
Gehe zu:


Weitere siebenbürgische Diskussionsforen finden Sie auf den Seiten der Siebenbürgen Community Rokestuf.de

Kontakt | Siebenbürgen Rumänien Portal

Powered by Infopop www.infopop.com © 2000
Deutsche Version von www.thinkfactory.de
Ultimate Bulletin Board 5.46a




Verband der Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V.
Karlstraße 100 · 80335 München · Telefon: 089/236609-0
Fax: 089/236609-15 · E-Mail: info@siebenbuerger.de



Sitemap
Haftungsausschluss
Seite empfehlen
Für Ihre Homepage
Ihr Link zu uns

nach oben