SbZ
AKTUELL
Über
uns
Land
und Leute
Service
und Dialog
Organisationen
und Einrichtungen
Helft
uns helfen

Kontakt
Siebenbürgen, Rumänien, Siebenbuerger.de-Startseite

© Verband der Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V.
» Diskussionsforen-Nutzungsbedingungen

Homepage Siebenbürgen
Suchen


Diskussionsforen


Newsletter


Chat


Gästebuch


E-Postkarten


Siebenbürger Kleinanzeigen-
markt




Impressum
Datenschutz


Dieses Forum wurde geschlossen. Sie finden unser neues Forum unter www.siebenbuerger.de/forum/
Eine neue Benutzeranmeldung ist erforderlich. Registrieren Sie sich jetzt >>


Diskussionsforen
SbZ-Leserecho
Kommentar: Siebenbürger Sachsen planen Kultur- und Superwahljahr 2007

Neues Thema erstellen  
Registrieren | Ihr Profil | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

nächster neuer Beitrag | Nächster alter Beitrag
Autor Thema:   Kommentar: Siebenbürger Sachsen planen Kultur- und Superwahljahr 2007
dieter
Mitglied

Beiträge: 456
Von:BW
Registriert: Mrz 2001

erstellt am 17.02.2007 um 10:49 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von dieter anzusehen!   Klicken Sie hier, um dieter eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Im Artikel steht: die LM will die sb. Sachsen "rechtlich" vertreten.
Anderseits argumentieren LM-Funktionäre wie B. Fabritius gerne, daß nur die LM-Mitglieder in den Genuß von "Leistungen" der LM kommen (sollen).
Nicht zuletzt kann die LM die Sb Sachsen in der Summe nicht rechtlich vertreten, weil die meisten Sb. Sachsen keine Mitglieder der LM sind.
Es ist mehr als fraglich, ob sich Nicht-LM Mitglieder von der LM "rechtlich" vertreten lassen wollen, wenn man die bisherigen diesbezüglichen Ergebnisse der LM ins Auge fasst- siehe auch die 40% Rentenkürzung zB.
Weitere Beispiele, wo die LM bisher nicht erfolgreich war, finden sich zuhauf.

Aus dieser Darstellung kann man ableiten, daß die LM nicht das Recht hat, sich als rechtlicher Vertreter ALLER Sb. Sachsen in den Medien oder sonstwo darzustellen, solange nicht ALLE Sb. Sachsen diesem explizit zustimmen.

M.E. wäre es schon ein Erfolg für die LM, wenn sie in der Lage wäre, die rechtlichen Interessen ihrer Mitglieder angemessen zu vertreten, und zB die unrechtmäßigen, ungerechten 40%-Rentenkürzungen rückgängig zu machen.
Aber neine, es wird dann eine Petition eingereicht, deren Text in der SbZ im Wortlaut nicht abgedruckt wurde an den Bundestag, welche m.E. (soweit ich das wie gesagt aus dem Text verstehen konnte) einen Kompromiß darstellen soll, aber nicht die Rückgängigmachung der 40%-Kürzung fordert- d.h. die LM begibt sich ohne Not in eine schwache "Verhandlungsposition".


IP: gespeichert

Fabritius
Moderator

Beiträge: 483
Von:81679 München
Registriert: Feb 2005

erstellt am 17.02.2007 um 11:38 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Fabritius anzusehen!   Klicken Sie hier, um Fabritius eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Zitat:
Original erstellt von dieter:
Im Artikel steht: die LM will die sb. Sachsen "rechtlich" vertreten.
Anderseits argumentieren LM-Funktionäre wie B. Fabritius gerne, daß nur die LM-Mitglieder in den Genuß von "Leistungen" der LM kommen (sollen).

Sehr geehrter Herr Dieter,

woher haben Sie diesen Schmarrn?

Von dem meisten, was die LM erreicht und erreicht hat, profitieren alle. Gerne. Auch die reinen Nörgler, die sich nicht beteiligen, weder durch einen Mitgliedsbeitrag im Verband noch durch konstruktives Mitdenken.

Aber Sie geben mir doch recht, wenn ich sage: wenn alle sich nur zurücklehnen und warten, dass die anderen machen, und wenn dann der Tisch gedeckt ist, gerne und kräftig zulangen und bestenfalls meckern, weil es nicht genug gesalzen sein soll, dann gibt es bald keinen Tisch mehr, von wo mann schnorren kann. Verstehen Sie das, oder soll ich es einfacher schreiben?

Sie monieren, dass die Petition nicht um Internet veröffentlicht wird und schreiben zwei Minuten vorher, dass Sie schon den einfachen Text in der SbZ nicht verstehen konnten? Was nun?

Die Petition richtet sich an Fachleute, die mit dem Inhalt etwas angfangen können.

Viele Grüße

IP: gespeichert

Fabritius
Moderator

Beiträge: 483
Von:81679 München
Registriert: Feb 2005

erstellt am 17.02.2007 um 11:58 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Fabritius anzusehen!   Klicken Sie hier, um Fabritius eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Zitat:
Original erstellt von dieter:
... es wird dann eine Petition eingereicht, deren Text in der SbZ im Wortlaut nicht abgedruckt wurde an den Bundestag, welche m.E. (soweit ich das wie gesagt aus dem Text verstehen konnte) einen Kompromiß darstellen soll, aber nicht die Rückgängigmachung der 40%-Kürzung fordert- d.h. die LM begibt sich ohne Not in eine schwache "Verhandlungsposition".


eigentlich wollte ich nicht ausführlicher antworten, aber es sind so viele Irrtümer in dem Beitrag, dass die nicht unkommentiert bleiben können.

- die "Rückgängigmachung der 40%-Kürzung" die Sie jetzt (?) fordern wollen, war Thema des Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht. Dieses Thema ist durch die Entscheidung dieses Gerichtes so verbindlich geklärt, dass (leider nur) Übergangsvorschriften geschaffen werden müssen. Wieso ist Ihnen dieses im letzten JAhr entgangen?

- Die LM ist in keinerlei "Verhandlungsposition", weder einer schwachen noch in einer starken. Das Gesetzgebungsverfahren ist in Deutschland genau geregelt und sieht nirgends eine Verhandlungsmöglichkeit für die LM vor.

Aber einen Trost für Sie: jeder darf eine (eigene) Petition einreichen. Schreiben Sie also gerne eine eigene Petiton, eine die jeder versteht und mit der Sie dem Bundestag richtig zeigen, wo es lang geht

Viel Spaß

IP: gespeichert

dieter
Mitglied

Beiträge: 456
Von:BW
Registriert: Mrz 2001

erstellt am 17.02.2007 um 12:46 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von dieter anzusehen!   Klicken Sie hier, um dieter eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Herr Fabritius,

ich hoffe für Sie, daß Ihre immer wieder zur Schau gestellte Arroganz sich nicht nachteilig auf Ihren Intellekt auswirkt.
Das scheint beim Verfassen Ihres Beitrages hier der Fall gewesen zu sein.

Schon vor 10 Jahren war ich mit einer Petition an den Bundestag erfolgreich, ohne Anwaltshilfe oder "gedeckten Tisch" von seiten der LM oder von Ihnen zB.
Weiterhin hat die LM erst nachdem Privatleute Recht erhalten haben, die Möglichkeit der 6/6-Anerkennung bzgl. Beitragszeiten publiker gemacht. Wer hat sich damals denn an den gedeckten Tisch gesetzt...
Sie kommen immer wieder mit denselben Argumenten vom gedeckten Tisch.
Für mich selbst hat die LM seit meiner Einreise nach Deutschland nichts gemacht- auch weil ich deren Hilfe nicht in Anspruch nehmen wollte oder darauf angewiesen war.


Jeder Bürger kann mit einer Petition erfolgreich sein.
Das Problem für Normalbürger besteht darin, daß diese Möglichkeit ihnen meistens verborgen bleibt.
Und Anwälte weisen erst darauf hin, nachdem diese selbst in diesem Fall eine Petition eingereicht haben...wie hier.

Und nicht zuletzt: sicherlich gibt es ja auch 40%-Betroffene welche den Petitionstext besser verstehen könne als ich...

Deswegen wäre ein Abdruck in der SbZ notwendig, vielleicht wird dann weniger Irritation damit erzeugt, als dieser Artikel in der Druckversion erzeugen wird.
Oder wollte man Irritation bei den Betroffenen erzeugen?

[Dieser Beitrag wurde von dieter am 17.02.2007 editiert.]

IP: gespeichert

sibistefan
Mitglied

Beiträge: 11
Von:D
Registriert: Sep 2002

erstellt am 17.02.2007 um 17:51 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von sibistefan anzusehen!   Klicken Sie hier, um sibistefan eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Servus Dieter.

Der Fabritius hält Dir nur einen Spiegel vor wie Du hier schreibst. Du schreibst ja nur Kritik, immer gegen ihn, sonst nicht viel. Meine Mutter war mit ihrer Rente bei ihm, ist extra nach München gefahren und sie war sehr zufrieden und bekommt auch mehr. Er ist in einem normalen Büro in München, nicht protzig wie andere Anwaltsbüros und der ist ganz nett und nicht arrogant, nur weil er sich auskennt und Dir die Meinung sagt weil Du ihn falsch kritisierst.

Es stimmt auch was er schreibt, wenn wir nicht zur Landsmannschaft gehen dann können wir von ihr nichts verlangen. Darum bin ich Mitglied geworden.

[Dieser Beitrag wurde von sibistefan am 17.02.2007 editiert.]

IP: gespeichert

dieter
Mitglied

Beiträge: 456
Von:BW
Registriert: Mrz 2001

erstellt am 17.02.2007 um 19:45 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von dieter anzusehen!   Klicken Sie hier, um dieter eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Hallo Stefan,

der, der zuerst hier den Spiegel vorgehalten hat, war ich. Fabritius hat nur noch reagiert.

Im übrigen habe ich nichts gegen die LM oder Fabritius. Es geht mir immer nur um konkrete Dinge, die geschrieben werden.
Aber anscheinend fällt es Lesern schwer, das zu unterscheiden- natürlich kann jeder nur aus seiner Perspektive urteilen.

Ist ja sehr schön, wenn Deine Mutter nun mehr Rente bekommt und daß Fabritius - sicherlich kostenlos- geholfen hat. Wahrscheinlich wegen der 6/6-Anerkennung, (die schon vorher von Privatleuten vor Gericht durchgefochten wurde), oder?

IP: gespeichert

sibistefan
Mitglied

Beiträge: 11
Von:D
Registriert: Sep 2002

erstellt am 17.02.2007 um 23:32 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von sibistefan anzusehen!   Klicken Sie hier, um sibistefan eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Dieter,
wir haben ihm seine Arbeit gezahlt, er muss nicht kostenlos arbeiten. Meine Mutter war zuerst bei einem Rechtsanwalt in Karlsruhe der wollte 2000 € und hat den Fehler gar nicht gefunden. Fabritius wollte nicht einmal die Hälfte und hat ihr gleich gesagt was ist. Du bist ihm sicher nur neidisch, oder? Viele können auch danke sagen.
Stef

IP: gespeichert

dieter
Mitglied

Beiträge: 456
Von:BW
Registriert: Mrz 2001

erstellt am 20.02.2007 um 21:10 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von dieter anzusehen!   Klicken Sie hier, um dieter eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Stefan:
da sieht man, das alles nur Verhandlungssache ist..

... deswegen brauchst Du ihm hier nicht öffentlich irgendwo reinzu...
Deine Art ist peinlich, die kenne ich auch von internationalen Ssslfrzn, Pappdrachen etc. Bediensteten sehr gut...

Nichts verstanden? Macht auch nichts...
Aber ich finde es gut, daß Hr. Fabritius geholfen hat.

IP: gespeichert


Alle Zeitangaben werden im GMT (DE) - Format dargestellt.

nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag

Administration: Thema schliessen | Archivieren/Bewegen | Thema löschen
Neues Thema erstellen!  
Gehe zu:


Weitere siebenbürgische Diskussionsforen finden Sie auf den Seiten der Siebenbürgen Community Rokestuf.de

Kontakt | Siebenbürgen Rumänien Portal

Powered by Infopop www.infopop.com © 2000
Deutsche Version von www.thinkfactory.de
Ultimate Bulletin Board 5.46a




Verband der Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V.
Karlstraße 100 · 80335 München · Telefon: 089/236609-0
Fax: 089/236609-15 · E-Mail: info@siebenbuerger.de



Sitemap
Haftungsausschluss
Seite empfehlen
Für Ihre Homepage
Ihr Link zu uns

nach oben