erstellt am 15.12.2000 um 00:51 Uhr              

Falsches Verständnis? Oder etwa doch berechtigter Stolz einer gutmeinenden Mutter?

erstellt am 20.01.2001 um 12:24 Uhr              

1. Aussiedler fühlen sich am Besten wenn sie "unter sich sind".
2. Im Herkunftsgebiet haben sich die Siebenbuerger Sachsen ueber 850 Jahre lang als deutsche Minderheit behaupten koennen. Schlussfolgerung: Das beweist doch nur dass sie sich auch dort nicht integrieren lassen wollten.

Solche Aussagen wirken ... vor allem wenn sie von einem seit 55 Jahren im Bundesgebiet lebenden Vertriebenen (oder einem hier geborenen Vertriebenen-Nachkommen) ausgesprochen werden.

Lese auch den Beitrag zum aktuellen Thema "deutsche Leitkultur"

erstellt am 31.03.2001 um 17:49 Uhr              

Wir Siebenbürger waren anscheinend schon immer Meister im anpassen und sind es bis jetzt wohl geblieben.

Im Endeffekt benötigen wir wohl auch alle die Anerkennung der Gemeinschaft um uns selbst wahrzunehmen.

Die Frage die ich mir nun stelle: Bedeutet die eigentlich perfekte Integration der Siebenbürger in eine andere Gesellschaft das Ende der Geschichte der Siebenbürger Sachsen? Was bleibt noch übrig von unserer Geschichte, wenn wir alle integriert sind?

erstellt am 31.03.2001 um 22:53 Uhr              

Vor ein paar Jahren ist eine Tante von mir in München spazieren gegangen und auf ihr bekannte Rumänen getroffen, die folgendes zu ihr auf rumänisch sagten:

" Zum Teufel noch einmal, jetzt seid ihr verdammten Sachsen auch bei uns in Deutschland ... "

Das zum Thema Integration.

erstellt am 01.04.2001 um 19:07 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von matsbg:
"Zum Teufel noch einmal, jetzt seid ihr verdammten Sachsen auch bei uns in Deutschland ..."

Das zum Thema Integration.

---

Was wollen Sie damit sagen?
Das die Sachsen nie richtig integriert waren in Rumänien?
Das Integration in Deutschland genau so unmöglich ist?
Das Integration überhaupt nicht möglich ist?

Muss perfekte Integration immer auch etwas mit Anpassung an andere und Akzeptanz durch andere zu tun haben?

Ist Akzeptanz immer erst bei perfekter Anpassung gegeben?

Wohl kaum, Akzeptanz kann man auch als Individuum erreichen und nicht nur als mitblökendes Schaf in der Herde...

Um nochmal auf das Anfangsposting zurückzukommen: Ja, ich glaube es ist falsches Verständnis und berechtigter Stolz ist es sicherlich nicht!

erstellt am 25.08.2001 um 04:03 Uhr              

Etwas von unserer Kultur retten wir dann, wenn wir sie einfach leben. Wie erfrischend kann ein siebenbürgischer Sprachfetzen im Ohr des geplagten Europastadtspaziergängers sein, wenn er diesen nur aus dem Einheitsesperanto gleichmachender Weltstädte heraushören kann...

"Musealisieren" will uns die Berliner "Kulturbehörde". Förderung gem. § 96 BVFG soll es allenfalls geben, wenn wir Museen als multimediale Altenheime für unser kulturelles Erbe akzeptieren.

Dem können wir nur begegnen, wenn wir selbst als Siebenbürger lebendig bleiben.

erstellt am 29.08.2001 um 14:44 Uhr              

Es geht doch dabei um nichts anderes als uns Menschen, um unsere Projekte im kulturellen Bereich!

Wenn die Jugend-Tanzgruppe in Ihrer Stadt gerne eine Ausfahrt machen möchte oder der Chor eine farbige Broschüre über die Tätigkeit der letzten 10 Jahre drucken möchte und dieses aus eigenen Mitteln nicht kann, warum sind Sie dann dagegen, diese Projekte mit Förderung zu unterstützen?

Ich finde, jede Förderung der Tätigkeit im Bereich Breitenkultur - speziell wenn es um junge Landsleute und deren Einbeziehung geht, kann nicht groß genug sein. Und wenn Sie meinen, das gehe an den Menschen vorbei, dann irren Sie sich ganz gewaltig.

Ich werde mich nach wie vor für eine Beibehaltung der Förderung einsetzen, gerade damit Tätigkeiten im Bereich Breitenkultur bezuschusst und gefördert werden können. Die Projektförderung gem. § 96 BVFG geht unmittelbar und zu 100% direkt in das jeweils geförderte Projekt oder die Aktivität. Ihr Chor würde es Ihnen ganz schön danken, wenn Sie diese Förderung aus mir unerfindlichen Gründen als "zu viel" ansehen.

erstellt am 29.08.2001 um 20:20 Uhr              

da müssen Sie vor Monaten einiges ganz gehörig missverstanden haben. Keine Rede davon, dass nur Breitenkultur in unsere Palette gehört. Ich würde alles unterstützen (und unterstütze alles) was in irgend einer Art unsere Gemeinschaft fördert. Sei es die Teilnahme von Jugendlichen an Jugendlagern in Kanada, die Schaffung von "Internet-Cafes" in den Kreisgruppen oder einfach eine Bergwanderausfahrt einer Untergliederung, die Initiierung einer Partnerschaft mit einer Stadt, Schule oder was Sie wollen in Siebenbürgen, jede Art von Integrationshilfe hier oder Bleibehilfe dort. Einseitigkeit erkenne ich da nicht.

Ich unterstütze auch Bemühungen von Untergliederungen, selbst rechtlich handlungsfähiger zu werden (darum geht es Ihnen wohl), auch die Gründung von e.V, in dem Rahmen, wie das in die bewährte Struktur passt.

erstellt am 29.08.2001 um 20:40 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von RA Fabritius:
"Musealisieren" will uns die Berliner "Kulturbehörde". Förderung gem. § 96 BVFG soll es allenfalls geben, wenn wir Museen als multimediale Altenheime für unser kulturelles Erbe akzeptieren.

---

Thierse sagte einmal in einem Interview: Die eigentliche Leistung der deutschen Kultur ist ihre außerordentliche Integrationsfähigkeit. Was ist zum Beispiel die eigentliche Bedeutung von Goethe, warum ist er eine Gestalt von Weltgeltung? Weil er alles Mögliche aus aller Welt aufgesogen hat, um daraus deutsche Sprache und Kunst zu formen. Deutschland liegt in der Mitte dieses Kontinents und hat ständig Einflüsse, die von Nord, Süd, West und Ost kamen, aufgenommen. Sie wurden zum Teil unserer Kultur. Wir waren in den glücklichen Phasen deutscher Kulturgeschichte immer besonders integrationsstark, nur in den unglücklichen Phasen gerieten wir auf fatale Irrwege.
---

erstellt am 31.08.2001 um 12:58 Uhr              

Oder auch Wertvolles bewahren und Neuem gegenüber aufgeschlossen sein.

Integration ist nicht ein Angliedern an die Gesellschaft und Randgruppe sein, sondern ein Eingliedern in die Gesellschaft,
Bestandteil der Gesellschaft sein, ohne sich aufgeben zu müssen.
Das heißt aber auch, dass einem der Zugang zu allen Bereichen der Gesellschaft ermöglicht wird. Nicht so: "Ja, einen Hausmeister könnten wir einstellen. Ach, Sie sind Lehrer? Kein Bedarf!"