erstellt am 06.12.2004 um 15:12 Uhr              

Otto Schily im Jahre 2002 in Dinkelsbühl: "Der tragische und fatale Grundirrtum des vergangenen Jahrhunderts war die wirklichkeitsfremde Vorstellung, Kultur, Wirtschaft und staatsrechtliche Ordnung müssten deckungsgleich in einem homogenen, nationalen Einheitsstaat verschmolzen sein. Dieser fatale Grundirrtum führte in nationalistische Überheblichkeit und Chauvinismus, Hass und Feindschaft und massenmörderische Kriege. Er führte zur Unterdrückung von Minderheiten und in die Zerstörung gewachsener multiethnischer Kulturlandschaft.
Dabei hätte gerade Siebenbürgen den Einsichtigeren als Lehrbeispiel dienen können, wie unterschiedliche Kulturen in einem Staat friedlich und in wirtschaftlichem Wohlstand zusammenleben können. Das ist europäische Kulturtradition in bestem Sinne, wie sie beispielsweise auch in der Schweizer Eidgenossenschaft verwirklicht ist. Es stimmt eben nicht, wie man immer wieder von falschen Propheten hört, dass Menschen unterschiedlicher ethnischer Herkunft, Sprache, Kulturtradion und Religionszugehörigkeit nicht friedlich zusammen leben. Das Gegenteil ist richtig. Die Siebenbürger haben über Jahrhunderte das Gegenteil bewiesen. In Zeiten, in denen anderswo blutige Religionskriege geführt wurden, praktizierten die Siebenbürger Sachsen mustergültige religiöse Toleranz und gegenseitigen Respekt, und daran sollten wir uns ein Beispiel nehmen. Das neue Europa, die Europäische Union, die dem friedlichen und respektvollen Zusammenleben der europäischen Völker verpflichtet ist, wird hoffentlich auch etwas von dem Geist der Toleranz der Siebenbürger Sachsen aufnehmen."

Jürgen Rüttgers heute: "Wir Deutschen nehmen Abschied von der Lebenslüge, dass irgendwo auf der Welt eine multikulturelle Gesellschaft funktionieren würde."

----------------------

Wie seht ihr das? Kann eine multikulturelle Gesellschaft funktionieren?

Und wenn ja, unter welchen Voraussetzungen?

Wie war das in Siebenbürgen? Wieso hat das Nebeneinander der unterschiedlichsten Kulturen (als Miteinander kann man es wohl eher nicht bezeichnen) dort über Jahrhunderte einigermaßen gut funktioniert? Kann man das friedliche koexistieren der unterschiedlichsten Kulturen in Siebenbürgen überhaupt als multikulturelle Gesellschaft bezeichnen? Wäre es eigentlich nicht nur dann eine multikulturelle Gesellschaft gewesen, wenn man miteinander/zusammen gelebt hätte?

Hat das friedliche Nebeneinander vielleicht auch nur deswegen so gut funktioniert, weil es eben ein Nebeneinander und kein Miteinander war?

erstellt am 08.12.2004 um 17:55 Uhr              

Mich stört an all diesen Diskussionen, dass nichts definiert wird. In diesem Zusammenhang einige Beispiele: Multikulturelle Gesellschaft, Einwanderungsland,Integration,Parallelgesellschaft, mehr fällt mir im Moment nicht ein!

erstellt am 11.12.2004 um 18:05 Uhr              

Dankeschön,- das ist wahrscheinlich aus einem bekannten Lexikon- aber ich glaube jedoch, dass erst ein Konsens in der Definition gefunden werden muß! Erst dann kann man weiter reden, denn jeder versteht irgend etwas darunter!Interessant ist es auch mit dem Begriff Einwanderungsland.Spd/Grün sagen ja CDU/CSU nein! Das Lexikon hilft wohl auch in diesem Fall nicht weiter! Ich würde vroschlagen, dass wir das Thema strukturieren (nach Kriterien, jeder kann Vorschläge machen) sollten, wenn die Diskutanden einverstanden sind! Vielleicht kann das Thema besser beleuchtet werden, und ich glaube, Zitate der Politiker nicht auf die goldenene Waagschale legen, denn es ist ein Unterschied was sie in Dinkelsbühl und später eventuell in Berlin sagen!

erstellt am 14.12.2004 um 16:27 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Landler:
[b]mul|ti|kul|tu|rell: viele Kulturen einschließend, umfassend, beinhaltend; multikulturelle Gesellschaft: auf vielfältige Lebensformen, Welt- u. Menschenbilder ausgerichtete Gesellschaft,...[/B]

---

erstellt am 16.12.2004 um 22:51 Uhr              

Eine Multikulti-Gesellschaft, so wie die Linken es hier in Deutschland propagieren, kann gar nicht funktionieren!Ich lehne sie ab!

Es gibt endlos viele Beispiele dafür, daß multikulturelle, multireligiöse Staaten nicht auf Dauer funktionieren, wenn es keine integrativen Elemente gibt (z.B. Udssr, Österreich-Ungarn, Jugoslawien um nur einige naheliegende Beispiele zu nennen).
Irgendetwas muß die verschiedenen Ethnien zusammen halten - und seien es militärische Interventionen seitens des Staates, ein autoritäres Regime o.ä..Es kann auch eine prosperierende Wirtschaft sein.

Nur wenn die einzelnen Minderheiten sich fügen, unterordnen und zumindest nach außen hin, dem Staat loyal und positiv gegenüberstehn, gelingt ein Nebeneinanderher von verschiedenen Kulturen auf engem Raum.

Denn mehr als ein Nebeneinanderher ist in diesem Land von gewissen Zuwanderegruppen nicht zu erwarten, jedenfalls nicht in der Majorität. Die 3 Millionen Türken beispielsweise, sind einfach schon zuviele, als das man sie problemlos intergrieren bzw. assimilieren könnte. Und das sie immer mehr werden hilft ignorieren auch nicht mehr.

Ich denke es gibt nur 2 Lösungen:
Entweder die Einwanderer passen sich derart an(wozu man durchaus vermehrten Druck ausüben dürfte!!!), daß sie sich mittelfristig assimilieren - was am besten und wünschenswertesten für dieses Land wäre,
oder man läßt sie einfach in ihren Parallelgesellschaften alleine, solange sie kein Sicherheitsrisiko für den Staat darstellen, denn ausweisen lassen sich in Deutschland ja noch nicht einmal die subversiven Elemente.... geschweige denn die ganzen anderen Problemfälle...

Multikulti ist eine Utopie!

erstellt am 17.12.2004 um 18:09 Uhr              

wie gesagt ich möchte "den Stoff" etwas strukturieren und hoffe, dass einige mitmachen:
Wie gestalteten wohl die ersten Sachsen "ihr Leben" gleich nach der Einwanderung von Rhein und Mosel, in Bezug auf andere Völker?
-sie sind in ein Reich gekommen -ich sage bewußt nicht Land bzw. Staat - in dem es wohl viele andere Stämme und Völker gab!
-konnte man schon damals von einer multikulturellen Gesellschaft((des weiteren MKG) sprechen. Oder eher von deutschen Enklaven?
Wie war dieses Zusammenleben in der Donau-Monarchie?
waren die verschiedenen Ethnien in der Donaumonarchie etwa Parallelgesellschaften,oder könnte man sagen, daß diese Monarchie schon als Zelle für das heutge Europa gesehen werden kann und so gesehenn, über einen Irrweg(Nationalstaaten, Kriege) Europa wieder zusammenwächst!
Wie war die Gesellschaft Siebenbürgens während der Diktatur die unter starkem Einwanderungsdruck von jenseits der Karpaten stand?
Was erwarten die (Neu)Bundesbürger hier in D von der MKG, oder wird eher ein starker Nationalstaat erwartet?
-kennzeichnen ehre die Unterschiede oder eher die Gemeinsamkeiten eine MGK Was für eine Rolle spielt dabei die Religion.

Oder muß die Frage so gestellt werden: gibt es überhaupt eine Alternative zur MKG?

Dies waren so einige Komplexe bzw. Stichwörter zur MKG! Ich hoffe auf eine rege Beteiligung! Dankeschön!