erstellt am 20.03.2002 um 18:22 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Robert:
Ich habe mal einige Suchmaschinen bemueht konnte allerdings kein Rezept finden.

---

erstellt am 20.03.2002 um 18:56 Uhr              

allerdings ist das Rezept nicht gerade ausführlich, aber du kannst sie ja per E-Mail ( heidi@graef-net.de ) kontaktieren...

ps
schön dich mal wieder zu lesen blin21ky

erstellt am 21.03.2002 um 22:27 Uhr              

Bin aber jetzt immer noch nicht weiter, was die Formen angeht, wo krieg ich die denn her ?

Gruß
Blin21ky

erstellt am 22.03.2002 um 11:43 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Johann:
[B] Es reicht, wenn man wie Hanzy die richtige bemüht (Google)

---

Guten Tag, werter Herr Lauer!
Sie machen noch mit? Ich dachte, Sie wären ausgeschlossen?
Sehr geehrter Herr Melzer, sehr geehrte Administra-/Moderatoren,
was ist denn nun mit meinem Antrag,

a) Herrn Lauer wegen vorsätzlicher Sabotage des Ausschlusses von Herrn Popa aus diesem Forum auszuschließen oder
b) Herrn Popa ab sofort wieder zuzulassen?

Prüfen Sie noch? Dann geben Sie mir doch bitte einen Zwischenbescheid.
Herzliche Grüße,
Ihr Oliver Klöck

erstellt am 22.03.2002 um 12:54 Uhr              

Im übrigen wird hier niemand ausgeschlossen, bevor er nicht vorher mehrmals "verwarnt" wurde. Verwarnt wird man erst, nachdem man mehrmals gegen die Regeln des Forums verstossen hat.

Wer aus privaten Mails, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren, zitiert, macht sich durch eine solche Tat selbst lächerlich. Würde sowas von einer Person immer wieder praktiziert werden, dann würden wir erstmal eine "Verwarnung" aussprechen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat Herr Lauer ja nicht aus einer privaten Mail zitiert, sonden aus einer, die an zig Leute ging...

Jedenfalls ist das kein Grund die Schreibrechte entzogen zu bekommen, sonst hätten wir ja auch Herrn Danielis schon längst die Schreibrechte entziehen müssen (der mich aus einer privaten Mail an ihn zitiert hat, und das auch noch falsch bzw. ungenau).

Aber was hat das alles mit Baumstriezel zu tun?

Gruß,
Günther

erstellt am 22.03.2002 um 16:54 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Guenther:
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat Herr Lauer ja nicht aus einer privaten Mail zitiert, sonden aus einer, die an zig Leute ging...
Jedenfalls ist das kein Grund die Schreibrechte entzogen zu bekommen.

---

Nein, sehr geehrter Herr Melzer,
so einfach ist es nicht.
1. hat das Ganze mit Baumstriezel tatsächlich nichts zu tun. Beamen Sie die Debatte also meinetwegen anderswohin. Sie wurde nur hier "aufgehängt", weil Herr Lauer - von dem ich in der Tat annahm, er sei ausgeschlossen worden, weil man so lange nichts von ihm las - hier "gebaumstriezelt" hat. Sorry, Herr Blin21ky, dass Ihr Thema nun durch diese prozeduralen Fragen zeitweilig überfrachtet wird. Aber Sie haben ja schon Rezepte bekommen. Guten Appetit!
2. habe ich Herrn Lauers Ausschluss nicht beantragt, weil er aus privaten Mails zitiert hat, sondern weil er damit den Ausschluss von Herrn Popa sabotierte. Um die Frage, ob eine Mail, "die an zig Leute ging", deshalb keine private Mail ist - woran ich Zweifel habe -, geht es also gar nicht. Herr Lauer hat aus Mails von Herrn Popa zitiert, um dessen Aussagen hier zur Kenntnis zu bringen, was Herr Popa selbst auf Grund seines von mir kritisierten Ausschlusses nicht mehr durfte. Damit hat Herr Lauer den Ausschluss von Herrn Popa bewusst hintergangen, indem er ihm beim Verbreiten seiner Thesen in diesem Forum half, nachdem die Organisatoren dieses Forums die Art der Thesen des Herrn Popa mit dem Geist dieses Forums für unvereinbar erklärt und ihren Autor deshalb ausgeschlossen hatten. Herr Lauer kann deshalb m. E. solange nicht mehr hier mitwirken, wie Herr Popa ausgeschlossen bleibt. Eine Verwarnung wäre das mindeste, reicht aber m. E. nicht aus, weil der Transport eines Ausgeschlossenen, zuvor mehrfach Verwarnten im Huckepack-Verfahren alle Regeln dieses Forums aushebelt und damit sofort geahndet werden muss - es sei denn, man traut den Nutzern zu, mit unliebsamen Teilnehmern selbst fertig zu werden, indem sie sie z. B. ignorieren oder sich gegen sie äußern. Das wäre mir - wie gesagt - am liebsten gewesen. Aber nachdem Herr Popa ausgeschlossen wurde, ist eine solche Lösung auf Vernunftbasis wohl nicht mehr möglich.
3. Wie kommen Sie darauf, ich hätte den Antrag zurückgezogen? Das habe ich keineswegs! Mein Antrag lautete und lautet: entweder Herrn Lauer auszuschließen oder Herrn Popas Ausschluss aufzuheben.
Ich hoffe, nunmehr alle Missverständnisse aufgeklärt zu haben - nur auf solchen kann z. B. Ihr Verweis auf Herrn Danielis beruhen - und bitte nunmehr um eine Entscheidung über meinen Antrag.
Herzliche Grüße,
Ihr Oliver Klöck

erstellt am 22.03.2002 um 18:09 Uhr              

MfG,
Günther

btw Blin21ky ist eine Frau und zwar eine ganz nette, intelligente und gut aussehende, wir sollten diesen Thread nun nicht mehr weiter zumüllen...

erstellt am 22.03.2002 um 19:31 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Guenther:
Es ist auch überhaupt kein Problem Popa zu zitieren, auf seine Webseiten zu verweisen usw. Herrn Lauer werden die Schreibrechte nicht entzogen.
(...)
btw Blin21ky ist eine Frau und zwar eine ganz nette, intelligente und gut aussehende, wir sollten diesen Thread nun nicht mehr weiter zumüllen...
Sorry, Blin21ky!

---

Okay, sehr geehrter Herr Melzer,

damit ist die Entscheidung gefallen, um die ich gebeten habe. Es freut mich, dass es kein Problem ist, Herrn Popa zu zitieren. Ich bitte also Herrn Popa sehr herzlich, mir seine Kommentare zu den Diskussionen in diesen Foren an meine private E-Mail-Adresse zu übermitteln. Ich werde sie dann stets unverzüglich und ungefiltert in die jeweils passenden - oder von Herrn Popa vorgeschlagenen - Threads platzieren. Vorsorglich weise ich - um Haftungsprobleme auszuschließen oder um der Gefahr des eigenen Ausschlusses zu entgehen - darauf hin, dass ich mir die Mails des Herrn Popa nicht notwendigerweise zu Eigen mache, weder inhaltlich noch sprachlich-stilistisch. Ich verfahre nur wie Herr Lauer - dessen Verhalten ja völlig unproblematisch war, wie Herr Melzer soeben unterstrichen hat - und nehme Herrn Popa künftig Huckepack.
Also, liebe Mitdiskutanten, wenn Herr Popa noch will, wird seine Stimme diese Debatten ab sofort wieder - je nach Standpunkt - befruchten, bereichern belasten, stören usw.

Bei der netten, intelligenten und gut aussehenden Frau Blin21ky entschuldige ich mich auch - aber nicht für "Zumüllen" ihres Threads, sondern dafür, dass es mir technisch nicht gelungen ist, Herrn Lauer zu zitieren und dieses Zitat in den passenden Thread zu heben.

Jetzt kann die Diskussion über Baumstriezel also weitergehen! Übrigens: Bei uns in Drabenderhöhe - nicht wahr, Herr Melzer? - gibt´s besonders leckere Angebote!

Herzliche Grüße,
Ihr Oliver Klöck

erstellt am 22.03.2002 um 20:24 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Oliver Klöck:

1. hat das Ganze mit Baumstriezel tatsächlich nichts zu tun. Beamen Sie die Debatte also meinetwegen anderswohin.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Oliver Klöck:

2. habe ich Herrn Lauers Ausschluss nicht beantragt, weil er aus privaten Mails zitiert hat, sondern weil er damit den Ausschluss von Herrn Popa sabotierte.

---

Sie sitzen ja, wie aus Ihren Beiträgen zu entnehmen ist, nicht nur auf einem sehr hohen, sagen wir mal professoralen Ross, sondern Sie vermitteln den Eindruck als hätten Sie darüber hinaus geradezu die Moral gepachtet.
Eine kleine Frage: Wenn man Ihre Argumentation zu Ende denkt, dann wäre ja auch ein Antrag Herrn Danielis die Rechte zu entziehen auch fällig gewesen, da er ja auch aus dem Opus Magnus des großen Meisters zietiert hat, ja ich habe den Eindruck, dass auch Sie auf Argumente desselben zurückgreifen. Wieso haben Sie nicht gleich auch den Ausschluß von Herrn Danielis und Dr. Klöck beantragt?

Zitat:

---

Original erstellt von Oliver Klöck:
Ich verfahre nur wie Herr Lauer - dessen Verhalten ja völlig unproblematisch war, wie Herr Melzer soeben unterstrichen hat - und nehme Herrn Popa künftig Huckepack.

---

Herzliche Grüße,
Ihr Johann Lauer

erstellt am 22.03.2002 um 21:32 Uhr             

Erstaunlich wie man einen Baumstriezel zum Politikum hochbeamen kann, vorausgesetzt man besitzt die entsprechende juristische
und journalistische Bildung und lebt in Deutschland.
Was Nikolasi und Weihnachtsmann nicht schafften schafft vielleicht Osterhasi; er beamt Meister Popa mit einem Sack voll roter Eier zurück in’s Baumstriezelforum. Na dann, Frohe Ostern und

nix für unguat

erstellt am 23.03.2002 um 07:04 Uhr             

vielen Dank für Deinen Hilferuf!

Jetzt weiss ich auch wie man mit den

"Art der Thesen des Herrn Popa", und
"auf einem sehr hohen, sagen wir mal professoralen Ross", während man "die Moral gepachtet" hat und "ein Antrag Herrn Danielis die Rechte zu entziehen.... "
plus
den "Ausschluß von Herrn Danielis und Dr. Klöck beantragt?"

..BAUMSTRIETZEL BACKEN KANN...

Ostergrüße an Alle!

getkiss