Prozentrechnung verschlafen?

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

getkiss
schrieb am 30.08.2012, 10:37 Uhr (am 30.08.2012, 11:02 Uhr geändert).
Na ja, zugegeben, Mathematik ist nicht etwas für alle.
Auch für Programmierer der Umfrageresultaten in der SBZ nicht.
Die Resultate der letzten Umfrage bezüglich des Referendums sprechen für sich:
Wenn wir die Anzehl der abgegebenen Stimmen addieren:
Pro Băsescu:.................................................27 (23%)

Băsescu gehört weg:.......................................20 (17%)

Die USL werden das Land nach vorne bringen:........8 ( 7%)

Ponta und Antonescu vertreten korrupte Kräfte:....40 (34%)

Alle Protagonisten in Bukarest gehören ersetzt:.....65 (55%)

Interessiert mich nicht:......................................6 ( 5%)
-----------------------------------------------------------
Kommen wir zum Resultat:...............................166 (141%)

Korrektur: Waren 41% Mehrfachnennungen dabei, oder was?
Und wenn ja, wieso wurde nicht jede einzelne Stimme richtig gewertet?

harald815
schrieb am 30.08.2012, 12:33 Uhr
Es gibt auch Vorteile für Rumänien, wenn gewisse Ingenieure das Land verlassen haben.
Joachim
schrieb am 30.08.2012, 12:43 Uhr (am 30.08.2012, 12:46 Uhr geändert).
getkiss
schrieb am 30.08.2012, 22:56 Uhr
Es gibt auch Vorteile für Rumänien, wenn gewisse Ingenieure das Land verlassen haben.
schrieb Harald, vor dem Spiegel sitzend.....
hanzy (Administrator)
schrieb am 31.08.2012, 19:30 Uhr
Kleines Rechenbeispiel.

10 Teilnehmer
3 sind der Meinung, dass Basescu genug Schaden angerichtet hat, Ponta und Antonescu korrupt sind und alle ausgetauscht gehören. Das wären 9 Stimmen.
7 sind der Meinung, dass Basescu bleiben soll.
Im Ergebnis haben trotzdem nur 30% der Teilnehmer die Verhältnisse kritisiert, und nicht 56%.

Bei Mehrfachnennungen werden die Stimmen in Relation zur Anzahl der Teilnehmer gesetzt. Die Prozentzahlen können dann aber nicht einfach aufaddiert werden.
harald815
schrieb am 31.08.2012, 20:16 Uhr
Vielen Dank an den Administrator Hanzy.
Wenn sich die gesamte Administration zusammenfindet, wird sie uns auch die 56% erklären.
hanzy (Administrator)
schrieb am 01.09.2012, 00:05 Uhr
Vielen Dank an den Administrator Hanzy.
Wenn sich die gesamte Administration zusammenfindet, wird sie uns auch die 56% erklären.


Es sind 3 von 10 Teilnehmern, und nicht 9 von 16 abgegebenen Stimmen.
getkiss
schrieb am 01.09.2012, 00:13 Uhr (am 01.09.2012, 00:17 Uhr geändert).
Schönen Dank, Hanzy.
Ihr Beispiel illustriert hervorragend, wie Statistiken der Meinungen in Relation zu der Anzahl der Teilnehmer zu bringen sind.
So in etwa hat auch die USL die Wählerstimmen gezählt:
5000000 haben an der Wahl teilgenommen und haben 8,5 Millionen Stimmen abgegeben, gegen den Präsidenten 7,4, für ihn 1 Million.
Zusammen mit den restlichen 10,6 Millionen Nichtwähler macht das insgesamt 15,6 Millionen (5+10,6).
Quorum erreicht, 8,5 ist mehr als die Hälfte von 15,6. Das Referendum ist gültig.
(Eure Statistik auch, grins, ihr habt ja Meinungen mit Beteiligten gemischt...rausgekommen ist: Ghiveci...)
seberg
schrieb am 01.09.2012, 00:33 Uhr
Tzzz,getkiss! Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht...denk nicht so viel...
@ grumpes
schrieb am 01.09.2012, 00:37 Uhr
getkiss
schrieb am 01.09.2012, 00:51 Uhr
...denk nicht so viel...

Tz Tz, @seberg, seit wann ist das Plagiat einer USL-Rechnungsmethode ein Denkprozess?
harald815
schrieb am 01.09.2012, 13:38 Uhr
und nicht 9 von 16 abgegebenen Stimmen.

Welche 16, es sind doch laut eigener Angabe 10 Teilnehmer?
Haben Sie zu den (angeblich) 9 kritischen Stimmen eine 7 addiert? Warum 7 und nicht 4, 5 oder 6? Es ist doch möglich, dass die eine oder andere der kritischen Stimmen trotzdem für Băsescus Verbleiben gestimmt hat. Eventuell treffen sich doch die Administratoren zu einem Beschluss. Er muss nicht richtig sein, aber Beschluss ist Beschluss und wird nicht diskutiert.
Wie hat man eigentlich für Băsescus Verbleiben gestimmt – durch Teilnahme und ein NU oder durch ein Wegbleiben (das nur nebenbei)?

Ich stelle fest, dass die Mathematik einfach ist, nur bei der Logik hapert es arg.
hanzy (Administrator)
schrieb am 01.09.2012, 14:35 Uhr
Dafür brauchen wir keinen Beschluss, sondern Logik. Einen Beschluss bräuchten wir, wenn die Berechnung der Anteile so abgeändert werden soll, dass getkiss mathematisch auf seine 100% kommt.
Haiduc
schrieb am 01.09.2012, 15:09 Uhr
Kleiner Test:


3 Siebenbürger gehen regelmäßig zum Krautwickelessen ins Restaurant. Das Essen kostet für alle 30€. Jeder von ihnen gibt 10€ und die Rechnung ist bezahlt.
Die Bedienung bringt die 30€ zu ihrem Chef.
An diesem Tag ist der Chef spendabel und sagt der Bedienung, sie soll den drei Siebenbürger 5€ zurück bringen. Da sie nicht 5€ auf 3 Leute aufteilen kann, gibt sie 3€ zurück und behält selber 2€. Somit hat jeder Siebenbürger 9€ bezahlt. (10€ am Anfang, minus 1€ zurück).
3 x 9€ = 27€ + 2€ (Einbehalt der Kellnerin) = 29€.
Es waren aber 30€. Wo ist der 1€?


harald815
schrieb am 01.09.2012, 18:18 Uhr
Welcher 1 €?

Die drei haben jeweils 9 (10-1)€ gezahlt. Davon nahm der Chef 25 und die Bedienung 2.
(Ich gebe zu, dass ich der Siebenbürger-Logik schwer, eigentlich gar nicht, folgen kann.)

Der Fehler liegt aber anderswo, nämlich dass 3 Siebenbürger regelmäßig ins Restaurant zum Krautwickelessen gehen würden. Auch sonst gehen 3 Siebenbürger nicht regelmäßig ins Restaurant (kocht doch die Siebenbürgerin so gut) und das Bier ist beim Nachbarn auch billiger.

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.