erstellt am 08.07.2004 um 13:41 Uhr              

Das wäre ehrlich.

erstellt am 08.07.2004 um 17:08 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von pedimed:
War der r.d. auch mal von seinem Hof in den
Kuhstall zum wohnen gezwungen worden?? die
Scheune war da noch ein angenehmes Bett !
Oder haben seine Eltern die sibierischen
Komsomol oder die ukrainischen Bergwerke
miterlebt.Sei er ehrlich und gibt zu,dass
dieses nicht der Fall war.Meine aber haben
es erlebt und andere auch.War wohl keine
Vertreibung,sondern nur Betreibung!!!nfU

---

erstellt am 09.07.2004 um 12:51 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
...Seid ehrlich und sagt: ja wir sind freiwillig gegangen, vor allem aufgrund von ökonomischen Motiven - ja wir stehen dazu.

Das wäre ehrlich.

---

Das was waere nicht ehrlich und ist im uebrigen eine der Plattheiten mit denen (siebenbuergische) Aussiedler schon seit Jahrzehnten regelmaessig und undifferenziert konfrontiert werden. Genauso wie mit der vermeintlich abgesicherten Behauptung, dass "die alle nur die Republikaner" waehlen.
War das erste was ich gehoert habe, als ich in Westdeutschland, als 17jaehriger, das Gymnasium wieder aufnahm. Und zwar nicht von einem tumben Stammtischproleten, sondern von meinem Klassenlehrer, immerhin Oberstudienrat seines Zeichens.

Kurzum: die Realitaet war weder schwarz (alles "Vertriebene"), noch war sie weiss (alles "Wirtschaftsfluechtlinge"), sondern irgendwo dazwischen. Je mehr allerdings auf einem dieser Standpunkte konkret herumgeritten wird, desto weniger wird es zu einem echten Verstaendnis kommen. Und manchmal habe ich den Eindruck, dass das auch gar nicht erwuenscht ist.

Man moege nicht nach '90/'91 fragen, da liegen nicht die Ursachen. Da war die Moeglichkeit der Ausreise, das "warum" findet man einige Jahre davor. Und wer nicht bis in die 50/60er zurueckgehen moechte, weil da wie schon zutreffend berichtet wurde, die besten Gruende liegen, kann dieses auch nur bis zum Ende der 80er tun.

Selbst mir als Jungendlichem, der damals weiss Gott anders im Sinn hatte als sich mit diesem Thema zu beschaeftigen, ist es aufgefallen, wie schwer das "Deutschsein" zunehmend wurde. Beispiele gefaellig? Anzahl der deutschen Zeitung reduziert, Anzahl der deutschen Veranstaltungen reduziert bis unmoeglich gemacht, deutsche Sendung im rumaenischen Fernsehprogramm gestrichen, zunehmend Einfuehrung von rumaenischsprachigem Unterricht an deutschen Schulen, Behinderungen bei der Ausuebung der Religion ("va dam noi voua Konfirmandenuntericht") , usw. Man kann sich auch mit wenig Phantasie vorstellen, wo dieses in 10-20 Jahren hingefuehrt haette.

Wir wollen mal lieber nicht von der Lebenswirklichkeit einer kommunistischen Diktatur sprechen. Nicht jeder der einer solchen zu entkommen versuchte, als er die Moeglichkeit dazu hatte, tat dieses aus wirtschaftlichen Gruenden. Da hilft auch der ach so in Mode gekommene post-diktatorische, kommunistische Verklärungsglanz von Leuten , die diese Gesellschaftsform im besten Falle auch einer Kommune kennen, recht wenig.

-Helle.

erstellt am 09.07.2004 um 23:57 Uhr              

Siebenbürger Sachsen - gestern, heute, morgen. Von einer festen Burg zu einem offenen Club http://www.siebenbuergersachsen.de/geschichte/index.htm
Grüße Johann

erstellt am 12.07.2004 um 22:16 Uhr              

ich gebe zu, ich habe einseitig provoziert: ökonomisch allein ist zu wenig. Dennoch: ich finde von einer Vertreibung kann keine Rede sein, vor allem nach 89 nicht. Ich war diverse male unten, auch um 90. Ich habe zu meinem damaligen Erstaunen eigentlich nur Leute gesprochen die weg wollten "weil alle gehen". Viele Ältere waren verzweifelt, weil sie meinten weg gehen zu müssen weil die Gemeinschaft ging. Es war eine typische Kettenmigration. Es hatte sich auch viel angestaut, was sich 90 entlud. Alles verständlich, aber es war halt keine Vertreibung. Was mir "in den falschen Hals" kommt, ist eine Umkehrung der Tatsachen im Nachhinein. Die richtigen Vertriebenen kämpf(t)en darum ihre Heimat zurückzubekommen oder dorthin zurückzukehren. Bei den SBS ist es so, dass keine Minderheit so willkommen ist in Ihre Heimat... nur (fast) keiner will dort bleiben oder dorthin zurück. Das im gleichen Atemzug bedauert wird, das die dt. Kultur inkl. Bauten dort vor die Hunde geht ist doch zumindest etwas scheinheilig.
Die Darstellung als Vertriebene ist also etwas zu kurz gegriffen.

(Helle: ich weiss nicht ob du mich meinst, aber ich bin bestimmt kein Kommunismusklärer! ) (-;

erstellt am 12.07.2004 um 22:20 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
Die richtigen Vertriebenen kämpf(t)en darum ihre Heimat zurückzubekommen oder dorthin zurückzukehren.

---

erstellt am 12.07.2004 um 22:47 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von hanzy:
Au ja, eine willkommene Gelegenheit ihnen dann postwendend Revanchismus vorzuwerfen...

---

Toll!
Ob ich es gut finde oder nicht habe ich aber garnicht gesagt.

erstellt am 13.07.2004 um 11:59 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Elfi:
Deshalb findet auch der Heimattag der Siebenbürger in Dinkelsbühl kaum Anklang bei der Politprominenz oder bei den Medien.

---

Die anderen finden ja auch nur Anklang in den Medien, wenn sie den Schily mal wieder ausgepfiffen haben...