erstellt am 08.07.2006 um 16:42 Uhr             

Es lebe die Meinungsfreiheit.

erstellt am 08.07.2006 um 20:48 Uhr              

Ich finde es nicht lustig, wenn einige hier mit Schmähkritik übers Ziel hinaus schießen und Moderatoren dann jeden Bericht prüfen lassen dürfen, ob in dem Wort oder dem Anderen eine Üble Nachrede oder eine Verleumdung oder eine Beleidung (alles eigene Straftatbestände) gegen eine Person enthalten ist. Dieses Forum war nicht dafür gedacht, Admins und Moderatoren mit Anwälten zu beschäftigen.

Diese Arbeit hätten wir uns sparen können.

Wenn jeder etwas nachdenken würde, bevor er hier über eine Person etwas behauptet, was strafrechtlich relevant sein könnte, dann hätten wir die Sorgen und die Kosten nicht.

In dem Sinne also bitte um Geduld und bis demnächst. Danke

erstellt am 09.07.2006 um 13:49 Uhr              

Muss das sein.Soll hier wieder Angst geschürt werden,wie im kommunistischen Rumänien?
Ich kann nur auf folgende Aussage hinweisen:

Für Norbert Lammert beinhaltet Meinungs- und Pressefreiheit, dass grundsätzlich jede Meinung und die Publikation dieser Meinung zulässig ist. Die Grenzen der Meinungs- und Pressefreiheit können nur durch die Verfassung und Gesetze bestimmt werden – jede Zensur wäre der Anfang vom Ende der Pressefreiheit.
Dr. rer. soc. Lammert, Jahrgang 1948, seit 1980 Mitglied des Deutschen Bundestages, 1989 bis 1998 Parlamentarischer Staatssekretär, seit 2001 stellv. Vorsitzender der Konrad-Adenauer-Stiftung, 2002 bis 2005 Vizepräsident des Deutschen Bundestages, seit 2005 Präsident des Deutschen Bundestages.
Das Interview entstand auf dem Bundeskongress für politische Bildung vom 2. bis 04. März

erstellt am 10.07.2006 um 09:52 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von schully:
hab ich was verpasst?
servus

---

Klar, Guten Morgen. Lese oben Beitrag Fabritius. Aber "nix genaues weiss man nicht", wie immer, wenn was "oben beschlossen" wird

Angeblich hat hier jemand, in der Hitze des (Wort-)Gefechtes eine "Straftat" begangen, möglicherweise liegen irgendwo auch "Leichen im Keller"

Gruß,

getkiss

PS Wird jetzt auch dieser Thread geschlossen wegen ungebührlichen Zitierens von Floskeln?

erstellt am 10.07.2006 um 12:08 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von getkiss:

PS Wird jetzt auch dieser Thread geschlossen wegen ungebührlichen Zitierens von Floskeln?

---

erstellt am 12.07.2006 um 09:23 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Fabritius:
Ich bitte um etwas Geduld ...

Ich finde es nicht lustig, wenn ...Moderatoren dann jeden Bericht prüfen lassen dürfen, ob in dem Wort oder dem Anderen eine Üble Nachrede oder eine Verleumdung oder eine Beleidung (alles eigene Straftatbestände) gegen eine Person enthalten ist. Dieses Forum war nicht dafür gedacht, Admins und Moderatoren mit Anwälten zu beschäftigen.

Diese Arbeit hätten wir uns sparen können.

Wenn jeder etwas nachdenken würde,... dann hätten wir die Sorgen und die Kosten nicht.

In dem Sinne also bitte um Geduld und bis demnächst. Danke

[Dieser Beitrag wurde von Fabritius am 08.07.2006 editiert.]

---

Um noch mal klar zu sein, es handelt sich um die Schließung des Threads:

"Kommentar: Ungleiche Gemeinsamkeiten: Seminar über rumäniendeutsche Zeitgeschichte"

mit der Begründung, ich zitiere

Aufgrund angedrohter rechtlicher Schritte wegen Verleumdung wurde dieses
Thema bis zur Klärung der Rechtslage aus dem Netz entfernt. Wir weisen
erneut auf die Einhaltung der Nutzungsbedingungen hin.

Darauf hin meldeten sich mehrere Forumsteilnehmer mit Fragen, die durch Fabritius eigentlich nicht klar gestellt wurden. Darum nochmals im Klartext:

Frage(n):
1. Ist eine staatsanwaltliche Anzeige überhaupt vorhanden? Oder von welchen Drohungen ist die Rede?
2. Wann, wo, gegen wenn und mit welchem Objekt wurde diese gestellt?
3. Ansichtlich der O. Zitate ist nicht klar mit wessen/welchen Anwälten sich Admins und Moderatoren beschäftigen?

Denn wenn diese Fragen – die mit dem Inhalt des „rechtlichen“ Vorgangs nix zu tun haben sondern rein Formell bekannt gemacht werden können – nicht beantwortet werden, sollte man die Frage stellen:

4. Oder ist der Führung der Landsmannschaft nur der „Prämiierungsvorgang“ und die Reaktion darauf peinlich geworden und so wird versucht zu verhindern, dass der Vorgang einer breiteren Öffentlichkeit bekannt würde?

Nochmal, diese Fragen könnten gleich beantwortet werden. Und wenn nicht, dann stellt sich die Frage:

5. Haben wir hier es mit einem Zensurversuch zu tun? Hat es dann überhaupt noch einen Sinn, an diesem Forum teilzunehmen? Sollen wir Ihn als Vermißtenforum verkümmern lassen...? Oder gleich schließen, die Einsparung in der klammen Lage wäre vielleicht willkommen?

getkiss

erstellt am 12.07.2006 um 09:58 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Johann:
[QUOTE]...Hast du noch keine Post heute vom Staatsanwalt bekommen?

---

Ich nicht. Und bei anderen weiss man eigentlich auch nicht, ob der da, oder sonstwer vorstellig wurde, (s.O.)?