erstellt am 14.05.2001 um 22:06 Uhr             

"...in erheblichen Maße mitbetreut und mitorganisiert"

- wurde nicht als Wahlveranstalltung entsprechend vorbereitet. Horst Göbbel spürte den immer stärker wehenden Gegenwind und wollte in einem Überraschungsakt Johann Imrich an seine Stelle platzieren.
Die Regionalgruppen der HOG waren damit nicht einverstanden und es kam anders als geplant zu der Ämterverteilung so wie im Bericht von Siegbert Bruss berichtet.
An Eigenlob und Selbstdarstellung mangelt es führ wahr auch darin nicht; zwölf mal wurde der abgetretene Vorsitzende gelobt und auch der Name des neuen kamm sechs mal vor, auch wurden 41 mal verschiedene andere Namen genannt. Nun wird ja Vereinsarbeit von Menschen gemacht, die sollen auch gewürdigt werden aber jede Übertreibung schadet. Es ging dem berichterstatter vor allem um den stellvertretenden Landsmannschafts-Bundesvorsitzenden und die großartige Rolle der L bei und in den HOGs.
Aber der reihe nach:

"... mit der L im Rahmen des Siebenbürgisch-Sächsischen-Kulturrates (S-S-K), ..."

Natürlich mit der L, denn ohne diese Organisation die sich zu Beginn gegen die HOGs gestemmt hatte geht gahr nichts. Und im Rahmen des Kulturrates. Diese Hirarchie geistert immer wieder herum, leider habe ich sie bis noch nicht verstanden; schreibt nun der Kulturrat der L vor was sie tun oder lassen kann? Erklärungen täten not.
Es wird über die vereinsrechtliche Etablierung geschrieben und der Eindruck erweckt, dass die Gemeinnützigkeit beim Finanzamt vor der Vereinsgründung stehe; in diesem Falle mag es so gewesen sein üblich ist der umgekehrte Weg, das heißt zu erst die Vereinsgründung, dann die Registrierung beim Registergericht und dann der Weg zum Finanzmat - Satzung und Vereinsrechtsgemäßigkeit sind an beiden Stellen die Voraussetzung. Am Ende des Berichtes kommen ja auch Vereinsrechtler zu Wort und das ist gut so. Schön wäre es wenn sich die L da auch reinknieen würde, es gibt ja dafür einen Verbandstagsbeschluss von 1999, nur gekümmert hat sich keiner darum, wenigstens konnte nichts Gegenteiliges in der SbZ gelesen werden - nicht einmal über den Beschluss ist etwas veröffentlicht worden.

"... führte Göbbel weiter aus. Als Vollmitglied ses Kulturrates leistet der HOG-Verband derzeit einen jährlichen Beitrag von 4000 Mark und verleihe diesem DACHVERBAND diverser siebenbürgischer Einrichtungen ..."

Schöne Worte aber erläuterungsbedürftig.

"Die zahlreichen Beiträge in der Rubrik "HOG-Nachrichten" in der SbZ liefern laut Göbble bestes zeugnis ab für ein vielseitiges Engagement. Auf seine Initiative geht die Rubrick "Heimatortsgemeinschaften stellen sich vor" zurück, in der sich seit Januar 1955 rund 60 Orte vorgestellt haben.
Göbbel lobte alle neun ...".

Wenn das kein Eigenlob ist, dann ist es auch keine Selbstdarstellung.
Auf Seit drei, Absatz drei, Zeile fünf heißt es :
"S-S-Kulturgutes"

Sollte wohl "Kulturrates" sein.

erstellt am 17.05.2001 um 19:28 Uhr              

Zitat
Es wurde alles getan um dieses neue Gebilde unter die Herrschaft der L zu bekommen. Geschickt wurde ein stellvertretender Bundesvorsitzender 1997 an die Spitze des Verbandes der HOG gehievt

So ein Schmarrn. Kein gutes Zeugnis, welches Sie da den HOG-Vorsitzenden als Delegierte ausstellen; die wählen nämlich den HOG-Vorsitzenden...

Und noch ein ausgemachter Schmarrn: von Abwahl zu sprechen, wenn jemand sich überhaupt nicht zur Wahl stellt (weil er bereits vor Monaten andere Aufgaben übernommen hat). Aber dazu habe ich mich als Wahlleiter ja schon mal geäußert.

Und zu dem fehlenden cm bei dem letzten Verbandstag: dort war ich erstmalig und als Zuschauer dabei. Den Einsatz Göbbels für die längst überfällige Namensänderung fand ich gerade nicht steril sondern gut aufgebaut, strukturiert und bewegend. Das bedauernswerte Ergebnis hatte aus meiner Beobachtung heraus einen anderen Grund: es war einigen der Delegierten leider nicht klar, was eine feige Stimmenthaltung bei dem Erfordernis einer 2/3-Mehrheit bedeutet: pure Ablehnung! Die wenigen Stimmen, die für eine 2/3-Mehrheit noch gefehlt haben, wären sicher zusammengekommen, wenn diejenigen, die anschließend "na dot hun ech jo net gewaßt, det diet mer awer lied!" zu jammern wussten, einige Minuten früher aufgewacht wären. An diesen ist die notwendige Änderung gescheitert und nicht an den Wenigen, die besorgt die Notwendigkeit der angeblich kostspieligen Fahnenumstickung vorschoben. Letztere haben in dem (nicht erforderlichen) dritten Drittel ausreichend Platz.

erstellt am 27.05.2001 um 21:38 Uhr             

Hallo Herr klaus.danielis, ich möchte Ihren Beitrag vom 13.05.2001 um 21:29 Uhr ein wenig kommentieren;

Zitat: ...bin sogar glimpflich davongekommen, dafür bedanke ich mich.

warum denn bedanken? Oftmals hat es ja den Anschein, daß an dieser Stelle das Fleischermesser sich in Worte verwandelt und die Menschen sich freuen, weil in der Arena Blut spritzt - akademische Herumfechterei die den Vorteil hat, daß niemand ernstlich zu Schaden kommt - theoretischer Disput der einmal wieder zeigt, daß es keine einfachen schnellgestrickten Wahrheiten und Lösungswege gibt die uns Bild und Focus suggerieren wollen, doch das dürfte allen Lesern dieses Forums längst bekannt sein.

Zitat: ...die Bejubelten hatten wiedereinaml keine Zeit um zurückzujubeln... Dachte unser RA würde...

Es ist schon irgendwie traurig, der Beginn der Eigenlob-Diskussion ließ noch feurigen Drang erkennen und Stil, ohne Zweifel eine Freude für Analytiker Rhetorischer Schreibformen, doch nun? Ich bejuble doch diese sehr klugen Menschen wie RA nicht aus Spaß - ich erwarte doch nicht einmal eine Antwort, denn darauf kann es keine Antwort geben, oder sollte ich auch beginnen mehrere Briefpapiere zu benutzen?
Als Universitätsdozent? Als Ehemann? Als Theaterregisseur? Als freischaffender Autor etwa? Ich käme mir in einer solchen Rolle mit diesen vielen Briefpapieren irgendwie lächerlich vor - ebenso lächerlich wie ich an manchen bayrischen Grabsteinen etwa die Berufsbezeichnung "Regierungsangestellter" lesen kann, um später zu erfahren, daß der Verstorbene die Post und die Akten von einem Büro in das nächste geschoben hat. Ämter und Titelbezeichnungen sind ganz nett - der Wiener Schmäh kennt das "Frau Hofrätin" und wie sie alle heißen - doch was zählt ist der Mensch der sich eines solchen Titels würdig erweist und es versteht sich der Position entsprechen zu verhalten. Die Reaktionsweisen auf berechtigste Kritik gegenüber der SbZ lassen jedoch resignieren, Schade, ob persönlicher Angriff, ob scharfe Zurechtweisung oder nicht, wenn Kritik auftaucht habe ich doch wenigstens die Chance mein Verhalten zu überdenken - für einen Sekundenbruchteil schien es auch, daß sich mit dem Bruss-Beitrag in der SbZ etwas verändern würde - doch Schade, die SbZ hätte professioneller reagieren können, liebe SbZ-Verantwortliche vielleicht müßt ihr doch noch einmal zurück in die Ceausescu-Hölle, nicht, um zu leiden, aber um etwas zu lernen. Zwei Kernformeln von russischen Autoren sind mir aus der von mir mitgestalteten Vorbereitung einer Lesung zur russischen Avantgarde mit dem bezeichenden Titel "Russisch Roulette" noch in Erinnerung:
- wir wurden von literarischen Analphabeten bevormundet
- wir wurden zur Unselbständigkeit erzogen
Mit wenig Phantasie ließen sich diese Kernformeln auf das Problem der Eigenlob-und-Selbstdarstellung-Diskussion umformulieren. SbZ macht weiter so, meine Aufmerksamkeit... wird Euch sicher sein... und... mein resignierender Applaus.

erstellt am 13.07.2001 um 11:52 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
Nichts ist so gut um nicht noch besser werden zu können!
Triff nicht zu bei der Siebenbürgischen Zeitung!

---

Lieber Herr Danielis,

Sie haben nicht ganz unrecht, denn die Zeitung ist wirklich gut!

Es gibt gut recherchierte Artikel, mit Themeninhalten die auf die Zielgruppe - hier die Siebenbürger Sachsen und an siebenbürgischen Themen Interessierte - zugeschnitten sind, kompetent Redakteure die (fast) alle Fehler heraus korrigieren. Sie bringen (fast) alle, auch unangeforterte, Beiträge (fast) ungekürzt. Aus der saumäßigsten Schreibe wird noch ein guter Artikel.

Die Pressereferenten der Kreisgruppen und Heimatortsgemeinschaften sind (fast) durchweg begeistert. Naja, es gibt ein paar Meckerer, Krakeeler und Nörgler, aber das sind sowieso nur die ewigen Gestrigen, die mit einer modern geführten Publikation nichts anfangen können!

Ich danke Herrn Hannes Schuster und Herrn Siegbert Bruss für die hervorragende Arbeit, und Ihnen, verehrte Herr Danielis, für Ihre klare Stellungnahme!

Sie haben mir aus der Seele geschrieben!

Mit ganz freundlichen Grüßen
Georg