|
Autor
|
Thema: Alexandru Paleologu gestorben
|
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 02.09.2005 um 13:48 Uhr
   
Schon gehört?
Der Schriftsteller und Politiker Alexandru Paleologu im Alter von 86 Jahren gestorben. Paleologu war von den Kommunisten zu 14 Jahren Kerker verurteilt worden, wovon er 5 Jahre absaß. Nach dem Umsturz '89 war er einige Monate Botschafter in Paris. Aus Protest gegen die Bezeichnung "golani" die der damalige Präsident Iliescu den protestierenden Studenten in der "P-ta Universitatii" verpasste, legte er sein Amt nieder. Er schrieb übrigens auch ein Buch mit dem Titel "Minunatele amintiri ale unui ambasador al golanilor". Ein kluger, aufrichtiger, ehrlicher Mann der noch Rückgrat bewahrt hat, wie man sie heutzutage immer seltener antrifft. Als ich die Nachricht hörte,kam mir der vor ein paar Monaten verstorbene Cunescu wieder in den Sinn. Der Zufall oder das Schicksal will es anscheinend, daß solche Leute nie oder nur selten in entscheidende Führungspositionen eines Staates gelangen. Viele Dinge würden anders laufen. Dies ist zumindest meine ganz subjektive Meinung.  [Dieser Beitrag wurde von riokardo am 02.09.2005 editiert.] IP: gespeichert |
seberg
Mitglied Beiträge: 40
Von:Hessen
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 03.09.2005 um 13:24 Uhr
Zitat riokardo:
„Ein kluger, aufrichtiger, ehrlicher Mann der noch Rückgrat bewahrt hat, wie man sie heutzutage immer seltener antrifft ... Der Zufall oder das Schicksal will es anscheinend, daß solche Leute nie oder nur selten in entscheidende Führungspositionen eines Staates gelangen.“Despre raposati numai de bine – über Verstorbene soll man nur Gutes sagen! Hi, riokardo: trotzdem ich an deinen Komentaren ja inzwischen eher das Positive anmerke, muss ich sagen: ein bisschen erinnert mich dein obiger an hlw’s Bedürfnis nach Verklärung vergangener Zeiten mit besseren Menschen – vollkommen „subjektiv“ natürlich, wie Bedürfnisse immer sind. Macht in der Politik ganz oben und Ohnmacht ganz unten im Kerker: das sind die zwei Situationen, in denen jeder Mensch korrumpierbar ist (Heilige ausgenommen), auch A. Paleologu hat sich im Arbeitslager als korrumpiebar erwiesen als Securitate-Informant, wie er selbst zugegeben hat (wie „unser“ Schlattner auch), erst nach der Revolution als Botschafter in Paris hat er sich mit „verticalitate“ geweigert, dem Iliescu weiter zu Diensten zu sein, kein Wunder, war er doch kein „Vollblutpolitiker“ sondern eher ein Kulturmensch, wie A.Plesu auch, der ja auch kein Außenpolitiker mehr sein wollte. Nur soviel - um der ganzen Wahrheit die Ehre zu geben. Die Hoffnung auf bessere Zeiten mit kultivierteren Politikern teile ich freilich mit dir, solltest du sie haben.
IP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 03.09.2005 um 14:35 Uhr
Zitat:
Hi, riokardo: trotzdem ich an deinen Komentaren ja inzwischen eher das Positive anmerke, muss ich sagen: ein bisschen erinnert mich dein obiger an hlw’s Bedürfnis nach Verklärung vergangener Zeiten mit besseren Menschen
Das ist so herr seberg: Sie haben gewiss schonmal gehört daß es meist so zurückschallt wie man in den Wald reinschreit. Bei mir hallt's vielleicht noch a bissle schärfer zurück, aber der Widerhall kommt nie vor dem Schrei.
Was die Verklärung betrifft: sowohl Paleologu und insbesondere Cunescu (den ich persönlich kannte) waren eben aussergewöhnliche Menschen, da gibt's wenig zu verklären. Über Ilicescu (und andere auch noch) werde ich einst (wenn ich's noch erlebe) ganz gewiss nicht was Ähnliches posten. Da sind dann andere an der Reihe, die gibt's in Hülle und Fülle, da bin ich mir sicher. Zitat:
...erst nach der Revolution als Botschafter in Paris hat er sich mit „verticalitate“ geweigert, dem Iliescu weiter zu Diensten zu sein, kein Wunder, war er doch kein „Vollblutpolitiker“ sondern eher ein Kulturmensch, wie A.Plesu auch, der ja auch kein Außenpolitiker mehr sein wollte.
Ja, eine Option wäre es, daß sein neues Amt als Diplomat ihn tatsächlich überfordert hat und er sozusagen die "Gelegenheit beim Schopf" ergriff und auch noch aus seiner Inkompetenz was Positives, Mesdienwirksames herausholte. Theoretisch wäre es möglich, ich persönlich glaube es nicht, kann es aber auch nicht widerlegen, dazu ist mir leider zu wenig bekannt. Dem Lafontaine und dem Gysi wird ja auch sowas Ähnliches nachgesagt mit ihrem Rücktritt, seinerzeit, bedingt durch den Bonusmeilen-Skandal (Obwohl ich diese beiden, insbesondere den Franzosen moralisch nicht auf das Niveau Paleologus hieven will). Fakt ist jedoch daß Paleologu damals ein weit angenehmeres Leben mit vielen VIP-Vorteilen freiwillig aufgegeben hat und das tun nicht sehr viele. Weiters ist jemand sehr verdächtig wenn er "aus Prinzip" eine solche Stelle aufgibt. Da muss doch was anderes dahinterstecken, net wahr, der Mann wäre doch blöd, was hat schon Ehrlichkeit, Prinzipien und solcher Müll im Leben zu suchen. Vielleicht hat ihn aber auch nur Brechreiz überkommen als er Iliescu damals reden hörte, ich jedenfalls fand den Mann damals wie heute zum Kotzen.
Wünsche noch'n scheines Wochenende  IP: gespeichert |
seberg
Mitglied Beiträge: 40
Von:Hessen
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 03.09.2005 um 18:15 Uhr
Was soll die Gereiztheit? Wo habe ich "in den Wald geschrien"? Was war mein "Schrei"? Nur weil ich eine Wahrheit ausgesprochen habe? Sie...Sie...Sie...   IP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 04.09.2005 um 12:41 Uhr
Sorry seberg, war nicht persönlich gemeint und gereizt war ich auch nicht. Vergessen wir's!IP: gespeichert |
seberg
Mitglied Beiträge: 40
Von:Hessen
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 05.09.2005 um 07:23 Uhr
O.k.. Vergessen. Positiv verstanden!
Nix für unguat!IP: gespeichert | |
Kontakt
