erstellt am 03.01.2006 um 22:35 Uhr
"es ist edel und großzügig immer auf der Seite des vermeintlich Schwächeren zu stehen, aber das sollte uns(Dich) nicht davon abbringen die Argumentation einigermaßen im Lot zu halten!"Da ich nicht argumentiert habe, brauch ich auch nichts im Lot halten diesbezüglich. Ich habe nur einen Sachverhalt, wie er sich aus meiner Erfahrung ergibt, geschildert.
"Weil Du mir vorwirfst immer nur das Negative über Rumänien zu berichten setze ich sozusagen noch "einen drauf", aber nur um Deiner Schönrederei entgegen zu wirken."
Ich rede über meine persönliche Erfahrung, ob das in deinen Augen Schönrederei ist oder nicht, tut hier nichts zur Sache.
" Denn, worüber sprichst Du eigentlich?!Angenommen(und das ist eine sehr großzügige Annahme, in Deinem Sinne, wie jeder Mathematiker das bestätigen könnte),"
Lass das mit der Mathematik (ist nur ein Rat) lieber sein
" dass die Zahl der illegalen rumänischen Staatsbürger anteilmäßig der in Rumänien lebenden Ethnien entspricht, ist erst jeder 16. ein "rumänischer Ungar". Das heißt dann bei Dir "ein paar wenige"!°
Da du meine Texte nicht verstehen willst, erklär ich's dir. "ein paar wenige Ungarn, die ich kenne" oder sinnbidlich so. Es sind Menschen , die ich persönlich, ich wiederhole: persönlich kenne, das ist nicht repräsentativ, daher ist deine Mathe fehl am Platz, alles andere ist Reininterpretiererei. Diese Leute kenne ich, und da es sich um Rumänische Staatsbürger ungarischer Herkunft handelt, finde ich es ok, dass du nicht pauschal Rumänen, sondern rumänische Staatsbürger sagtest, ist das so schwer?
"Und zur Frage wann es denn mit der Einreise besser ging: vor 5-6 Monaten mußte ich nicht zum Rathaus und mußte keine Einladungen machen und die Leute kamen doch! Ergo, liegt es an der Mehrheitsgesellsschaft und nicht an der EU- man sollte einiges schon klar und deutlich beim Namen nennen dürfen- dass sich die Einreisebestimmungen verändert haben!"
Nicht in die Opferrolle verfallen, es hat dir keiner verboten, Dinge, die aus deiner Sichtweise so sind, beim Namen zu nennen. Aber du suchst die Diskussion, also musst du auch damit rechnen, dass jemand ne andere Meinung bzw. Ansicht hat als du. Damit verbunden, dass du etwas nicht darfst,
ist das bestimmt nicht und von meiner Seite schon dreimal nicht.
Übrigens wenn überhaupt, kann Rumänien seine Ausreisebestimmungen ändern oder seine Einreisebest. bezgl. der Menschen die nach Rumänien reisen. Die Österreicher, Ungarn, Franzosen u.a. lassen sich von Rumänien bestimmt nicht ihre Einreisevorschriften vorschreiben. Aber ich weiss ja was du meinst
Die Einladung ist ein Dokument der deutschen Ausländerbehörde, wenns noch oder wieder die alte Einladung ist. Wie das derzeit ist, weiss ich nicht, von einer Einladung weiss ich nichts, glaubs dir aber.
Was soll dagegen helfen? Ungarn in Rumänien (die nur die rum. Staatsangehörigkeit haben) sollen nach Schengen einreisen dürfen, andere nicht? Wie stellst du dir das konkret vor?
"Und dass die Minderheit mehr Unterstützung auch, aber nicht nur in dieser Hinsicht, erwartet-um beim Thema zu bleiben- liegt auf der Hand!"
Ich habe nie bezweifelt, dass die Minderheit mehr Unterstützung erwartet, es ist für mich auch nachvollziehbar. Es ist aber nun mal so, dass die ungarische Gesellschaft in Magyarorzag dies nicht mehrheitlich wünscht, und das ist wohl nicht nur meine Schuld oder die der Rumänen, Slowaken oder Serben, oder? Von mir aus können die Ungarn die doppelte Staatsbrügerschaft erhalten, das habe ich aber nicht zu entscheiden, und Orbans Antwort auf Constaninescu's Vorschlag war nur mal so wie es war und das Referendum genauso (s.o.). Du musst in der ungarischen Gesellschaft für dein sicher berechtigtes Anliegen werben, hier dürfte es nichts bringen. Jetzt warten auch mal ab, was in einem Jahr ist, vielleicht ist das Thema Reisefreiheit dann erledigt (ich bin da allerdings noch skeptisch)
"Ich wünsche uns allen ein fröhliches Weiterplaudern und alles Gute für 2006!"
Neked is
Jo ejszakat
[Dieser Beitrag wurde von Biervampir am 03.01.2006 editiert.]