erstellt am 07.02.2001 um 19:19 Uhr              

Auch wenn nun eine klare obergerichtliche Rechtsprechung vorliegt, versuchen Rentenbehörden nach wie vor durch Ablehnungen Betroffene um Rentenansprüche zu bringen und lassen es darauf ankommen, ob sich jemand wehrt... (ständige Praxis z.B. der LVA Ober- und Mittelfranken oder der LVA Unterfranken). Diese Rechnung geht leider - trotz Information so oft als möglich - meist auf.

Leider sind viele Betroffene nicht in der Lage, Fehler festzustellen und Bescheide anzugreifen. Oder sie fragen sich gar, was sich denn der Beamte wohl denkt, wenn nun Widerspruch erhoben wird... Undankbarkeit soll da schon indiziert sein... Und man kann ihm ja dann nicht mehr in die Augen schauen...

Keine Bange! Sie sind dort sicher nur eine Akte. Und wenn ein Widerspruch kommt, wird er schlicht bearbeitet. Das ist Alltagsgeschäft.

Und wo bleibt der sportliche Elan?

Es ist jedem nur zu raten, seine oft schwer erarbeitete Alterssicherung auch durchzusetzen. Ermuntern auch Sie Ihre Omas und Opas dazu. Ein kurzer Blick in die Rentenbescheide (nach Möglichkeit innerhalb der Widerspruchsfrist - aber auch noch nach Jahren) ist oft sehr sehr interessant und fachliche Hilfe lohnenswert.

(Ich kenne sogar Enkel, die mit der Oma bezüglich der Nachzahlung halbe-halbe gemacht haben ).

erstellt am 09.02.2001 um 22:14 Uhr              

Was genau enttäuscht Sie hier? Vielleicht lässt sich auch das klären. Wenn es nur um die 6/6-Werte geht: schicken Sie mir Kopien Ihrer Bescheinigungen aus Rumänien, des Rentenbescheides und das negative Gerichtsurteil in Kopie zu und ich verspreche Ihnen einen objektiven Rat, ob und was Sie noch machen können. Ganz kostenlos, weil Sie es sind.

Ist das ein Angebot?

erstellt am 11.02.2001 um 21:40 Uhr              

das Verfahren gegen die 40%-Kürzung läuft derzeit beim Bundesverfassungsgericht. Das Verfahren wird sicher noch eine ganze Weile dauern. Die Interessengemeinschaft wird in diesem Verfahren von zwei absoluten Spezialisten auf diesem Gebiet beraten: die Prof. Becker und Gagel (selbst vorher Richter am Bundessozialgericht) haben entsprechende Aufträge erhalten und Unterstützung zugesagt.

Verfahren, in welchen mehrere Streitpunkte bei Gericht anhängig sind, werden in der Regel "abgetrennt". Das ist ein prozessualer Vorgang, in welchem die 40%-Kürzung (mit einem neuen Aktenzeichen) als separates Verfahren geführt und zum Ruhen gebracht wird. Alle anderen Punkte (z.B. die 6/6-Anerkennung oder die Qualifikationsgruppeneinstufung) werden im alten Verfahren entschieden, so daß die Rente neu berechnet werden kann, bevor das BVerfG - vielleicht in 2-3 Jahren - entscheidet.

erstellt am 22.02.2001 um 14:12 Uhr              

zunächst vielen Dank dafür, dass Sie sich so in diesem Forum zum Thema "Anerkennung der 6/6-Rentenwerte" einbringen.

Gerade durch Ihre Veröffentlichtung in der Siebenbürger Zeitung wurden meine Eltern auf die Entscheidung des Landessozialgerichts Bad.Würtemb. vom 11.Dez. 2000 aufmerksam. Bevor wir uns intensiver mit dieser Thematik auseinandersetzen und ggf. beantragen, die um 1/6 gekürtzen Rentwerte auf die vollen 6/6 Werte zu erhöhen, soll folgende Frage gestattet sein:

Reicht der lückenlose Nachweis durch die Vorlage von Arbeitsbüchern (Carnet de Munca) aus, um die o.g. Ansprüche (6/6) durchzusetzen?

erstellt am 22.02.2001 um 22:24 Uhr              

Ausnahmen gibts wie immer auch: wenn - besonders im Bereich der Handwerksgenossenschaften - Eintragung zu "gol de productie" und Krankenurlaub im Arbeitsbuch enthalten ist, müssen Rentenbehörden auch damit 6/6 - Werte anerkennen.

Übrigens folgen noch immer nicht alle Rentenbehörden freiwillig der ständigen Rechtsprechung der Gerichte sondern lehnen 6/6 ab und lassen es darauf ankommen, ob sich jemand wehrt - oder eben nicht. Bei Gerichten ist die Rechtsprechung inzwischen einheitlich positiv.

erstellt am 21.05.2001 um 15:49 Uhr             

Zur Erläuterung für andere Leser. vor zwei Stunden hat mich eine nette Dame, wohnhaft in Lewerkusen und aus Bistritz stammend, in Sachen Renten um Rat gebeten. Natürlich hat sie sich am Telefon auch vorgestellt, aber nur die Sekretärinnen können sich bei solchen Gelegenheiten die Namen merken. Hatte ihr geraten sich an einen Fachmann zu wenden, da mein Wissen doch zu begrenzt und die Materie zu verzwickt ist - hoffe nun, das unser lieber RA sie nicht entteuschen wird.
Dringend zu empfehlen ist da noch der Abschluss einer Rechtschutzversicherung, wenn nicht schon geschehen; sowie der Beitrit zu unserer Interessengemenschaft, die hundert DM lohnen sich allemahl.
Da währe aber noch ein Anliegen, Sie, erwähnten mich aus diesem tollen Netz zu kennen, wieso und warum beteiligen Sie sich nicht an unsern Themen. Nur keine Scheu, wenn Sie so nett, frank und frei drauflosschreiben wie Sie heute am Telefon mit mir gesprochen haben dann wäre dass schon eine Bereicherung für die Sache und für die so kleine Gruppe der Mitstreiter - nur zu es ist keine Hexerei; die hanzys und Roberts usw. helfen Ihnen wenns mal irgendwo klemmen sollte. Nur Mut - sowohl die Rokestuf als auch siebenbuerger.de freuen sich auf Ihre Beiträge.
Gruss - Danielis

erstellt am 15.06.2001 um 00:08 Uhr              

Sehr geehrter Herr Danielis,

ich freue mich für Sie, dass die 6/6-Bewertung in Ihrem Fall anerkannt wurde und auch zu einer Rentenerhöhung geführt hat. Bevor Sie jedoch mit einer solchen Gewissheit alle und jeden zu einem Antrag auf Neufeststellung aufrufen, weil es sich angeblich "mit Sicherheit" lohnen soll, ist folgender Hinweis angezeigt: Es lohnt sich leider nicht "mit Sicherheit" sondern nur in den meisten Fällen. Der kleine aber feine Unterschied sind eben leider die wenigen Fälle, in welchen es trotz Anerkennung von 6/6-Werten zu einer Rentenminderung kommen kann. Der Grund hierfür liegt in einer Sonderberwertung gem. § 262 SGB VI. Ob in einem Einzelfall tatsächlich die verdiente (manchmal sehr hohe!) Rentenerhöhung erreicht wird oder der "Schuss nach hinten los geht", kann und soll nur der Fachmann prüfen. Vor jedem laienhaften "was für mich gut ist, muss bei dem Nachbarn gleiche Wirkung haben" rate ich daher dringend ab. Richtig ist daher: Zuerst Auswirkungen prüfen lassen (kann ein Anwalt mit besonderen Erfahrungen im Fremdrentenrecht) und dann entscheiden, ob Lohnlistenauszüge besorgt werden sollen.