erstellt am 17.01.2003 um 20:04 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
Hallo Admins,

Da die Diskussionskultur merklich gelitten hat seitdem Herr Danielis ausgesperrt wurde - es wird gar nicht mehr richtig diskutiert, sondern nur noch ein wenig auf sächsisch geplänkelt - frage ich ob die wiederzulassung eines Diskutanten vorgesehen ist?
Ich bin mir sicher, dass einige Personen, auch "Gegner" (wenn sie ehrlich sind)sich sehr freuen würden wenn Herr Danielis wieder in Erscheinung tritt.

MfG
R.

---

Sehr geehrter Herr Roman Diesel,

anscheinend ist die letzte "linke Bastion" gefallen... ich gehe davon aus, daß der alte Fuchs gegen die Entscheidung kämpfen wird. Die Gremien der LM müßte er sehr genau kennen (nach 22 Jahren) und jetzt schätze ich mal, dass ein Schlichtungsverfahren läuft oder wie auch immer, so etwas ähnliches und wenn da nichts läuft, dann geht es durch die Instanzen, er hat ja eine gute Rechtschutzversicherung! Mal sehen wie es weitergeht...

erstellt am 17.01.2003 um 21:19 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von lori:
Sehr geehrter Herr Roman Diesel,

... ich gehe davon aus, daß der alte Fuchs gegen die Entscheidung kämpfen wird...... wenn da nichts läuft, dann geht es durch die Instanzen.
Gruß
Lori

---

erstellt am 17.01.2003 um 23:24 Uhr              

Wer polarisiert (Gegner/Freunde von Danielis, linke/rechte ... Bastion??), will doch nur Streit, oder hat nichts mitzuteilen.

Oder soll das Ganze rumgemeckere ein besonders niveauvoller Gag sein, weil aufgrund des Fehlens von unsachlichen, beleidigenden Bemerkungen nun Langeweile aufgekommen ist.

erstellt am 18.01.2003 um 12:08 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von getkiss:
Hallo lori,
schon mal davon gehört das eine Rechtschutzversicherung nicht zahlt, oder eine Instanz die Klage nicht annimt, weil von vornherein keine Chance auf Erfolg zu sehen ist?
getkiss

---

Hallo Getkiss,

Ja! Aber das heißt noch lange nicht, dass der Raußschmiss rechtens ist, und keine Chancen auf Erfolg zu sehen sind! Ich habe schon gesagt: mal sehen....

Gruß
Lori

erstellt am 19.01.2003 um 00:12 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von lori:
Hallo Getkiss,

Ja! Aber das heißt noch lange nicht, dass der Raußschmiss rechtens ist, und keine Chancen auf Erfolg zu sehen sind! Ich habe schon gesagt: mal sehen....

Gruß
Lori

---

erstellt am 19.01.2003 um 11:24 Uhr              

ich bin seit Oktober 2002 dabei. Während dieser Zeit konnte ich nicht erkennen, daß er beleidigend war, das habe ich aber auch immer wieder betont. Und Verbrecher haben ihn(wenn auch indirekt, juristisch Auslegungssache, im thread "hermannstaedter unterzeichnen..." andere zuerst genannt. Mir tut es leid, dass er nicht mehr schreiben darf, aber ein Gesamturteil darf und kann ich mir nicht erlauben, eben weil ich nicht lange genug dabei bin, weil ich mir nicht die Geschichte mit Popa antun will...Aufgrund des "Verbrecherkiller" müßten einige andere auch verwarnt werden. Aber wir müssen uns die Köpfe nicht zerbrechen, es steht ja alles schwarz auf weiß und ich vertraue mal einem Gericht, wenn es soweit kommen sollte!

erstellt am 21.01.2003 um 01:08 Uhr              

nun, da das Jahr schon wieder ein paar Tage alt ist, werd' ich auch mal wieder ein paar Zeilen in den Foren hinterlassen.
Beginnen tue ich da, wo mich der Schuh am meisten drückt und das ist nun mal genau hier der Fall.

1. Verstehe ich die Richtung, in der die Diskussion zur Zeit läuft gar nicht mehr. Geht es denn nun darum, ob ein "Raußschmiß" rechtens war oder nicht? (ich denke da haben sich die Verantworlichen vorher ausreichend Gedanken gemacht)
2. Versteh ich nicht, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, eine Organisation zu verklagen, weil man Schreibrechte in einem Forum verweigert bekommen hat.
Soll ich denn daraus schliessen, dass ich einen Anspruch darauf habe, mich in einem Forum zu verewigen?

Wenn dem so ist, dann frag ich mich wirklich ob wir uns nicht schon längst assimiliert haben, und wegen jedem kleinen (oder auch etwas grösseren) Streit gleich wieder die Gerichtsbarkeiten bemühen müssen.

Vielleicht findet ja einer der Moderatoren/-innen oder Forumsteilnehmer ein paar neue Ansatzpunkte für eine fortführende Diskussion, analog dem Thread:
Suche, es gibt noch dümmere... Teil II

erstellt am 22.01.2003 um 19:39 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von smarty:
Hallo zusammen,

... Geht es denn nun darum, ob ein "Raußschmiß" rechtens war oder nicht? (ich denke da haben sich die Verantworlichen vorher ausreichend Gedanken gemacht)
2....Soll ich denn daraus schliessen, dass ich einen [b]Anspruch darauf habe, mich in einem Forum zu verewigen?

[Dieser Beitrag wurde von smarty am 21.01.2003 editiert.][/B]

---

erstellt am 22.01.2003 um 22:56 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von seberg:
Hallo Getkiss,
wenn ich mal persönlich werden darf: Sie sind hier wohl der Teilnehmer mit dem ausgewogensten Gemüt, was ja, wenn ich richtig weiß, eine gewisse Korrelation mit ihrem Körperumfang aufweist. Man sollte sie zum Schiedsrichter ernennen, ich jedenfalls schätze ihre solomonischen Sprüche. (Danielis schlägt vermutlich die Hände überm Kopf zusammen,wegen unserer derzeitigen Disskussionsfreudigkeit!)

---

erstellt am 25.01.2003 um 11:51 Uhr             

Da die Diskussionskultur merklich gelitten hat seitdem Herr Danielis ausgesperrt wurde

Zitatende.

Popa, Danielis... schade. Es war mit beiden sehr unterhaltsam, und schade, sehr schade, dass man ihnen gemäß den üblichen Ratschlägen der Netiquette entgegen zu viel Bedeutung beigemessen hat anstatt sie einfach zu ignorieren. Es wäre überaus amüsant gewesen, zu beobachten wie weit sie gehen würden, um schreibend unterzugehen.

Wir müssen doch tagtäglich so viel Unsinn aufnehmen, es wäre viel zu tun, wenn man ihn alle "aussperren" wollte. Engagenemt, ob links oder rechts, verlangt Kanalisierung, die durch schlichtes Aussperren verpufft.

erstellt am 04.02.2003 um 09:11 Uhr              

Ich kann nur sagen, daß ich kein Engagement und keine Professionalität, geschweige denn eine klare Position vieler hier sich zu Wort meldenden festgestellt habe.
Eine klare Position, egal ob diametral meiner gegenüberstehend, ist meiner Meinung nach immer eines undurchsichtigen Taktierens, gewürzt mit der Unfähigkeit, sachlich zu bleiben (und trotzdem auch mit impulsiven Einlagen, das ist meisterliche Diskussionskultur).

im Gegenteil, es werden wie an einem Stammtisch Halbwahrheiten durch Unkenntniss und Oberflächlichkeit mit stolzgeschwellter Brust und Selbstüberzeugung zum Besten gegeben, einige sehen das Ganze nur als einen "Gag" an, um sich vielleicht Ihre anscheinend im Überfluß vorhandene Zeit zu vertreiben.

Provinzialismus weht aus vielen Beiträgen, und oft ein falscher Pathos.