erstellt am 17.06.2006 um 13:38 Uhr              

Besonders ärgerlich an der Festtags-Rede an der Gedenkstätte der Siebenbürger Sachsen finde ich, dass so getan wird, als handele es sich um einen echten „lebendigen“ Dialog zwischen Vater und Sohn, als bemühe man sich im kontroversen Gespräch zwischen den Generationen, die GANZE „schmerzhafte“ Realität zu erinnern und eben nicht „selektiv“.
Wohltuend kann das trauernde Gedenken auch an eigene Verfehlungen sein – meinten Sie nicht das, Herr Göbbel sen.?
Im Schutze vollmundiger Ankündigung wird dannn aber eifrig an bekannten und „wohltuenden“ Legenden gebastelt: Opfer waren wir, auch noch in der „Verstrickung“ in Diktaturen!: Ich zweifle daran, dass dieses Sich-in-die-eigene-Tasche-Lügen und halbherzige Erinnern „zukunftskompatibel“ ist. Keine Zukunft ohne Erinnerung – wie wahr! Genau soviel Zukunft wieviel Erinnerung.

PS. Eben lese ich, dass Göbbel-Sohn Medien- und Politikwissenschaften studiert: dann war der konstruierte "Dialog" ja eine gute Gelegenheit, medienwirksames Manipulieren von Massen einzuüben! Es stimmt wohl: wir sind in dieser modernen Gesellschaft angekommen.

erstellt am 17.06.2006 um 21:59 Uhr              

Waren Sie in Dinkelsbühl dabei?

S.g. Herr Azzola,

wie Sie als Akademiker sicher wissen, spielt der "Sitz im Leben" von Beiträgen, wie der, auf den Sie sich beziehen, eine nicht unwesentliche Rolle.

Bedenken Sie doch bitte, dass in einer solchen Ansprache schwerlich eine umfangreiche Erinnerung- ich gehe davon aus, dass Sie damit historische Besinnung meinen könnten- möglich ist.

Vermutlich wissen Sie sicher auch, dass Erinnerung eine äußerst subjektive Angelegenheit ist, selbst wenn sie "kollektiv" sein soll/will.

Ich war bei der Gedenkstunde dabei, und obwohl ich in der Ansprache einen nicht unwesentlichen Gedanken vemisst habe, fand ich diese Form gelungen.

Seeberg,
solche Gespräche zwischen den Generationen gibt es sehr häufig, zumindest in meinem Bekanntenkreis.

Schade, dass Sie klischeebehaftet sind.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es nicht einfach war, diesen Dialog schriftlich festzuhalten.

Mit freundlichem Gruß
ALK

erstellt am 18.06.2006 um 19:08 Uhr              

Wissen Sie, was mich bei meinen raren Besuchen hier im Forum immer wieder wundert?

Sie üben nicht selten destruktive Kritik an vielem, was mit Siebenbürgen (bes. Siebenbürger und deren Organisationen sowie Verantstaltungen oder Manifestationen von sieb. Landsleuten) zu tun hat.
Auf mich macht dies den Eindruck einer abgrundtiefen Verachtung- und dennoch halten Sie sich in diesen Foren auf.

Nicht, dass ich Ihnen nahelegen wollte, sich hier zurückzuziehen, aber ich möchte zumindest ansatzweise verstehen:
Was bezwecken Sie damit?

erstellt am 19.06.2006 um 16:16 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Axel Azzola:
Ich möchte mich bei rhe al bedanken. Ich empfinde in der Tat keinen Hass und auch bei seberg habe ich keinen gefunden. Wir beide wenden uns gegen eine Art
Vergangenheitsbeschönigung. Damit stören wir das Selbstverständnis unserer "Gegner". Diese werden von "hanzy" mutig verteidigt. Damit sind die Rollen verteilt und wir sind die bösen buben, die beschimft werden dürfen.
Axel Azzola

---

rhe-al, warum bekommst Du eine Antwort, und ich keine?
Denkst Du auch, was ich denke?

S.g. Herr Azzola!

bitte klären Sie mich auf: was hat es mit Vergangenheitsbeschönigung zu tun, wenn man an einem Ort des Gedenkens (de mortuis ni(hi)l nisi bonum) festhält, dass man als Volk noch existiert, trotz stürmisch er Geschichte?