erstellt am 23.08.2005 um 09:50 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Media:
Lieber Fabritius,

auch wenn Du ein Moderator bist und auch Du
Deine Meinung vertreten darfst, so gibt es
doch immer noch eine gewisse Freiheit der
Meinungsäußerung. Das macht eine Diskussion
eben aus, auch wenn die Suppe nicht so gut
schmeckt. Ich bedanke mich vorab,
dass der Beitrag nicht zensiert wurde, obwohl
ich damit gerechnet habe :-)

---

Hallo Media,

was Sie hier verbreiten ist grenzwertig und hat mit freier Meinungsäusserung überhaupt nichts mehr zu tun. Eigene Rechte gehen nur so weit, wie sie nicht den Rechtskreis anderer einschränken. Selbstverständlich müssen Sie auch die Rechte von Minderheiten achten, und zwar auch von Schwulen und Lesben. Dass Sie dieses in Frage stellen, zeigt wie Sie denken. Und genau deswegen werde ich mich nicht mit jedem Punkt auseinandersetzen, den Sie hier verbreiten.

Sie stehen für "Faustrecht" ein (vgl. Ihr Statement im Forum "Wirtschaftliche Integration") und vertreten Gedankengut einer Machart, wie ich sie nur aus Rumänien (wo Sie leben) kenne. In Ihrer Diktion verwenden Sie die gleichen Vokabeln, wie die konservative Hetzpresse dort, die zum Thema Homosexualität Auffassungen hat, wie im Mittelalter oder um 1940 in Deutschland. Ändern Sie vielleicht mal Ihre Abendlektüre oder lesen Sie etwas breiter gestreut.

Derart abstruses Zeug, wie "Homos machen Werbung und verführen damit die Kinder" wird nur in konservativsten Kreisen in Rumänien mit rumänisch-orthodoxem Einschlag vertreten. Bezeichnend, dass Sie meinen, solches könnte funktionieren.

Ansonsten vermengen Sie in Ihren Statements Kraut und Rüben und sind so offensichtlich daneben, dass sich jeder weitere Kommentar für mich erübrigt.

Ich lasse mich mit einem Augenzwinkern "politisch korrekt" nennen und fasse das nicht als Kritik auf. Seberg hat völlig Recht.

Wer mit offenen Augen durch die Strassen geht, erkennt schnell, wo die Hemmschwelle für Gut/Schlecht höher liegt...

Ich hatte in meiner Kanzlei schon x Fälle wegen sexueller Belästigung von Minderjährigen, es waren bisher ausschließlich Männer, die irgendwo kleinen Mädchen an den Busen und sonst wohin grapschen mussten - und dieses als "Kavaliersdelikt" verstanden wissen wollten ("sowas ist ja normal"...). NEIN, ist es aber nicht.

Nicht jeder (bedauerliche) Einzelfall macht mir Sorgen, sondern die Werteverschiebung und die ungleichen Hemmschwellen.

Wenn Schwule und Lesben in meine Kanzlei kommen, dann weil sie einen Partnerschaftsvertrag entworfen haben wollen - oder weil sie von "missionierenden Heteros" verklopft worden sind.

Gegen jeden dieser "Missionare" leite ich aus voller Überzeugung (und nicht nur weil es politisch korrekt ist ) ein Strafverfahren und eine zivilrechtliche Schadensersatzklage ein. Sowohl unter den Opfern als auch unter den Tätern befanden sich auch schon Siebenbürger...

erstellt am 23.08.2005 um 10:04 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Media:
Übrigens ist das Grundgesetzt ein Konstrukt der Besatzer FÜR DIE BRD, also nicht vom
Volk. Eine Verfassung fehlt ja bis heute.

---

Das ist aber ein Ding!Wußte bis heute auch nicht,das wir keine Verfassung haben.Warum gibt es denn immer noch Trottel die das Verfassungsgericht anrufen?
Was das Grundgesetz betrifft brauchst du dich mit dem Fabritius nicht zu unterhalten.Der ist Bayer und die Bayuwaren sind bis heute nicht dem Grundgesetz beigetreten.Da unterhältst du dich am besten mit mir drüber.
Was unsere lieben schwulis betrifft,kann ich nichts zu sagen.Ich bin da befangen.

MFG

erstellt am 23.08.2005 um 10:09 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von riokardo:

Na ich denke nicht daß HansPederchen (12) zum Scherzen aufgelegt ist.

---

Du bist doch nur sauer weil du nicht anders herum bist.

erstellt am 23.08.2005 um 11:59 Uhr             

und ich dachte das man heutzutage aufgeklärter wäre...

wenn ich von einigen die "berichte" lese könnte ich graue haare bekommen..

man schmeist alles in einen topf rührt um und was kommt dabei raus?..
nichts, zumindest nichts was man sagen sollte, da es falsch ist..

wer meint, dass schwul sein oder lesbisch sein eine krankheit ist... der hat wirklich keine ahnung..
lasst die menschen doch wie sie sind..
ihr würdet es gar nicht wissen, wenn sie sich nciht outen würden oder sie bestimmte eigenheiten einer frau besitzen würden, welche ausgeprägter sind als sie sein sollten der umgekehrt..

wir sind alle menschen und sollten es bleiben....

adi

erstellt am 23.08.2005 um 12:36 Uhr             

wenn ich von einigen die "berichte" lese könnte ich graue haare bekommen..

Ich habe schon welche.

lasst die menschen doch wie sie sind..

Genau!Es gibt keine anderen

ihr würdet es gar nicht wissen, wenn sie sich nciht outen würden oder sie bestimmte eigenheiten einer frau besitzen würden

Da muß ich dir wiedersprechen.Ich habe öfters den Eindruck das diese Menschen "ein weiches Herz" haben.Will damit sagen,das sie nicht so Brutal und Rücksichtslos in Ihrer Ausdrucksweise sind.Wie z.B so ein Biervampier.Im moment spielt der ja die beleidigte Leberwurst und hat sich zum Glück zurückgezogen.Diese Leute sind eher so wie ein riokardo,immer höflich und anständig in seiner Ausdrucksweise,sachlich und kompetent in seinen Diskussionsbeiträgen,eigentlich so wie sich Schwiegermütter ihre Schwiegersöhne wünschen.Deshalb immer vorsichtig-die erkennt man nicht-.

erstellt am 23.08.2005 um 13:18 Uhr             

du redest von mittelalter und hast doch nicht in ihm gelebt
ist kein vorwurf aber man sei vorsichtig, dinge oder personen mit finster(st)em MA abzustempeln
aber wir sind uns sicherlich darin einig dass es da die fürchterliche inquisition gab
was also ein wesentlicher bestandteil der finsternis jener zeit ("finsterstes mittelalter") war, war eben auch die inquisition bzw. die sie initiiert habende und durchführende kath kirche mit ihren ausführungsorganen
andererseits gab es auch jede menge helligkeit - nicht allein die der zahllosen inquisitionsfeuer - nein, auch die hellste helligkeit derer (natürlich nicht aller inquisitionsopfer), die, auf dem scheiterhaufen verbrennend, für die wahrheit starben, die sie als helles licht in ihrem herzen hatten und durch ihr gewaltsames sterben um der wahrheit willen in ihre um- und nachwelt strahlten

die da starben hatten nicht nur viel licht sondern als fundamentalisten ein festes FUNDAMENT, d.h. das was sich viele oder sehr viele heute wünschen würden dass sie es hätten
und die da starben, waren nicht nur unvollkommen und wussten vieles nicht, sie hatten im unterschied zu ihren "henkern", die durchaus eine haushohe bildung gehabt haben mögen, einen weiten, ja einen weiteren horizont
die frage scheint mir zu sein - nicht ob man viel bildung hat, herr seberg, sondern die richtung in der man sich bildet

wenn also, herr seberg, menschen mit weitem horizont an Ihnen vorrüberschreiten, der Sie in Ihrem suppenteller sitzen und nicht über den tellerrand hinauskommen, dann sind die vorbeischreitenden nicht einfach mit finsterst-mittelalterlich abzutun - nein, sie beinhalten bestimmte seiten des mittelalters nur (war ja nicht alles schlecht damals), aber sie beinhalten auch die gegenwart und zukunft, auf die sie zugehen
Sie, herr seberg, hingegen sitzen in Ihrem suppenteller, halten krampfhaft Ihre scheuhklappen fest und schießen im übertragenen sinn wild um sich, und ... haben leider beschlossen, in Ihrem tellerchen gefangen zu bleiben, samt Ihrer praxiskundschaft, der Sie offenbar auch in 100 jahren noch dasselbe wie vor 10 jahren erzählen wollen
das ist jetzt nicht als vorwurf oder diskriminierend gemeint aber es ist schon ein trauriges trostloses bild das Sie, herr seberg, da abgeben.

erstellt am 24.08.2005 um 03:59 Uhr             

alles schöne Argumente für das Homotum.

Wenn man Beispiele aufführt, so vermischt man nicht ohne weiteres etwas, sondern dies dient
der Veranschaulichung.

Befürworter der Homo's gab es ja schon immer, auch zu Babels Zeiten. Naja, ist auch egal
was die Befürworter sagen und noch sagen
werden.

Wenn Sie sich darauf zu berufen, dass kaum
ein Homo wegen strafbaren Handlungen in die
Kanzlei kommt, ist nicht aussagekräftig
sondern beruht auf Erfahrung eines Einzelnen.
Vielleicht hat sich die Kanzlei in der
unmoralischen Szene noch nicht
herumgesprochen?

Gegen ihren Willen "genötige" Kindern werden:

1. nicht von Frauen mißbraucht
2. nicht von NORMALEN Männern
3. Nicht durch Hedro
4. Nicht durch Lesben
4. sondern durch "Homo" veranlagten Menschen.

Ob Mädchen von Lesen "genötigt" werden, entzieht sich meiner Kenntnis.

Letztlich geht es gar nicht um irgendwelche
Anschuldigunen an Personen/Opfer, sondern nur
darum, inwiefern eine normale Gesellschaft
das Unnormale dulden MUSS.

Das ist keine Rechtsfrage die man mit dem
Gesetzbuch beantworten kann.

>Selbstverständlich müssen Sie auch die
>Rechte von Minderheiten achten, und zwar
>auch von Schwulen und Lesben.

Könnten Sie nachweisen, dass Schwule und
Lesben Minderheiten sind? Inwiefern?

Sind Triebtäter auch "Minderheiten"?
Unter dem Wort "Minderheiten" habe ich eine
ganz andere Vorstellung. Unter diesem Wort
lässt sich jede Schanttat verbergen, wenn man es in feinen Worten verpackt.

Ein normaler Mensch braucht das
Triebtätertum, wie auch das Homotum nicht
dulden. Ein vom Gesetz her auferlegter Zwang
muss niemand gutheissen oder gar zustimmen.

Ich stimme das Homotum eben nicht zu.
Dieses Aussage gehört auch zu dem Recht der
freien Äußerung der Meinung.

Das selbe Gesetzt, auf das Sie sich und andere berufen wollen, gestehen mir als
"Minderheit gegen das Homotum" dieses Recht
nicht zu?

Man kann sich nicht auf Gesetze für
Minderheiten berufen und anschließend andere, die das Recht des Gehörs vordern bzw. die
Meinung äußern wollen, dieses Recht
verweigern.

Ich erkläre mich ab sofort zu einer
Minderheit :-)

"Minderheit gegen das Homotum"

Genieße ich "auch" den Schutz der
Forumregeln. Oder doch nur Homosbefürworter?

>Dass Sie dieses in Frage stellen, zeigt wie >Sie denken.

Ich habe meine Gedanken nicht bestritten.
Jeder kann sie "frei" lesen. Dazu muss ich
meine Gedanken nicht zeigen. Ich denke mir
nichts dabei mein Statement zum Homotum
abzugeben. Meine Gedanken sind frei, "noch" frei. Wie lange das nach dem EU Beitritt
bleibt, kann ich nicht voraussehen.

>Und genau deswegen werde ich mich nicht mit >jedem Punkt auseinandersetzen, den Sie hier >verbreiten.

Ist doch ok. Sie müssen das ja nicht.

Auf der einen Seite fordern Sie den Schutz
der "Minderheit Homo", auf der anderen Seite
kritisieren man meine Gedanken zu dem Thema.
Ist nur das Homotum legal und das Verfechten
nicht? Ich kann nicht ganz folgen.....

Ob die Presse oder irgendeine Kirche, die
hier zitiert wird, zufällig auch solche
Gedanken pflegt, kann ja so sein. Das soll
doch heissen, dass es doch noch eine freie
Presse gibt, die offen ihre Meinungen
vertreten darf. In Deutschland (EU) ist das freie Denken verboten. Andernfalls
Abmahnung von Anwälten. Zensur jeden Tag.

In Rumänien ist das Volk "noch" einigermaßen
frei was sich allerdings nach Beitritt der
Unmoralgruppe "Europa" rasch ändern könnte.
Mit Europa kommen nicht nur die vollen
Kaufhäuser.

Schade um das Land ab dem Jahr 2007.
Rumänen die sich heute darüber freuen, werden
später einen teuren Preis dafür bezahlen.

Rotkäppchen freut sich auf den Wolf.

>Sie stehen für "Faustrecht" ein

JA, ich bin dafür. Das habe ich so bekundet.
In RO ist WildWest Time.

Wenn sich das normalisiert hat, werde ich
bestimmt ein braver Junge.

Solange ich eine Pistole im Rücken spüre
und der Staat nichts tut, herrscht Fausrecht,
nicht nur in meiner Firma. Andere gehen nicht ganz so "gnadenvoll" mit solchen Personen um.
Bis jetzt halte ich mich zurück und hoffe auf das Rechtssystem, sammel Beweise....

Auf der anderen Seite ist in dem dem Wort
Faustrecht das Wort "Recht" enthalten.
Das Recht der Faust bedeutet soviel wie Selbstschutz gegen Mafia & Co.

Mein Eigentum nötigenfalls mit Gewalt
schützen. Vergleichen Sie D. nicht mit RO.

Erpresser- und Mafia gehören in Rumänien nicht vor Gericht, weil diese selber Erpresser sind und Richter nach Inhalt der Geldbörse Recht sprechen.

Unter Männern regelt man das noch etwas
anders. Nicht so wie in dem Klage- und Jammerland D. wo schon geklagt wird, nur weil Nachbars Lumpi in des Nachbarn Garten
pinkelt. Soll der Gartenbesitzer doch
zurückpinkeln anstatt das Gericht mit
solchen Unsinn zu bemühen, lach.

Die Mafia bekommt nur das, was sie verdient.

Oder ist die Mafia bei Ihnen auch eine bedauernswerte Minderheit?

Wie gesagt, mit schönen Worten lässt sich
jedes Sautum verpacken und regeln.

Gruß
Media

erstellt am 24.08.2005 um 10:26 Uhr              

Zitat:

---

Wie z.B so ein Biervampier.Im moment spielt der ja die beleidigte Leberwurst und hat sich zum Glück zurückgezogen.Diese Leute sind eher so wie ein riokardo,immer höflich und anständig in seiner Ausdrucksweise

---

Mein lieber H(ansi)Pder12 was soll der Quatsch hier? Hat dich der BV mal persönlich angegriffen. Und meine Ausdrucksweise brauchst du hier auch nicht zur Diskussion stellen, ok? Warum lancierst du dauernd persönliche Attacken gegen Leute die dich selber nicht angegriffen haben? Hast du irgendwelche Komplexe? S'gibt hier im Forum auch Fachleute dafür, die könnten dich eventuell davon befreien (gegen Cash, natürlich, die Krankenkasse hält sich bei aussichtslosen Fällen zurück) Schreib offen über deine Sorgen, hier wirst du geholfen
Tschüs!

erstellt am 25.08.2005 um 10:39 Uhr             

Grundsaetzlich gilt doch, dass wer anderen in die Hose guckt ein ekliges Ferkelchen ist. Wer andere animiert in seine Hose zu gucken ist eben leicht bescheuert .....

erstellt am 26.08.2005 um 22:05 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von hlw:

Grundsaetzlich gilt doch, dass wer anderen in die Hose guckt ein ekliges Ferkelchen ist. Wer andere animiert in seine Hose zu gucken ist eben leicht bescheuert .....

---

also, hlw, beides trifft bisher hier nur auf Dich zu! ;(

Hier hat noch niemand - ausser Dir - sich dafür interessiert, was andere in der Hose haben oder damit machen. Ferkel!

Bei Schwul oder Lesbisch geht es nicht um das. Es geht um wen man sich zum Lebenspartner aussucht. Mit wem man eine Freundschaft eingeht. Auf wen man sich verlassen kann, wenn es einem schlecht geht. Wen man zum Geburtstag der Eltern mitnimmt, wenn man eingeladen ist. Mit wem man Weihnachten und Ostern feiert. Geht es bei euch Heteros um etwas anderes???

Ja, seid nur alle weiter so ignorant, Ihr selbstgerechten Heteros. macht es euch weiter so einfach mit euren Vorurteilen.

An die anderen gerichtet: wann treffen wir uns wieder mal? sind wir wirklich 10-20 prozent wie seberg sagt?

Servus.

erstellt am 27.08.2005 um 17:52 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von seberg:
Hmmmnja - ist ja auch wirklich zu nervig, immer diese jammernden und klagenden, an sich selbst leidenden, gehemmt-unentschlossenen, weibisch-zögernden, endlos und fruchtlos problematisierenden Diskutierer und Phantasierer und Schwätzer a la Hamlet, die zu keiner richtigen Tat und keinem klaren Gedanken fähig und willens sind. Ein richtiger Mann(!) hingegen löst sein Problem und genießt und lässt andere damit in Ruhe – es sei denn, er bietet die Lösungen wie hlw im Forum auch anderen an.

[Dieser Beitrag wurde von seberg am 27.08.2005 editiert.]

---