SbZ
AKTUELL
Über
uns
Land
und Leute
Service
und Dialog
Organisationen
und Einrichtungen
Helft
uns helfen

Kontakt
Siebenbürgen, Rumänien, Siebenbuerger.de-Startseite

© Verband der Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V.
» Diskussionsforen-Nutzungsbedingungen

Homepage Siebenbürgen
Suchen


Diskussionsforen


Newsletter


Chat


Gästebuch


E-Postkarten


Siebenbürger Kleinanzeigen-
markt




Impressum
Datenschutz


Dieses Forum wurde geschlossen. Sie finden unser neues Forum unter www.siebenbuerger.de/forum/
Eine neue Benutzeranmeldung ist erforderlich. Registrieren Sie sich jetzt >>


Diskussionsforen
Allgemeines Forum
Die Hinrichtung Antonescu´s (Seite 2)

Neues Thema erstellen  
Registrieren | Ihr Profil | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen


Dieses Thema ist 3 Seiten lang:   1  2  3
nächster neuer Beitrag | Nächster alter Beitrag
Autor Thema:   Die Hinrichtung Antonescu´s
The history of Igor
Mitglied

Beiträge: 151
Von:
Registriert: Jan 2005

erstellt am 18.04.2007 um 11:26 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Meine Frage war nicht als rhetorische Frage gedacht. Ich wollte ehrlich wissen weshalb dieser Link ins Forum gestellt wurde.
Ich habe auch nicht eine Spaltung der rumaenischen Oeffentlichkeit angesprochen sondern eher 'ethische' Fragen die im Zusammenhang mit den 'neuen' Multimedien aufkommen.
Dies nur zur Auf- bzw. Erklaerung.

IP: gespeichert

Henny
unregistriert
erstellt am 18.04.2007 um 19:15 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Der Film erscheint, nach so vielen Jahren und für unsere Generation, etwas makaber. Es schleicht sich ein bitterer Geschmack in die Geschichte, wie wir sie kennen, ein.
Diesen Teil der Geschichte haben wir nicht hautnah erlebt und aus diesem Grunde erscheint uns das Ganze als nicht "sehenswürdig".
Doch seien wir mal ehrlich, wollten wir damals nicht alle sehen wie Ceausescu hingerichtet wurde? Nur um ganz sicher zu sein und die Gewissheit zu haben er ist endlich weg und erledigt. Damals sind wir alle vor den Bildschirmen "kleben" geblieben und haben alles ganz genau und lückenlos verfolgt. Hätte es damals schon das Internet und "Youtube" gegeben, mai stii??
Jede Generation hat ihre Geschichte auf die sie vielleicht stolz ist oder auch nicht, aber deswegen heißt es "Geschichte" weil es "war" und wir daraus etwas lernen sollten oder auch nicht.
Gruß, Henny.

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 23.04.2007 um 21:00 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Hallo Allerseits,

Kollege Igor,
Entschuldigung ich habe Dich zum Teil mit dem Kollegen Ludwig van verwechselt!

Kollege Ludwig van,

wann ist denn deiner Meinung nach eine Gesellschaft gespalten? Ich versuche zu quantifizieren: 50, 50 oder 40 zu 40 und der Rest, in Prozent der Bevölkerung zu einem gewissen Thema. Deswegen bezweifele ich Deine Aussage sehr, dass die Französische Revolution die Gesellschaft spaltet; man würde ja m.E. nicht so kräftig feiern!

Ob Antonescu freigesprochen wurde zum Teil oder ganz wie auch immer, das sind juristische Winkelzüge! Wir sind doch zivilisierte Menschen und ein Film wie "Oglinda" ist strikt abzulehenen! Stattdessen ist es m.E. so dass er von einer breiten Masse(siehe oben die Prozente)angenommen wird und auf diese zugeschnitten wurde und keineswegs die Gesellschaft spaltet.

Du sprachst von verschiedenen Verträgen die für gewisse Länder territoriale Gewinne bzw. Verluste brachten-es war so dass der Gewinner bevorzugt wurde, wie auch nach 1945!(Rumänien ist recht glimpflich davongekommen) Aber man könnte das Spiel personenbezogen weiterführen.Wer war nun der "bessere" Faschist Horthy(für einige Ungarn wahrscheinlich auch ein Held) Antonescu, Mussolini oder etwa Franco weil er am längsten durchhielt?

Ich behaupte :es ist keineswegs erlaubt diese Leute zu heroisieren und die Rumänen wären gut beraten Antonescu als historische Person anzunehmen,aber damit aufzuhören zu debattieren ob sein Bild in die Vitrine gehört oder hinter sie!

Gruss
Lori

IP: gespeichert

Ludwig van
Mitglied

Beiträge: 128
Von:Österreich, 2362 Biedermannsdorf
Registriert: Jun 2004

erstellt am 24.04.2007 um 11:51 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Kollege lori!

Ich stelle vorläufig einen am 18.04.(korr. L.v.) verfaßten Text ins Forum und verspreche, mit einer direkten Replik fortzusetzen. Derzeit teilt sich meine Kapazität zwischen dem Gewoge um die Suspendierung von Basescu (hotnews.ro), heimischem Kleinkram und der Snooker-WM in Sheffield auf. Zwar nicht minder genialisch als so manch anderer, reiche ich an den kleinen Korsen nicht heran, um noch mehr Tätigkeiten simultan auszuüben.

Grüße,
Ludwig van

"Oglinda" war nur ein Nebenschauplatz, der Link verweist eindeutig auf die Hinrichtung von I. Antonescu, M. Antonescu, Alexianu und Vasiliu. Man kann einen Link natürlich setzen, um Information zu vermitteln, ich würde aber die Absicht damit verknüpfen, Stellungnahmen hervorzurufen. Und da Antonescu vor kurzem von einem Appellationsgericht - auf die vom Sohn von Alexianu betriebene Rehabilitation seines Vaters (hiezu ein Link gewiß nach loris Geschmack: /www.halbjahresschrift.homepage.t-online.de/ion.htm siehe aber auch /www.adz.ro/m070404.htm) - von der Schuld der vorsätzlich begangenen Aggression gegen einen anderen Staat freigesprochen wurde, sah ich einen Wink, eine Diskussion über ihn zu führen. Mit Bezug auf das zum Zeitpunkt der Verurteilung noch geheime Zusatzprotokoll zum Molotow-Ribbentrop-Pakt wurde dieser Punkt revidiert.
Persönlich geht mir der Antonescu-Kult ebenso sehr gegen den Strich wie vielen anderen, ich war verdutzt als ich 1992 in meiner Heimatstadt Straßenschilder des Namens "str. Maresal Antonescu" zu Gesicht bekam, dort wo zu meiner Zeit Vyschinski den Namen gegeben hatte, auch nicht gerade inspiriert. Ich habe die Überraschung auf einem Foto festgehalten.
Ein Hin und Her über Antonescu steht den Rumänen zu; die Franzosen haben ihren kleinen Korsen auch nicht zum Kriegshetzer und ruhmsüchtigen Totengräber Europas gestempelt, ebensowenig versagt man sich in Österreich das Schwelgen in der "guaten, oiden Zeit" des Kaisers Franz-Josef, wiewohl er sein Reich und Europa in einen Abgrund gestoßen hat. Über Betriebsblindheit kann man sich nur wundern, kurieren läßt sie sich nicht.

[Dieser Beitrag wurde von Ludwig van am 24.04.2007 editiert.]

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 25.04.2007 um 18:55 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Zitat:
Original erstellt von Ludwig van:

Kollege lori!

Ich stelle vorläufig einen am 18.04.(korr. L.v.) verfaßten Text ins Forum und verspreche, mit einer direkten Replik fortzusetzen. Derzeit teilt sich meine Kapazität zwischen dem Gewoge um die Suspendierung von Basescu (hotnews.ro), heimischem Kleinkram und der Snooker-WM in Sheffield auf. Zwar nicht minder genialisch als so manch anderer, reiche ich an den kleinen Korsen nicht heran, um noch mehr Tätigkeiten simultan auszuüben.

Grüße,
Ludwig van


Hallo Ludwig van..!

Obwohl ich die SNOOKER- Regeln nicht kenne finde ich als Zusschauer das Spiel faszinierend! Lob für Dein Engagement!
Aber Basescu, das ist eine typische Balkaniade- es wird geredet um nichts. Am 19. Mai wird er höchstwahrscheinlich wiedergewählt werden! Was wird danach passieren? Das kann mir niemand erklären!! In europäischen Massstäben gedacht: es ist ein vom Volk gewählter Präsindent, dessen Partei aus der Regierung katapultiert wurde! Na und, kann vorkommen... alles andere ist Theather. Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass sich Bemühungen lohnten um den Sachverhalt verständlich zu machen!


Zitat:
Original erstellt von Ludwig van:


.... Man kann einen Link natürlich setzen, um Information zu vermitteln, ich (hiezu ein Link gewiß nach loris Geschmack: /www.halbjahresschrift.homepage.t-online.de/ion.htm siehe aber auch /www.adz.ro/m070404.htm) - von der Schuld der vorsätzlich begangenen Aggression gegen einen anderen Staat freigesprochen wurde, sah ich einen Wink, eine Diskussion über ihn zu führen.
[/B]


Frage: woher kennst Du meinen Geschmack? Es geht hier nicht um Geschmäcker sondern um die geschichtliche Einordnung gewisser Personen. Den Artikel in der ADZ habe ich gelesen( von Wittstock). Ich wiederhole: das sind juristische Winkelzüge.

Die Sorge des Autors, dass das Urteil von verschiedenen rechtsradikalen Kreisen, misssdeutet werden könnte teile ich nicht: es wird von einer breiten Bevölkerungsmasse missdeutet, das ist hier der springende Punkt!

Zitat:
Original erstellt von Ludwig van:

...Ein Hin und Her über Antonescu steht den Rumänen zu; die Franzosen haben ihren kleinen Korsen auch nicht zum Kriegshetzer und ruhmsüchtigen Totengräber Europas gestempelt, ebensowenig versagt man sich in Österreich das Schwelgen in der "guaten, oiden Zeit" des Kaisers Franz-Josef, wiewohl er sein Reich und Europa in einen Abgrund gestoßen hat. Über Betriebsblindheit kann man sich nur wundern, kurieren läßt sie sich nicht.

[Dieser Beitrag wurde von Ludwig van am 24.04.2007 editiert.][/B]


Ein Hin und Her stehe ich ihnen gerne zu,obwohl es kontraproduktiv ist. Aber leider ist es m.E. nur ein Hin oder Her(wie auch immer) und zwar in Richtung Heroisierung Antonescus. Die Argumentation "Napoleon" bzw. "Franz" ist revisionistisch. So reden in D äusserst konservative um nicht zu sagen rechtsradikale Kreise. Nach dem Motto: Es gab in der Geschichte auch viele andere Verbrecher, nicht nur Hitler! Ausserdem kann ich damit nichts anfangen, wenn Personen von 1945 mit Personen aus einem anderen Jahrhundert verglichen werden! So erübrigt sich m.E. von Betriebsblindheit meinerseits zu sprechen-oder war nicht ich damit gemeint?

Gruss
Lori

IP: gespeichert

Ludwig van
Mitglied

Beiträge: 128
Von:Österreich, 2362 Biedermannsdorf
Registriert: Jun 2004

erstellt am 25.04.2007 um 19:11 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Zur gespaltenen französischen Gesellschaft - es ist ein Gemeinplatz, daß durch sie Risse gehen, zur Illustration lediglich Kommentare im Gefolge der Präsidentschaftswahlen aus "Libération" und "Le Temps" vom 23.04.(eurotopics.net).
Beim tieferen Bohren nach der Quelle stößt man unvermeidlich auf die Guillotine: Spaltung des Klerus, die1905 zum staatlichen Laizismus führte ( ://www.univie.ac.at/igl.geschichte/europa/FR/Gretzel/Druckversion.htm), die Berufung aller Stände in ihrem Bestreben nach Legitimation auf 1789 (www.ofaj.org/paed/texte/animbegeg/animbegeg09.html) , die in "Libération" angeführte Links-Rechts-Blockbildung. In der Summe sowohl horizontale als auch vertikale Risse, ein Super-Thema für Analysten aller Art doch zu umfangreich für unsere Diskussion. Möchte noch hinzufügen, das gemeinsames Feiern mit allem Pomp und Ausgelassenheit die Risse nur überdecken, wie übrigens auch kollektives Handeln im Angesicht einer nationalen Notsituation (etwa Résistance).

Lori, Deine apodiktischen Urteile über "die Rumänen" ziehen sich wie ein roter Faden durch diverse Diskussionen, es ist aber mühsam sie in über 1000 Beiträgen zusammenzusuchen. Allein hier klaube ich heraus: "die rumänische Denkweise", "pure rumänische Geschichtslogik", "halbwegs kultivierten und intelligenten Zeitgenossen" (ist einmal auf Dich selbst gemünzt und auf rumänische Verhältnisse nicht anwendbar; daß es aber zweischneidig ist, dürfte klar sein). Selbst wenn man sich auf nur 50% bezieht (und sich die anderen dazu denkt) ist dies keine Diskussionsbasis. Die Hackordnung wird im Hühnerhof naturgegeben und logisch sein, für die Völkerfamilie scheint sie mir mit gravierenden Mängeln behaftet.
Die Debatte über den Platz von Antonescu in der Geschichte sollte weitergehen, Vergangenheitsbewältigung darf nicht Vorrecht oder Pflicht weniger bleiben. Die Meinungen über ihn sind geteilt, unerwartet jene vom Gemeindepräsidenten Filderman und des Chefrabbiners Şafran, von der "Intelligentsia" bis hin zu den Bürgern, ob sie den Blutzoll beklagen, den die Nibelungentreue ihres Führers gefordert hat oder ihn als Aufrechten in der Verteidigung der Heimat sehen (insbesondere in der Nachfolge Carol II). Und da die Rede auch auf ihn kam: das Mausoleum Francos im Valle de los Caidos in seiner faschistischen Protzigkeit ist auch heute Wallfahrtsstätte eines bedeutenden Segments der spanischen Gesellschaft (Franquisten). Was wäre die Reaktion auf ein ähnlich gelagertes Ansinnen der Anhänger Antonescus? War der Caudillo wirklich über den Conducător stehend?

ergänzend: mit betriebsblind meinte ich die Anhänger diverser nationaler Heroen.

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 27.04.2007 um 19:42 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Hallo Kollege Ludwig van...

Das mit der Französischen Revolution ist ex cathedra und auch weit weg! Aufsätze sind akademisch begründet, aber es geht hier um die Denkweise der Massen.(Film Oglinda)

Entschuldigung: ich schreibe selten in meinen Beiträgen "die Rumänen" und diesmal habe ich es klar und deutlich gemacht wieso!Zu den anderen Ausdrücken : Polemik ist die Würze in der Diskussion. Im Vergleich ( ZB:siehe die rumänischen Foren an ) sind wir Priesterseminaristen!

Was bitteschön ist dagegen einzuwenden, dass ich als zivilisierter halbwegs intelligenter Zeitgenosse den Film Oglinda strikt ablehne? Und -wie ich meine- eine breite Mehrheit der Rumänen nicht!

Nochmals Entschuldigung:Vegangenheitsbewältigung ist zwar tangiert aber nicht das Thema - ich spreche ausschliesslich vom Film Oglinda. Dieser ist doppelt irrsinnig:1. er ist auf eine breite Mehrheit zugeschnitten, also steht sie mit großer Wahrscheinlichkeit hinter diesem Film- das ist eine Katastrofe!(Öttinger lässt grüssen) 2.ist den Filmemachern in der Heroisierung ein fataler Fehler unterlaufen: nämlich das man Juden die kein rumänisch können einfach abschlachten darf!

Es gibt Wallfahrten an den Obersalzberg, es gibt welche nach Lourdes, zu Statuen von Franco, zu Antonescu- Statuen...das ist nicht zu vermeiden, aber ein Film in dieser Dimension, gefördert vom Steuerzahler ist ein Skandal!

Gruss
Lori

IP: gespeichert

Ludwig van
Mitglied

Beiträge: 128
Von:Österreich, 2362 Biedermannsdorf
Registriert: Jun 2004

erstellt am 28.04.2007 um 21:43 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Hallo lori!

Wir reden unverkennbar aneinander vorbei, ich habe mich mit der historischen Figur Antonescu im Rahmen meiner Möglichkeiten befaßt, von "Oglinda" kenne ich nur den Ausschnitt und habe einige Ansichten über ihn und seinen Autor gelesen. Man kann also mit mir schlecht darüber streiten.
Gegen Polemik habe ich wenig bis nichts einzuwenden, ja ich fühle mich unkonfortabel bei all den Bemühungen den Leuten Maulkörbe umzuhängen.
Meinung gegen Meinung: ich meine nicht, daß eine breite Mehrheit der Rumänen Ansichten vertritt, die Du ihnen unterstellst. Ich meine weiter, Deine Einschätzung der Rumänen könnte mit dem link übereinstimmen, auf den ich, mit Nachsicht der des Ungarischen nicht mächtigen Leser, hinweise (http://belpol.transindex.ro/?hir=14082). Der rumänische Holocaust wurde 2004 von der Wiesel-Kommission dokumentiert und steht auf der Internetseite des Präsidialamtes.
Da ich nicht weiß, was ich noch meinen soll, lasse ich's gut sein.

Grüße,
Ludwig van

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 06.05.2007 um 17:26 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Zitat:
Original erstellt von Ludwig van:
Hallo lori!

Wir reden unverkennbar aneinander vorbei, ich habe mich mit der historischen Figur Antonescu im Rahmen meiner Möglichkeiten befaßt, von "Oglinda" kenne ich nur den Ausschnitt und habe einige Ansichten über ihn und seinen Autor gelesen.



Hallo Ludwig van...

Soll ja ab und an vorkommen...der Thread heisst "Die Hinrichtung...."-ich betone den Film und Du machst Ausflüge in die Geschichte.(Obwohl ich meine , dass der Link zu youtube ein recht deutlicher Hinweis ist).Was ich bei Dir vermisse ist eine eindeutige Distanzierung von diesem Filmausschnitt, stattdessen wirken die Ausflüge in die Geschichte eher wie Ausflüchte!

Zitat:
Original erstellt von Ludwig van:

Meinung gegen Meinung: ich meine nicht, daß eine breite Mehrheit der Rumänen Ansichten vertritt, die Du ihnen unterstellst. Ich meine weiter, Deine Einschätzung der Rumänen könnte mit dem link übereinstimmen, auf den ich, mit Nachsicht der des Ungarischen nicht mächtigen Leser, hinweise (http://belpol.transindex.ro/?hir=14082). Der rumänische Holocaust wurde 2004 von der Wiesel-Kommission dokumentiert und steht auf der Internetseite des Präsidialamtes.
Da ich nicht weiß, was ich noch meinen soll, lasse ich's gut sein.

[/B]


Meinung gegen Meinung, davon leben wir, das ist gut so.Umfragen explizit zu Antonescu kenne ich keine aber Tatsache ist, dass er unter die Top 10 der "grössten" Rumänen gewählt wurde. Man sieht also wo die Reise hingeht...Ich weiss, ich weiss, dass für Dich Umfragen wohl ein Greul ein Ungeheuer sind, aber Rumänien besteht leider nicht aus L.Boia oder Sabin Gherman oder Plesu um einige meiner Lieblingsrumänen zu nennen;diese sind eher die Minderheit!
Der "ungarische" Link sagt uns nichts Neues der wussten wir nicht, dass das Eigenbild(einer Gruppe) anders(positiver) wahrgenommen wird als das Bild einer anderen Gruppe!
Dass der Holocaust auf der Seite des Präsidialamtes dokumentiert wird ist eine positive Überraschung: aber wieviele haben sie wohl gelsen?

Gruss
Lori

IP: gespeichert

Serban
Mitglied

Beiträge: 110
Von:Rumaenien, Kronstadt
Registriert: Aug 2004

erstellt am 07.05.2007 um 09:44 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Serban anzusehen!   Klicken Sie hier, um Serban eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Servus allerseits,

Dass die "Legende" Antonescu bei uns eine gewisse Popularitaet geniesst, soll unumstritten sein. Leider. In dieser Hinsicht stehe ich zu Lori's Aussagen, obwohl diese eine Analyse beduerfen. Bei der Top 10 war Antonescu eigentlich der Sieger (so die rumaenische Presse), wurde aber UE-bedingt auf Platz 4 (?) versetzt. Ein Kommentar zu dieser Popularitaet erlaube ich mir dennoch: Antonescu's Anhaenger glauben NICHT dass er (und Rumaenien) fuer die Vertreibung und den Tod von Hunderttausende von Juden die Verantwortung traegt. Diese Verantwortung wird den Deutschen in die Schuhe geschoben. Er bleibt in deren "Geschichte" als Judenretter (sic) und ehrlicher Kaempfer gegen den Kommunismus und dem Erzfeind. Wegen dem Scheinprozess 1946 ist die Legitimitaet der Hinrichtung auch in Frage gesetzt. Umsonst sagen oder schreiben Intelektuelle wie Cioroianu oder Patapievici dass Antonescu bei den Amerikaner oder Briten hoechstwahrscheinlich den Galgentod bekommen haette.
Gruss,
Andrei

------------------

[Dieser Beitrag wurde von Serban am 07.05.2007 editiert.]

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 09.05.2007 um 23:08 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Danke Kollege Andrei,das ist Wasser auf meine Mühle. Schade, dass der Kollege Ludwig van ...eher den Schlingenkurs fährt1

Gruss
Lori

IP: gespeichert

Ludwig van
Mitglied

Beiträge: 128
Von:Österreich, 2362 Biedermannsdorf
Registriert: Jun 2004

erstellt am 10.05.2007 um 12:34 Uhr          Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Lieber lori!

Bitte um nähere Erläuterung, kann Letzteres nich' nachvollziehen (ich kapier's nicht!).

IP: gespeichert

Serban
Mitglied

Beiträge: 110
Von:Rumaenien, Kronstadt
Registriert: Aug 2004

erstellt am 10.05.2007 um 20:35 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von Serban anzusehen!   Klicken Sie hier, um Serban eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Guten Abend,

Kollege Lori, soviel Wasser kriegst du von mir auf deiner Muehle dennoch nicht. Zwei wichtige Punkte muessen wir beachten:
1. Die Top 10 Grosse Rumaenen ist keine wissenschaftliche Umfrage! Bitte die Ergebnisse mit Vorsicht analysieren und einstufen. Die Beteiligungsquote (also die aktiven Mitspieler, die ihre Stimmen abgaben) lag im besten Fall bei 2-3% der Bevoelkerung. In wie fern diese Zahlen relevant sind, kann ich nicht sagen.
2. Nicht alle Rumaenen sind Antonescu's Anhaenger. Den Prozentsatz kann ich nicht nennen - du auch nicht. Es waer mir lieber, wuerden wir ueber "ein Teil der Rumaenen" sprechen. Groesstenteils sind es keine Rechstradikale, sondern Leute, die Antonescu unter anderem genau fuer die "Judenrettung" preisen.
Man kann ruhig hier von Mythologie sprechen.

Gruss,
Andrei

------------------

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 14.05.2007 um 05:07 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Hallo Allerseits,

Kollege Andrei- ich habe ausnahmsweise "die Rumänen" gesagt und habe auch erläutert wieso!(höchstwahrscheinlich hast Du nicht den ganzen Thread gelesen). Argumente dagegen finden sich immer... aber ich meine wenn jemand unter den Top 10 ist... Wisssenschaft ist nicht alles.

Kollege Ludwig van,

mit " Schlingenkurs" meine ich, dass eine klare Distanzierung deinerseits von diesem Film fehlt.
Stattdessen berufst du dich auf wissenschaftliche Aufsätze (ich nannte es "Ausflüge in die Geschichte"!)! Und leider ist es so, dass das geschichtliche Bewusstsein der rumänischen Bevölkerung weit von- ich nenne es mal EU-Standarts- entfernt ist! Aber anscheinend braucht man in Rumänien noch die Helden!

Das Gericht ist m.E. eine Farce-nach über 60 Jahren, kann man nicht Recht sprechen! Mit rechtstaatlichen Mitteln hätte man nicht mal Ceausescu zu Tode verurteilen können (müssen). Also kommt der rumänischen Justiz eher das Prädikat "Kaspertheater" zu, als das einer ernst zu nehmenden Instanz! Antonescu hat seinen Platz in der Geschichte, er ist kein Held und auch kein Opfer, vielmehr ein Kind seiner Zeit das nicht verstand die Zeichen der Zeit zu erkennen!

Zusammenfassend möchte ich noch einmal betonen, dass mein Hauptanliegen die strikte Ablehnung des Films ist- und diese Haltung teilen wohl ganz wenige Rumänen!

Gruss
Lori

IP: gespeichert

lori
Mitglied

Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002

erstellt am 18.05.2007 um 00:55 Uhr    Klicken Sie hier, um sich das Profil von lori anzusehen!   Klicken Sie hier, um lori eine eMail zu senden!     Beitrag editieren/löschen   Antwort mit Zitat
Hallo Andrei,

eine Frage-Exkurs- so weit ich weiss, hat Horia Sima, in Rumänien als Kultusminister die ersten judenfeindlichen Gesetze( ZB:Verbannung aus den "höheren" Schulen) schon 1930 verabschiedet.Und dieser hat auch in der Regierung Antonescu eine bedeutende Rolle gespielt. Korrigiere mich bitte falls das nicht so ist!

Gruss
Lori

IP: gespeichert



Dieses Thema ist 3 Seiten lang:   1  2  3

Alle Zeitangaben werden im GMT (DE) - Format dargestellt.

nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag

Administration: Thema schliessen | Archivieren/Bewegen | Thema löschen
Neues Thema erstellen!  
Gehe zu:


Weitere siebenbürgische Diskussionsforen finden Sie auf den Seiten der Siebenbürgen Community Rokestuf.de

Kontakt | Siebenbürgen Rumänien Portal

Powered by Infopop www.infopop.com © 2000
Deutsche Version von www.thinkfactory.de
Ultimate Bulletin Board 5.46a




Verband der Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V.
Karlstraße 100 · 80335 München · Telefon: 089/236609-0
Fax: 089/236609-15 · E-Mail: info@siebenbuerger.de



Sitemap
Haftungsausschluss
Seite empfehlen
Für Ihre Homepage
Ihr Link zu uns

nach oben