Normaler Vorgang. Die Armee hat das nationale Territorium zu schützen gegen die Angreifer aus Indien
Na, ja, getkiss, so weit würde ich nun auch nicht gehen...
Ukraine heute.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Na, ja, getkiss, so weit würde ich nun auch nicht gehen...
@Reblaus, @kranich & Co
Armeeeinsatz führt Ukraine in Katastrophe
Hat Die FAZ etwa auch sonderbare Ansichten?
Aus strategischer Sicht ist es auf jeden Fall ein Angriff der ukrainischen Regierungstruppen.
Ich fürchte, die ukrainische Regierung macht sich dadurch - zumindest im Osten des Landes - noch unmöglicher als sie es jetzt schon ist. Und riskiert natürlich auch eine militärische Intervention Russlands.
Und Du bezeichnest die Ukrainer als Angreifer?
luky, du hast echt seltsame Vorstellungen!
Ukrainische Regierungstruppen hatten am frühen Morgen einen Angriff auf die prorussischen Milizen bei den Städten Slawjansk und Kramatorsk im Osten des Landes begonnen.
Armeeeinsatz führt Ukraine in Katastrophe
Hat Die FAZ etwa auch sonderbare Ansichten?
Aus strategischer Sicht ist es auf jeden Fall ein Angriff der ukrainischen Regierungstruppen.
Ich fürchte, die ukrainische Regierung macht sich dadurch - zumindest im Osten des Landes - noch unmöglicher als sie es jetzt schon ist. Und riskiert natürlich auch eine militärische Intervention Russlands.
@ Hoffentlich haben die Zuständigen im Westen und der USA mit ihren Geldgebern erkannt,das ein eingreifen in solche "Brüderzwistigkeiten" eine Gefahr für die Welt ist.
Die sollen ihre Teritorien-Zwistigkeiten unter sich regeln,ohne sich bei dieser Gelegenheit auch noch die Schulden zu tilgen.
Die sollen ihre Teritorien-Zwistigkeiten unter sich regeln,ohne sich bei dieser Gelegenheit auch noch die Schulden zu tilgen.
die Zuständigen im Westen und der USA mit ihren Geldgebern
Wer sind denn diese Geldgeber, gerri? Wer bezahlt die Zuständigen im Westen und den USA?
Aus strategischer Sicht ist es auf jeden Fall ein Angriff der ukrainischen Regierungstruppen.
Deine ursprüngliche Äußerung läßt nicht gerade auf eine strategische Sichtweise schließen.
Ich fürchte, die ukrainische Regierung macht sich dadurch - zumindest im Osten des Landes - noch unmöglicher als sie es jetzt schon ist.
Ich glaube sie macht sich dadurch glaubwürdiger, wenn auf zig Warnungen aucht Taten folgen.
Und riskiert natürlich auch eine militärische Intervention Russlands.
Russland kann sich das nicht leisten. Aus diesem Grund tragen die Agressoren keine Abzeichen.
@Reblaus
Auf was denn sonst?
Ansonsten ist die Naivität Deiner Kommentare entwaffnend.
Deine ursprüngliche Äußerung läßt nicht gerade auf eine strategische Sichtweise schließen.
Auf was denn sonst?
Ansonsten ist die Naivität Deiner Kommentare entwaffnend.
Auf eine Schuldzuweisung!
Hier nochmals
Hier nochmals
Der Angreifer ist allerdings die Ukrainische Armee.
Ansonsten ist die Naivität Deiner Kommentare entwaffnend.
Ich wollte mich mit dir geistig duellieren, aber ich sehe du bist (jetzt) unbewaffnet.
(Altes Sprichwort.)
@Reblaus
Das ist schon eine Interpretation Deinerseits.
Fakt ist: Die Ukrainische Armee hat von russischen Separatisten (Selbstverteidigungskräfte, Volksmilizen, Rebellen - whatever) besetzte Städte mit einer militärischen Übermacht umstellt und angegriffen.
Auf eine Schuldzuweisung!
Das ist schon eine Interpretation Deinerseits.
Fakt ist: Die Ukrainische Armee hat von russischen Separatisten (Selbstverteidigungskräfte, Volksmilizen, Rebellen - whatever) besetzte Städte mit einer militärischen Übermacht umstellt und angegriffen.
Wenn eine Frau brutal niedergeschlagen und ihre Handtasche geraubt wird, sie sich danach aufrappelt, dem Räuber nachrennt und ihn mit dem Regenschirm zu Boden schlägt: wer hat angegriffen?
Link
Link
@Reblaus
Wenn eine Frau brutal niedergeschlagen und ihre Handtasche geraubt wird, sie sich danach aufrappelt, dem Räuber nachrennt und ihn mit dem Regenschirm zu Boden schlägt: wer hat angegriffen?
Ansonsten ist die Naivität Deiner Kommentare entwaffnend.
o.k., du brauchst noch Zeit, um dir eine Antwort zu überlegen.
Hilfsbrücke:
sieh die besetzten Gebäude einfach als "Handtaschen" der Ukrainer an.
Hilfsbrücke:
sieh die besetzten Gebäude einfach als "Handtaschen" der Ukrainer an.
@Reblaus
Die Ukraine hatte seit ihrer Staatsgründung 1917-1923 ein Legitimitätsproblem. Und hat es bis heute.
Gescheiterte Staatsgründung
Die Ukraine hatte seit ihrer Staatsgründung 1917-1923 ein Legitimitätsproblem. Und hat es bis heute.
London sah die Ukraine, wie Außenminister Lord Curzon im Sommer 1919 festhielt, "schon immer" als integralen Bestandteil Rußlands und damit wenig Anlaß, "den Separatismus eines Teils der öffentlichen Meinung der Ukraine" zu unterstützen.
Gescheiterte Staatsgründung
@Lucky
Die Grenzen der Ukraine sind von ca. 180 Staaten (darunter auch Russland) anerkannt worden.
Die Grenzen der Ukraine sind von ca. 180 Staaten (darunter auch Russland) anerkannt worden.
Zu bankban's Frage weiter oben: Vielleicht meint gerri die unzähligen NGO's aus „dem Westen“ wie z.Bsp.
National Endowment for Democracy - Supporting freedom around the world - Ukraine
National Endowment for Democracy - Supporting freedom around the world - Ukraine
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
