erstellt am 31.12.2006 um 12:34 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Johann:

Eine lobeswerte Aktion, dazu logisch und sprachlich einwandfrei.
An diese Sprachregelung halten sich nicht einmal alle Siebenbürger Sachsen, mehr noch-----[/B]

---

Zitat riokardo:
Sibiu (Herrmannstadt) wird auch das rumänische Rothenburg ob der Tauber
genannt.---- trifft eher auf Schässburg zu
von Hermannstadt diesen Vergleich noch nie gehört--
wie dem auch sei--

Stämmige Deutsche stemmen sich an dieser Stelle gegen eine inexistente, virtuelle Mauer---
Sperrig überholt drängt sich der Gedanke auf, und gleicht eher einer Pisastudie-----
Es wird weder nützen noch schaden wenn man sich jetzt an die Medien wendet
um Korrekturen in der Sprache und Literatur eines Volkes vorzunehmen,welches sich sein eigenes Urteil, - na ja, andere haben es auch schon angedeutet--längst gesprochen hat. Wie auch der Jurist schon sagte: -Rechtlich unerheblich-.
Man rennt offene Türen ein, und kämpft gegen Windmühlen, so kommt es mir wenigstens auch vor.
Aus der Sicht des Volkskundlers sind und waren die Siebenbürger Sachsen als solche, ein Volk mit eigener Sprache Sitte und Kultur. Nur den dort gebliebenen täte man hiermit einen Gefallen, sollte man ja was erreichen.
Was uns, die Ausgewanderten betrifft, können wir in unseren Tanz und Trachtenvereinen
weitermachen solang wir wollen, die Medien werden unsere „Nachkömmlinge“ so lange als Rumäniendeutsche, oder Deutschrumänen bezeichnen, solange sie diese Trachten eben tragen.--- Paradoxerweise wollen wir ja nicht eingedeutscht, nicht assimiliert werden.
Wir wollen das bleiben was unsere Eltern und Vorfahren waren. Das wird leider nicht gehen-

Darum kommt mir dieser Zug etwas Fadenscheinig vor, wieso man sich jetzt plötzlich um die dort gebliebenen in dieser Weise kümmert, wurden sie doch bis jetzt gerne totgeschwiegen, prozentmäßig herabgesetzt, wenn irgendwo Bilanz gezogen wurde, nach dem Motto „Unten ist alles aus“ Wollen wir uns nicht selbst als Ausgewanderte hiermit einen Gefallen tun, indem wir uns gegen Windmühlen stemmen, nicht Deutschstämmige sondern Deutsche genannt zu werden? Hierin liegt das Paradox und man schneidet sich ins eigene Fleisch

hierzu ist mir folgendes noch eingefallen:

erstellt am 31.12.2006 um 16:00 Uhr              

Zitat:

---

...wenn immer mehr türkischstämmige, serbischstämmige, afrikanischstämmige, indischstämmige, usw.usf. Deutsche mit echtem deutschem Pass und perfekten Deuschkenntnissen...

---

erstellt am 31.12.2006 um 23:13 Uhr              

P.S. Suche seit Stunden das vollständige Video der Hinrichtung des (nicht von mir benannten) für schuldig befundenen Saddam), welches es laut Videotext des ORF im INternet geben soll, kann es aber nicht finden - weiß jemand Bescheid?

Ganz nebenbei bemerkt (hat nichts mit dem Thema zu tun, aber vielleicht interessiert's auch andere)- Habe das Video inzwischen gefunden:
http://video.google.de/videoplay?docid=-7532034279766935521&q=saddam+hussein

------------------

Noch besteht kein Grund zur Veranlassung!

erstellt am 01.01.2007 um 17:23 Uhr              

Hier nochmal ein grober Fehler von der Deutschen Welle:
Kulturhauptstädte: Deutsch verbindet

Das erste Bild im Beitrag, stellt nciht den Kleinen Ring dar. Mal sehen wie schnell sie reagieren auf meinen voellig unpolemischen Hinweis.

erstellt am 03.01.2007 um 20:15 Uhr              

Ich bin ein eifriger Zuseher des ORF und ich muss mich wundern; ich habe die Bezeichnung "Sibiu" hier noch nie angetroffen, im Gegenteil: Der ORF benennt auch Orte wo heutzutage praktisch keine Deutschen mehr leben in der Deutschen Form: Laibach und Agram. In bundesdeutschen Medien habe ich Agram für Zagreb nie vernommen und ich denke daß die Frage des österreichischen Journalisten eher auf diese passt als auf die österreichischen. Aber wie der Herr Journalist so bezeichnend schon sagt: Werden die Deutschen Ortsnamen durch anderssprachige ersetzt muss man unwillkürlich zuerst an die Dummheit des Betreffenden denken. Einen Dienst erweist so einer mit der Verwendung der anderssprachigen Bezeichnung niemanden, am allerletzten sich selber.

erstellt am 04.01.2007 um 11:32 Uhr              

Die Haltung vieler deutschen bzw. westlichen Medienschaffenden, Lehrer und Politiker, welche - als Folge der eigenen Unwissenheit, Unbildung, Wohlstandstignoranz und Oberflächlichkeit gegenüber den "armen Osteuropäern" sowie der Gehirnwäsche nach dem Krieg- ein gespaltenes bzw. masochistisches Verhältnis zur eigenen Identität und der geschichtlichen Realität (d.h. von allen anderen Völkern Osteuropas außer vielleicht einigen Polen und Tschechen angenommenen Realität) in Osteuropa haben, scheint folgende zu sein: Deutschen, welche aus den ehemals reichsdeutschen Gebieten bzw. aus Südosteuropa und Russland stammen, und sich als Deutsche titulieren, sind als deutsche Nazis oder mindestens als Rechtsextreme einzustufen.
Diese Haltung deckt sich auch mit den Romanisierungsbestrebungen in Rumänien nach dem 2. Weltkrieg: in den 70er und 80er Jahren habe ich selbst in der Schule erleben müssen, daß nun Hermannstadt, Kronstadt, etc. aus unserem Wortschatz verschwinden sollten. Auch in den damalig gleichgeschalteten deutschen Medien Rumäniens hieß es dann nur noch Sibiu, Brasov & Co.

Meiner Meinung nach ist diese Denkweise und Haltung inakzeptabel und rassistisch: auch die Deutschen aus Osteuropa und Russland haben ein Recht, als Deutsche anerkannt und behandelt zu werden- insbesondere in Deutschland.

Seberg propagiert eine kapitalistische Leitkultur konform der von den US-Regierungen propagierten Verdummungspolitik der auszubeutenden Bevölkerungsmehrheit, damit diese Mehrheit dann von einigen wenigen besser manipuliert bzw. ausgebeutet werden kann.

Diese Haltung verletzt die grundlegenden Menschenrechte und das Recht jedes Volkes auf Selbstbestimmung, und den Gleichheitsgedanken des deutschen Grundgesetzes.

Ein vereinigtes Europa kann nicht aus "homogenisierten" und von andersartigen bevölkerungs- und religionsanteilen "gereinigten" und vergewaltigten ehamals historisch gewachsenen Lebensräumen bestehen.

Bzgl. multikulturellen funktionierenden Staaten kann die EU und ihre Mitglieder viel aus der Geschichte der mitteleuropäischen Staaten bis 1900 cca. lernen.

In Siebenbürgen hat m.E. das Miteinander unterschiedlichster Völker und Religionen wie Rumänen, Ungarn, Juden, Sachsen, Romas, Armeniern, usw. bis ca. 1867 besser funktioniert als alle nachfolgenden Herrscher es fertiggebracht haben- und das in heute als von absolutistisch-unterdrückenden Herrschaftssystemen charakterisierten Zeiten.
Damals - und auch heute noch manchmal- war es alltäglich und normal, daß man z.B. wenn ein anderssprachiger in den Kreis deutschsprachiger dazukam, sofort dessen Sprache sprach.
So war es auch normal, daß man die Ortschaften- je nach Situation, aber immer mit einem historisch gewachsenen Feingefühl- Sibiu, Nagyszeben oder Hermannstadt tituliert hat und vice versa.
Es hat keinem der Völker Siebenbürgens Glück gebracht, wenn es versucht hat, die anderen Völker zu unterdrücken, weil es sich davon Vorteile für sich selbst versprach.

Daraus, und aus den Ergebnissen der US-amerikanischen Kriege kann die EU und jeder Europäer etwas lernen- oder auch nicht.

erstellt am 05.01.2007 um 00:30 Uhr              

Wie sich die Sache mit Hermannstadt/Sibiu von der „anderen Seite“, der rumänischen, auch darstellt, kann man in etwa an einem Zitat aus einem Artikel (im Cotidianul von heute) über Hermannstadt von Teodor Baconsky (früherer rum. Botschafter beim Vatikan) sehen. Er schreibt gegen Ende ungefähr:

„Es gibt noch eine bemerkenswerte Sache: Infolge des Eindringens des europäische Geistes ist die Beziehung zwischen den mitwohnenden aber arroganten SbSachsen und den gescheiten aber komplexbehafteten Rumänen in ein neues psychologisches Zeitalter eingetreten. Indem wir in die EU hinein gestoßen wurden, haben wir gleiche Augenhöhe erlangt mit den alten exklusiven Herren eines Schatzes, der uns jetzt nicht nur aufgrund einer demographischen Überlegenheit oder des politischen Aktes von 1918 gehört, sondern auch durch einen intelligenten Dialog im Namen des Gemeinwohls.“

Na ja, da mag dem einen oder anderen SbSachsen doch zum Schlucken zumute sein!. . . Übrigens wird in dem überwiegend positiven und lobenden Artikel die Stadt am Zibin ausdrücklich auch mit ihrem deutschen Namen genannt, allerdings als „fostul Hermannstadt“, als „früheres Hermannstadt“ . . . Schluccckkk…

PS: ich besitze eine Postkarte, die mein Großvater vor etwa hundert Jahren aus Deutschland nach Kronstadt geschickt hat. Als Adresse hat er den Namen meiner Großmutter angegeben und sonst nur noch auf Deutsch: "Kronstadt in Siebenbürgen". Die Karte ist prompt angekommen. Damals.