|
Autor
|
Thema: Rentenkürzungen - Pro * Kontra * Hintergründe
|
klaus.danielis@gmx.de
Mitglied Beiträge: 0
Von:
Registriert: Dez 2004
|
erstellt am 30.08.2001 um 07:53 Uhr
 
dann muss wohl Frau Ohnweiler völlig falsch gelegen sein mit ihrer Behauptung - oder?IP: gespeichert |
hanzy
Administrator Beiträge: 1805
Von:Heisede
Registriert: Sep 2000
|
erstellt am 30.08.2001 um 14:32 Uhr
 
TIP: Lest Euch doch mal den Brief von Alfred Igelli aus dem Gästebuch durch.IP: gespeichert |
Anna Ohnweiler
Mitglied Beiträge: 98
Von:Baden-Württemberg, 72202 Nagold
Registriert: Aug 2001
|
erstellt am 30.08.2001 um 18:33 Uhr
Die Ansichten von Herrn Alfred Igelli teilen viele Bundesbürger. Ich möchte nur eine Behauptung aufgreifen, die nicht stimmt. Es ist das Problem der Schulabschlüsse. Je höher ein Abschluss um so geringer die Chance, vollständig anerkannt zu werden. Viele akademische Abschlüsse werden erst nach dem Ablegen von Prüfungen oder Kolloquien oft nur mit Einschränkungen anerkannt, andere gar nicht.
Mir tut es auch leid, dass Herr Igelli solche Erfahrungen machen muss, nur kann ich nicht akzeptieren, dass er Stammtischparolen von sich gibt. Bevor man so viel Gift verspritzt, sollte man sich besser informieren.
Ich arbeite seit 13 Jahren in einer Einrichtung, die sich mit der Integration von Migranten befasst (Aussiedler und Ausländer) und weiß, dass auch für Ausländer vieles getan wird. Dass die Frau von Herrn Igelli keine Sprachförderung erhält, hat damit zu tun, dass sie durch die Heirat mit einem Deutschen weder den Aussiedler noch den Ausländerstatus hat (§4;§7;§8 BVFG).
Dass seine Bekannten die Ehefrau als Wirtschaftsflüchtling betrachten, liegt vielleicht auch daran, dass die sich auch nur am Stammtisch informieren.
[Dieser Beitrag wurde von Anna Ohnweiler am 31.08.2001 editiert.] IP: gespeichert |
klaus.danielis@gmx.de
Mitglied Beiträge: 0
Von:
Registriert: Dez 2004
|
erstellt am 24.08.2002 um 12:07 Uhr
Hallo,
seit einem Jahr liegt dieses - wohl brisanteste Thema unserer Gemeinschaft auf Eis.Habe wor wenigen Minuten mit Walter Riester gesprochen.
Ja sie haben richtig gelesen, mit dem Bundearbeitsminister.
Er kandidiert im Wahlkreis Göppingen für den Bundestag und ist natürlich SPD-Mann; diese macht gerade Wahlkampf in der Fußgängerzone eine groß angelegte Aktion.
Riester wurde von Fragern umlagert, ich stellte mich auch an und fragte ihn: Wie stehen sie zum WFG vom 25.9.96; er wußte nicht gleich wo ich hinaus wollte; darauf sagte ich ihm dass ich SbS und Betroffener dieses Gesetzes in Sachen Rentenkürzungen für im Ausland erworbenen Anwartschaften sei. Konkret zu meiner Frage meinte er; dass die Politik in ein beim Verfassiungsgericht anhängiges Vderfahren nicht eingreifen würde; räumte aber unserem Begehren gute Chancen ein und versprach eine sofortige Umsetzung nach Urteilsverkündung. Wir sprachen dann noch über "Beitragsfremde Leistungen". Er meinte, dass während seiner Amtszeit die steuerlich gedeckten Mittel auf ca. ein Drittel der gesammten Rentenauszahlungen erhoben wurde und, dass heute keine Beitragsfremden Leistungen mehr aus dem Topf der Rentenkassen bezahlt werden.
Ich beklagte, dass diese Tatsache viel zu wenig bekannt gemacht wird und fragte ihn ob ich diese Meldung meinen Landsleuten mitteilen könne? Worauf er mir sagte dass wir dieses immer und überall sagen könnten und dass alle Beschuldigungen, wir bekämen Renten obwohl wir keine Beiträge gezahlt haben haltlos sind; eines hat mit dem andern nichts zu tun.
Vielleicht greift die SbZ diese Meldung auch auf , so als kleines Gegengewicht zu den schönen Fotos von Edmund Stoiber die wir nun schon einigemale bewundern durften. Gruß - Danielis IP: gespeichert |
Guenther
Administrator Beiträge: 762
Von:Drabenderhöhe
Registriert: Sep 2000
|
erstellt am 24.08.2002 um 13:12 Uhr
Zitat:
Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
seit einem Jahr liegt dieses - wohl brisanteste Thema unserer Gemeinschaft auf Eis.
Würde ich nicht sagen, das Thema wurde ja auch an anderen Stellen im Forum immer wieder angesprochen und es gab ja auch die Siebenbürgischen Wahlprüfsteine, wo das Thema Fremdrentenkürzung auch ein Punkt war: http://www.siebenbuerger.de/sbz/sbz/news/1028970136,5771,.html
Leider aber haben CDU und die Grünen zu dem Thema einfach nur geschwiegen und SPD und FDP haben auf der Fremdrentenkürzung beharrt. Zitat:
Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
Habe wor wenigen Minuten mit Walter Riester gesprochen.
Ja sie haben richtig gelesen, mit dem Bundearbeitsminister.
Er kandidiert im Wahlkreis Göppingen für den Bundestag und ist natürlich SPD-Mann;diese macht gerade Wahlkampf in der Fußgängerzone eine groß angelegte Aktion.
Riester wurde von Fragern umlagert, ich stellte mich auch an und fragte ihn: Wie stehen sie zum WFG vom 25.9.96;
Bravo!  Zitat:
Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
Konkret zu meiner Frage meinte er; dass die Politik in ein beim Verfassiungsgericht anhängiges Vderfahren nicht eingreifen würde; räumte aber unserem Begehren gute Chancen ein und versprach eine sofortige Umsetzung nach Urteilsverkündung.
Würde ihm denn etwas anderes übrigbleiben? Zitat:
Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
Vielleicht greift die SbZ diese Meldung auch auf , so als kleines Gegengewicht zu den schönen Fotos von Edmund Stoiber die wir nun schon einigemale bewundern durften.
hmm, soviel ich weiss, hat die Redaktion nachdem die CSU den Wunsch geäussert hatte in der SbZ zu werben, auch die anderen Parteien angeschrieben und nachgefragt ob Interesse an einer Werbeschaltung in der SbZ bestehen würde. Anscheined war das nicht der Fall....
btw. wir haben auch mal die Grünen per E-Mail kontaktiert und gefragt ob sie nicht auf SiebenbuergeR.de werben wollen. Wollten Sie leider auch nicht...
IP: gespeichert |
klaus.danielis@gmx.de
Mitglied Beiträge: 0
Von:
Registriert: Dez 2004
|
erstellt am 24.08.2002 um 17:08 Uhr
hhhhmmmmmmmmm,was war das nun - eine Zerpflückung meines Beitrags oder eine neue Abmahnung? Es sollte in allen Wahlkreisen mit den Kandidaten gesprochen werden und dazu zu motivieren wäre eine Sache dieser Foren. Jetzt reden die Politiker mit uns über einen Monate ist schon wieder alles vorbei. IP: gespeichert |
Guenther
Administrator Beiträge: 762
Von:Drabenderhöhe
Registriert: Sep 2000
|
erstellt am 24.08.2002 um 17:58 Uhr
Zitat:
Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
was war das nun - eine Zerpflückung meines Beitrags oder eine neue Abmahnung?
 Zitat:
Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
Es sollte in allen Wahlkreisen mit den Kandidaten gesprochen werden und dazu zu motivieren wäre eine Sache dieser Foren. Jetzt reden die Politiker mit uns über einen Monate ist schon wieder alles vorbei.
so ist es! IP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 24.08.2002 um 18:37 Uhr
Zitat:
Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
Hallo,
..Habe wor wenigen Minuten mit Walter Riester gesprochen.
....
Wir sprachen dann noch über "Beitragsfremde Leistungen". Er meinte, dass während seiner Amtszeit die steuerlich gedeckten Mittel auf ca. ein Drittel der gesammten Rentenauszahlungen erhoben wurde und, dass heute keine Beitragsfremden Leistungen mehr aus dem Topf der Rentenkassen bezahlt werden.
Gruß - Danielis
Bravo, Herr Danielis,
so muss man´s machen! Ansprechen, das Thema! Eine Frage. Weiß jemand, wieviel von diesen Beitragsfremden Leistungen/Leistungsbezieher, die der Bund bezahlt, Fremdrenten/Fremdrentner sind und wieviel von diesen Fremdrenten/Fremdrentner sind die der Kürzung unterliegen? Ich nehme an daß es nur ein Bruchteil ist!
getkiss IP: gespeichert |
Johann
Mitglied Beiträge: 490
Von:
Registriert: Nov 2001
|
erstellt am 24.08.2002 um 19:51 Uhr
Zitat:
Original erstellt von getkiss:
Bravo, Herr Danielis,
so muss man´s machen! Ansprechen, das Thema!Eine Frage. Weiß jemand, wieviel von diesen Beitragsfremden Leistungen/Leistungsbezieher, die der Bund bezahlt, Fremdrenten/Fremdrentner sind und wieviel von diesen Fremdrenten/Fremdrentner sind die der Kürzung unterliegen? Ich nehme an daß es nur ein Bruchteil ist!
getkiss
Der Bund zahlt KEINEN einzigen Pfenning fuer die Fremdrenten, weil die Kinder der Aussiedler mehr Beitraege bezahlen, wie deren Eltern und Grosseltern aus den Rentenkassen bekommen:
siehe: Onlineforum Fremdrente: http://www.siebenbuergersachsen.de/fremdrente/index.htm
insbesondere den Beitrag:
Fremdrente: eine ungerechtfertigte Leistung?
Rentenversicherung keine Lebensversicherung http://www.siebenbuergersachsen.de/fremdrente/re-lev.htm
weiterhin:
"Die Aussiedler sind in der Rentenversicherung nicht auf Solidarität oder christliche Nächstenliebe angewiesen, sondern sie leisten selber einen Solidaritätsbeitrag. "Hätten wir keine Aussiedler in Deutschland, fiele der Beitragssatz zur Rentenversicherung um 0,3 Prozentpunkte höher aus", so MdB Walter Hirche (FDP). Der CDU-Sozialexperte Volker Kauder MdB warnte im Mannheimer Morgen vom 15.4.1997 diejenigen, die sogar für eine Hehrausnahme der Aussiedler aus der Rentenversicherung plädieren: "Wenn diese Leute eine eigene Kasse aufmachen würden, läge der Beitrag bei nur zwölf Prozent". Der derzeitige Beitragssatz ist fast 20 Prozent. Das Institut der deutschen Wirtschaft in Köln behauptet in einem wissenschaftlichen Gutachten, dass die Aussiedler-Integration "eine gravierende, weit ins nächste Jahrhundert reichende Entlastung der Kranken- und insbesondere der Rentenversicherung" (IW 1989: 6) bewirke." http://www.siebenbuerger-sachsen-bw.de/buch/sachsen/9.htm#3
IP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 24.08.2002 um 22:25 Uhr
Zitat:
Original erstellt von Johann:
Der Bund zahlt KEINEN einzigen Pfenning fuer die Fremdrenten, weil die Kinder der Aussiedler mehr Beitraege bezahlen, wie deren Eltern und Grosseltern aus den Rentenkassen bekommen:
siehe: Onlineforum Fremdrente: http://www.siebenbuergersachsen.de/fremdrente/index.htm
insbesondere den Beitrag:
Fremdrente: eine ungerechtfertigte Leistung?
Rentenversicherung keine Lebensversicherung http://www.siebenbuergersachsen.de/fremdrente/re-lev.htm
weiterhin:
..Der CDU-Sozialexperte Volker Kauder MdB warnte im Mannheimer Morgen vom 15.4.1997 diejenigen, die sogar für eine Hehrausnahme der Aussiedler aus der Rentenversicherung plädieren: "Wenn diese Leute eine eigene Kasse aufmachen würden, läge der Beitrag bei nur zwölf Prozent"
....http://www.siebenbuerger-sachsen-bw.de/buch/sachsen/9.htm#3[/URL]
Vielen Dank, Johann,
der Auszug ist interessant.
Die Idee von Herrn Kauder ist eigentlich der Weiterverbreitung würdig.
Leider ginge es nur im Rahmen der Abschaffung der über hundert Jahre alten deutschen Sozialversicherung, die gesetzliche Versicherung der Teile unserer Bevölkerung vorschreibt, deren Einkommen unter einer gesetzlich fest gelegten Grenze ist. Die Bürger, die ein größeres Einkommen haben, sind von den Pflichtversicherungen befreit - und dadurch unsolidarisch mit dem Rest der Bevölkerung. Wie bekannt, in der Schweiz ist es anders.
Interessanterweise sind es gerade diese "unsolidarische" Schichten, die für ständige Leistungskürzungen bei den Sozialversicherungen plädieren - obwohl Sie nicht dazu beitragen.
getkiss
IP: gespeichert |
RA Fabritius
Mitglied Beiträge: 301
Von:D-81679 München
Registriert: Okt 2000
|
erstellt am 25.08.2002 um 04:02 Uhr
Der Vollständigkeit halber einige Ergänzungen: FRG-Leistungen werden zu 100% über den Bundeszuschuss finanziert und fallen damit nicht der Versichertengemeinschaft der Rentenversicherung (RV) zur Last. Damit werden sie als Kriegsfolgelast und Gemeinschaftsverpflichtung aus Steuergeldern gezahlt. Die (satten) Beiträge der "Zahlergeneration" der FRG-Berechtigten bleiben sowieso in der Rentenkasse.Auch Vielverdiener zahlen in die Rentenkasse, da die Beitragspflicht hier anders geregelt ist als in der Krankenversicherung (KV). In der RV wird nur nach "abhängig beschäftigt" oder "selbständig" unterschieden. Jeder Arbeiter und Angestellte zahlt einen RV-Beitrag bis zur Beitragsbemessungsgrenze (BBG), auch wenn er noch so viel verdient. Nur der über der BBG liegende Verdienstanteil ist beitragsfrei. In der KV ist das anders: dort tritt bei Grenzwertüberschreitung insgesammt Versicherungsfreiheit ein und man darf sich privat versichern. Zu Riester: der wird wenige Wochen vor der Wahl bei einer Wahlveranstaltung sicher nichts Negatives sagen... Trotz dem finde ich Gespräche bei allen Gelegenheiten gut und wichtig. Bin jedenfalls auf September sehr gespannt und werde auch wählen gehen. IP: gespeichert |
c51888
Mitglied Beiträge: 13
Von:
Registriert: Feb 2004
|
erstellt am 21.09.2005 um 23:29 Uhr
Eine Frage an diejenigen die direkt an der Quelle der Informationen si´tzen (Moderatoren, weitere Rechtsanwälte, usw.):Gibt es nach der Entscheidung des Bundessozialgerichtes schon eine Entscheidung des Bundesgerichtshof bzw. des Bundesverfassungsgerichtes gefallen, oder sind die Verfahren immer noch nicht entschieden? Falss es Urteile gab, wie haben diese gelautet? Dank und Grüße, Johann Schulz IP: gespeichert |
Fabritius
Moderator Beiträge: 483
Von:81679 München
Registriert: Feb 2005
|
erstellt am 23.09.2005 um 08:51 Uhr
zur Frage der 40%-Kürzung ist die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes noch nicht ergangen, sie war für dieses Jahr angekündigt. Drei Monate Zeit wären da noch... Oder sie wird auf das nächste Jahr verschoben. Einflussmöglichkeiten auf den Zeitpunkt der Entscheidung sind nicht gegeben. Daher können wir derzeit nur noch abwarten.Viele Grüße IP: gespeichert |
dieter
Mitglied Beiträge: 456
Von:BW
Registriert: Mrz 2001
|
erstellt am 14.10.2005 um 17:04 Uhr
und was macht die LM, damit endliche diese schreiende ungerechte 40%-REntenkürzung aufgehoben wird?
NICHTS, weil Sie, so wie es aussieht, nichts zu melden hat.Dazu können Sie, lieber Herr RA Fabritius, hier noch so viel schreiben, das ist doch alles sinnlos. Tun Sie endlich etwas, oder, wenn SIe nichts tun können, dann müssen Sie das Thema hier schon aus Feingefühl hier nicht mehr breittreten. Gute Werbung für Sie und die LM ist das auf jeden Fall nicht. Taten statt Worte!
Mein Vater war einer der ersten, der die 6/& hier im Alleingang durchgefochten hat.
Monate danach schreibt dann das LM-Blatt "SbZ" daß die 6/6 nun an alle bezahlt wird aufgrund der gewonnenen Prozesse der "Alleingänger".
Was haben Sie bzw. die LM damals getan?
Soweit ich weiss, nichts. Irgendwo hört´s doch auf... IP: gespeichert |
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 15.10.2005 um 09:46 Uhr
In Rentenfragen hat nur der BdV und keine Einzellandsmannschaft genügend Gewicht, um auf die bundespolitik reinwirken zu können und dies bei einer großen Koalition auch nur sehr bedingt. Nur: ein FRG-Konzept des BdV kenne ich nicht und gibt es wohl auch nicht.
Axel AzzolaIP: gespeichert |
Kontakt
