erstellt am 10.11.2001 um 03:03 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
denn wir besitzen die besseren Karten.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
Wessen ihr nicht fähig seid, das ist die Kunst des Argumentierens.

---

Sie können doch am allerwenigsten Argumentieren, denn das was Sie hier betreiben ist nur Agitation. Das wurde aber auch schon von den Kommunisten verwechselt. Etwas anderes konnte man von Ihnen aber auch nicht erwarten, denn das ist das was Sie in deren Kaderschulen, vielleicht aber auch schon bei den Nazis, gelernt haben. Vermutlich waren Sie aber auch da schon so schlecht, daß Sie von der "Schule" geflogen sind!

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
die außer Verleumdungen und Halsabschneidereien, also außer den trivialsten Künsten, die auch jedes Waschweib beherrscht,

---

1. Verleumdungen sind, neben Beschuldigungen und Diffamierungen, Ihre "Argumente"
2. Wieso Sie von Halsabschneiderei sprechen ist unerklärlich, Sie sind es doch der sich zu radikalsten Drohhungen hat hinreißen lassen!
3. Was haben Sie gegen den Beruf eines Waschweibes einzuwenden? Glauben Sie, weil Sie auf der Kaderschule waren, könnten Sie auf das einfache Volk herabsehen? Pfui, Sie arroganter Einfaltspinsel!

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
An euerer Bildung sind ebenfalls große Zweifel angebracht.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
Wiederholung der immer gleichen Tricksereien, die nicht von besonderem Abstraktionsvermögen (=Verstand), von Vernunft ganz zu schweigen, zeugen.

---

Ähm, schreiben Sie hier Ihre Autobiographie? Sie wiederholen laufend ihre phatasielosen Beschimpfungen, Sie setzen mangels Argumenten manche Beiträge zweimal auf eine Seite und ziehen quer über die Foren Ihre Schleimspur. Wenn man andere beschimpft und madig macht ist auch nicht viel Verstand nötig. Einfach klasse, Sie haben sich so charakterisiert, wie die meisten Sie hier sehen!

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
Bis ihr großartigen Subjektivisten und Idealisten endlich auf das eigentliche Thema dieses Threads zu sprechen kommt,

---

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
wiederhole ich die aufschlußreichsten Stellen

---

Schon wieder eine Wiederholung, Fernsehen ist auch nicht langweiliger!

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
welchen Sinn dieses ewige Verneinen, Zerstören, Zerfleddern von offensichtlichen Tatsachen hat.

---

Herr Popa, wäre es nicht sinnvolle endlich mal ein paar Quellen zu nennen damit auch wir einen kleinen Einblick in das haben wovon Sie dauernd schreiben

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
statt die einzelnen Threads durchgehend mit Beiläufigkeiten und nichtssagenden Bemerkungen, mit Haarspaltereien und Wortspielen - Netz-Müll im wahrsten Sinne des Wortes - zu verunreinigen.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
Bisher nichts als Stumpfsinn und Ignoranz.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
die nichts von ihren "großartigen Geheimnissen" preisgeben möchte.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Klaus Popa:
Belehrt mich des Gegenteils, indem ihr wenigstens zum Antisemitismus von Cloos oder zum Antisemitismus insgesamt etwas von euch gebt.

---

Da von Ihnen leider nichts wirklich Gescheites kommt, verpasse ich nichts, wenn ich jetzt wieder mal auf ein paar Wochen nach Siebenbürgen fahre und meinem Nachbarn beim Hausbau helfe.

erstellt am 10.11.2001 um 07:15 Uhr             

"Geheimnisvoll und unnahbar
Vergleichsweise edelmütig, wenn auch nicht unbescholten, stand Erika da. Die weibliche Hauptfigur, Bezugspunkt aller anderen, wird als geheimnisvoll-attraktive Frau dargestellt, sie ist «unnahbar, ohne abweisend zu sein». Eine Gestalt, wie geschaffen, um Opfer zu werden. Als der Detektiv sie kurz vor ihrem gewaltsamen Tod mit einem ehemaligen Securitate-Offizier beobachtet, wird deutlich, dass das Berlin des Jahres 1996 nicht der geschichtsfreie Raum ist, in dem die historisch Beschädigten ihre Vergangenheit hinter sich lassen könnten.

Wagner wartet nicht mit brennend neuen Einsichten über das Leben in der Diktatur auf. «Alle haben allen misstraut. Es war ein schleichendes Gift.» Dergleichen weiss man längst, selbst wenn man keine Ahnung davon hat, wie es sich wirklich anfühlte, im totalitären Staat zu leben. Hautnah- atmosphärische Qualitäten vermittelt Wagners Feststellungsprosa kaum. Reizvoll ist allerdings das Psychogramm des Securisten, den es in die deutsche Gegenwart verschlagen hat. Nicht gerade eine sympathische Figur, die einem da in geglückter Rollenprosa nahekommt. Seine neue Umgebung, den Westen, verachtet Schullerus zutiefst; ein lasche Gesellschaft, die sich mehr um Minderheitenrechte als um Verbrechensbekämpfung kümmere: «Da verjährt die Tat, bevor du sie begehst.»

Dabei ist er kein Dumpfkopf. Als Vorbereitung für den Spitzeldienst hatte er Germanistik studiert. Sein Weltbild ist, nicht nur in literarischen Fragen, der Nationalismus, der ihn schon 1968 zur Securitate führte; Ceausescu imponierte ihm damals, weil er sich gegen die Russen stellte. «Die Russen» sind das Feindbild, das Schullerus auch im Berliner Alltag jederzeit aktivieren kann. Kaum seien sie «mit Panzern und Schmuggelware abgerückt, stehen sie schon wieder da, diesmal mit Instrument und Hut»."

erstellt am 10.11.2001 um 07:24 Uhr              

Ihr werdet euch zu Tode schwitzen mit eueren verzweifelten Bemühungen, mich auf irgend eine Weise aus dem SbZ-Forum herauszuekeln mit Mitteln der übelsten Hetzerei und des Mobbing.

Und nun seit ihr so weit, sogar ein neues Hobby, denn "Wissenschaft" oder dergleichen kann man das, mit Verlaub, überhaupt nicht nennen, vielleicht kann das "Beschäftigung" oder "Hobby" genannt werden, ins Leben zu rufen, nämlich die

Popalogie .

Den Anlaß dazu bietet meine Person und meine Offenlegungs- und Aufklärungsarbeit in NS-Belangen, die den Netz-Abschaum insgesamt in ein psychotisch-psychopatisches Trauma der Besessenheit, der chronischen Obsession versetzt hat. "Popa" ist in der Zwischenzeit eigentlich keine richtige Person mehr, gegen die mit allen erdenklichen Mitteln ein Ausrottungskrieg geführt wird, sondern die Ausgeburt kranker Hirne. "Popa" ist ein Phantasieobjekt, das mit allen denkbaren negativen Eigenschaften bestückt, nun bis zur Ohnmacht thematisiert (lies "zerredet") und zum Teufel geschickt wird.

Zwar meint dieser Netz-Abschaum mit der Nichtnennung des Begriffs "Jude" diesem Thema aus dem Weg gehen zu können, bzw. durch völlige Ignorierung all dessen, was mit Antisemitismus nur in Verbindung gebracht werden könnte, diesem "lästigen" Problem aus dem Weg gehen zu können- siehe die totale Funkstille über die antisemitischen Äußerungen eines Cloos - doch dieser Abschaum muß es sich gefallen lassen, mit den Kategorien eines ebenfalls zum Judentum zählenden Wissenschaftlers, Siegmund Freud, bewertet zu werden.

Der von dem Netz-Abschaum konstruierte "Popa" funktioniert als Buhmann, als Angriffsoberfläche, an der man sich seiner eigenen Komplexe entlädt, deren es nicht wenige gibt: beispielsweise die halbe Bildung, die krasse Ignoranz; das Uninformirtsein; Fanatismus (wozu und wofür?); der Komplex, einer "Minderheit" anzugehören und als solche weiterhin behandelt zu werden, obwohl man nun im Lande der "Väter" lebt (sichtbare Integrationsschwierigkeiten in die demokratischen Lebensstrukturen der BRD); der eiserne Glauben an den deutschen Nationalismus mit starker rechtsextremistischer Einfärbung, der anscheinend doch nicht das "Allheilmittel" ist und Lösungen für alles liefern kann usw.

Also dieser konstruierte "Popa" funktioniert für die gefrusteten, mit sich selbst und mit der Welt hadernden Netz-Terroristen als Strohpuppe, die in ähnlicher Manier, wie das die fanatischen Islamisten heutzutage tun, beschmiert, drangsaliert, entehrt, schließlich den Flammen preisgibt und dabei einen höllischen Freudentanz um das "vernichtete" Scheusal veranstaltet, wobei man sich im Freudentaumel der Illusion hingibt, den Erzfeind vernichtet und seinen eigenen angestauten Frust ob der Zähigkeit dieses Feindes abreagiert zu haben.

Diese "Popa"-Konstruktion dient also ausschließlich als Ersatz für all die negativen Gefühle und Erfahrungen, für das allgemeine Gefühl des Erbrechens, der Unzufriedenheit, der Unsicherheit, selbst der Angst, welche in Verbindung mit der NS-Vergangenheit des eigenen Volksstamms aufkommen. Und indem man auf diese "Strohpuppe" eindrischt, glaubt man sich von den quälenden Komplexen befreien zu können bzw. befreit zu haben. Dass das keine langfristige Lösung bietet, zeigen die Wutausbrüche, mit denen jedem Wort, das ich schreibe, begegnet wird. Meine Stellungnahmen werden zerpflückt, in eine unendliche Zitatenfolge zerlegt und dann wird, wohl mit der größten Schadenfreude, die ebenfalls nur eine Einbildung ist, auf jedes Zitat eingedroschen. Selbst Ideen zu entwickeln, selber eine Argumentation aufzubauen, die von A zu B, dann zu C usw. führt, also einen logischen (d.h. auch vernünftigen) Gedanken- und Beweisstrang zu führen, dazu ist der Netz-Abschaum nicht in der Lage. Sich aber an die von mir gelieferten Gedanken zu klammern und diese auf eigene Unart und Unfähigkeit zu zerfleischen, dazu vermeinen manche Netz-Terroristen regelrecht berufen zu sein.

Es leuchtet ein, dass dieser Abschaum in seiner besessenen Fixierung auf den konstruierten Sündenbock "Popa" seine Existenzberechtigung einbüßen würde, wenn die Person Popa sich zu ihren Ausgüssen nicht mehr äußern würde und wenn diese die "Vergbew." einstellen sollte. Das letztere wird aber nicht eintreten.

Um mit der Weisheit zu schließen:

erstellt am 10.11.2001 um 16:54 Uhr              

Gestern formulierte ich folgende Fragen, die bisher unbeantwortet blieben. Und solange die Antworten auf sich warten lassen, bezweifle ich ernsthaft, es mit verantwortungsbewußten Menschen zu tun zu haben. Auch die Anonymität, hinter der sich die Netz-Schurken verbergen, zeugt nicht von offenen, vorurteilsfreien Geistern. Doch mehr darüber unten.

Hier die Fragen von gestern:

Zitat:

---

Zeigt mir Unbedarftem, Blinden, Verirrten den richtigen Weg, öffnet mir die Augen, damit ich endlich verstehen kann, wo die Positivität, das Positive in eurer verneinenden, nihilistischen Haltung liegt.

---

Zitat:

---

Wäre es nicht vernünftiger, euch mal über eueren vermeintlichen "Subjektivismus" und "Idealismus" klar und konkret zu äußern, Farbe zu bekennen,

---

Zitat:

---

Also, was seid ihr? Schlappschwänze wollt ihr nicht sein. Beweist es! Solange ihr nichts Positives aufzuweisen habt, solange ihr mir nicht klarmacht, worin euer Positivismus besteht - d.h. was für euch als positiv gilt

---

Anonymität zeugt keinesfalls von Mut, auch nicht von Offenheit, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit. Euere eigentlichen Namen nennt ihr nicht, werft aber mit Schmutz um euch und verbietet den ewig Angegriffenen und Verleumdeten, die sich nicht hinter Pseudonymen verstecken, sondern zu ihren Ansichten, zu ihrer Kritik, zu ihren Beiträgen mit ihrem Namen stehen, sich gegen die ewigen Beschmutzungen zu wehren. Auch habt ihr nicht den Mut, offen zu sagen, dass ihr rechts bzw. rechtsextrem seid.

Was soll diese plumpe, wohl von einem durch seine Wut blind Gewordenen formulierte Behauptung:

Zitat:

---

Ihre Beiträge sind von Haß auf alles deutsch/sächsische durchsetzt, von objektivität keine Spur.

---

Zitat:

---

Haß auf alles deutsch/sächsische

---

Cloos war ein fanatischer Nazi, das ist eine unumkehrbare Tatsache, das waren auch die anderen Männer, die ich in den Fallbeispielen nannte (Julius Duldner, Harald Krasser, Otto Fritz Keul, Kaspar Hügel, Eckhard Hügel und die anderen). So waren die und das waren die, daran geht kein Verständnis von Deutsch- bzw. Sachse-Sein vorbei. Dass ihr euch beständig weigert und verzweifelt dagegen stemmt, weil diese Tatsachen euer blütenreines Bild des Deutsch- bzw. Sachsentums verdunkeln, das ist nun ganz und gar euere, nicht meine Angelegenheit. Auch hier versucht ihr wieder mal eure Komplexe mir aufzubürden und mich dafür anzupöbeln. Was das in psychopathischer Hinsicht bedeutet, habe ich bereits ausgeführt, scheine das aber wiederholen zu müssen, weil euer Gedächtnis, euer Speicherungsvermögen ja arg beschränkt ist und man bei Dummen ewiges Wiederholen üben muß. Ihr handhabt das in eueren kranken, wirren Köpfen zurechgeschneiderte Bild eines „Popa-Teufelskerls“ in der Art eines Sündenbocks, dem ihr alles in die Schuhe schiebt, den ihr für alle euere Halbheiten und Unzulässigkeiten, für euere Krisenstimmung eben nach Sündenbock-Art bestraft. Dass damit euere Probleme nicht aus der Welt geschafft sind, entgeht euch in euerer Einfältigkeit.

Akzeptiert doch endlich, dass das NS-Dasein eines Cloos und der anderen ebenso zum siebenbg.-sächsischen Selbstverständnis und Selbstbild zu gehören hat, wie die Verfolgung und Entrechtung unter der kommunistischen Diktatur oder die Auswanderung in die BRD! Äußert euch mit Betroffenheit, bringt euer Unverständnis, selbst eure Ablehnung dessen zum Ausdruck, was der NS-Funktionär Cloos so selbst- und siegessicher in die welt hinausposaunte! Solange solche Stimmen aus der Netz-Gemeinde nicht kommen - vom Netz-Abschaum ist so ein Schritt nicht zu erwarten - ist der Schluß zulässig, dass die Fähigkeit, themen- und objektbezogene Meinungen zu äußern, nicht vorhanden ist. Auch ist der Schluß zulässig, dass, indem Stellungnahmen ausbleiben, man im stillen den von Cloos vertretenen Wahnwitz teilt.

Sollte es denn so schwer sein, sich mit dem plumpen, aggressiven Antisemitismus (=Judenhaß) von Cloos nicht einverstanden zu erklären oder mit sonstigen Ausgüssen der NS-Ideologie? Sollte es unmöglich sein, den von Cloos verkündeten Irrsinn zu mißbilligen bzw. die ganze Rede vom April 1944 als das zu bezeichnen, was sie ist: als verblendete Hetze gegen alles und alle, die nicht ins "deutsche Konzept" der Nazis paßten?

Anscheinend ist von der Netz-Gemeinde zu viel verlangt - abgesehen von den Netz-Schurken - sich dahingehend zu äußern. Wo liegen die Gründe dafür?

Eine Beantwortung dieser Frage wird wahrscheinlich wieder mal dem Schreiber dieser Zeilen zufallen. Und dafür, wie für diese Ausführungen, wird er dann nach dem schon routinemäßig ablaufenden Ritual sündenbockmäßig abserviert.

erstellt am 12.11.2001 um 10:16 Uhr             

In einem der vorigen Beiträge wurde ein Begriff "Popalogie" benutzt.Oder war es "Polologie"?
Im "Mr.Check" finden sich keine Erklärungen dazu.
In dem Beitrag dazu finde ich auch keine logische Erklärung.
Bitte mit Redaktion des Duden klären!
Freundliche Grüße an alle,
getkiss

erstellt am 12.11.2001 um 21:55 Uhr              

Und von einem Halbgebildeten kann auch keine andere Reaktion erwartet werden, als die von zuvor.

erstellt am 13.11.2001 um 00:13 Uhr             

"Auf jeden Fall hat dieses Exemplar keinen Bedarf an Mr. Check in Sachen Chauvinismus und engstirnigem Nationalismus. Der sollte auch den Szalasys nachspüren, mit denen er offensichtlich geistig eng verwandt ist. Wer die waren, wird ihm kein Mr. Check offenbaren!"

erstellt am 13.11.2001 um 07:26 Uhr              

Und dazu ein weiterer Beweis der Abgebrühtheit und bodenlosen Impertinenz dieses Chauvinistenexemplars!

erstellt am 13.11.2001 um 11:15 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von getkiss:
GRÖHATZ=Größter Hysteriker aller Zeiten.

---

Aber Sie haben recht, als Historiker ist unser Maulheld und Scheinhistoriker Popa tatsächlich nur eine Null.

Im Gegensatz dazu leisten die wahren Historiker in Gundelsheim wirklich gute Arbeit und liefern wissenschaftlich fundierte Artikel ab. Das ist wohl der Grund, das unser Möchtegernhistoriker sie so vehement bekämpft, weil er an das Niveau dieser Leute nie herankommen kann. Er buhlt überall um Anerkennung, findet sie aber nur bei dem, etwas lächerlich wirkenden, Altkommunisten Danielis. Dabei merkt er gar nicht wie lächerlich er sich selber dabei macht.

Herr Popa soll hier doch wirklich mal etwas Neues bringen, nicht nur falsch abgeschriebene Zitate, sondern auch mal ein paar "seiner" Quellen benennen. Trotz mehrmaliger Aufforderung dazu habe ich hier noch nichts dergleichen gefunden, oder sollte ich das wirklich überlesen haben? Ich glaube es nicht, denn wenn er wirklich über Belege verfügen würde, dann würde er sie hier offen legen und müßte nicht mangels Argumenten so ausfallend werden. Dann würde hier auch Anerkennung finden, sogar meine!

Also her mit der Liste, Herr Popa! Wenn Ihnen wirklich an der Aufarbeitung der "braunen Zeit" gelegen wäre, dann würden Sie Ihre Karten auf den Tisch legen, dann würden Sie sich Verbündete suchen die wirklich "etwas drauf haben" und würden sich nicht damit begnügen, Applaus von dem kleinen Klaus zu bekommen! Zur Zeit hat es den Anschein, daß Sie bloß herumpöbeln wollen. Schade um das von Ihnen so zerstörte Thema!

Nehmen Sie sich ein Beispiel an den Gundelsheimern, die finden aufgrund ihrer Leistungen überall Anerkennung, auch bei mir!

erstellt am 13.11.2001 um 19:30 Uhr              

Eifert weiter in nichtsagendem Geschreibsel, meßt euch weiter im Wettkampf darum, wer das erfundene Schreckgespenst "Popa" am gelungensten an den Pranger stellt. Fahrt weiter in euerem Zerstörungswerk, verneint weiterhin Tatsachen, geschichtliche wie menschliche, bemüht euch weiter um das Gundelsheimer Fälschernest. Die werden es euch sicher vergelten. Von mir könnt ihr und wedet ihr weiter nichts als Mitleid einstecken, Mitleid für euere Dummheit, eueren Blödsinn, euere Wichtigtuerei, euerem negativen "Idealismus". Schwelgt weiter in euerem rechten Dunstkreis und in euerem rechtsextremistischen Sud, damit werdet ihr die Welt niemals in Erstaunen versetzen oder in Bewegung bringen. Nur weiter so im Kreis, immer mit denselben abgeleierten Hasstiraden gegen euer "Popa-Hirngespinst", das ihr euch zum Sündenbock für euere eigene Beschlagenheit, für euere eigenen Komplexe ausgewählt habt, für die Angst, die euch zerfrisst, ob der reale Popa nicht eines Tages hinter eure unverschämte Anonymitäts-Maske blicken wird und eure Groß-oder Urgroßväter als ergebene Nazis-Knechte und NS-Täter entlarvt.

Schlappschwänze, Hasenfüße bleibt ihr weiterhin, solange ihr nicht den Mut habt, euere billigen Hasslitaneien auch mit euerem eigentlichen Namen zu verantworten. Versager auf allen Linien, Dunkelmänner seid ihr, patentierte Lügner und Verleumder.
------------------------
Klaus Popa

erstellt am 13.11.2001 um 21:32 Uhr             

wieder nur heiße Luft die Sie da ablassen. Etwas anderes konnte man von Ihnen ja hier auch nicht erwarten.

Wann rücken sie nun endlich mit Ihrer Quellenliste heraus? Zumindest ich bin daran brennend und ehrlich interessiert, und kann Ihre Verzögrungstaktik nicht verstehen.

Geht es Ihnen wirklich um die Aufarbeitung der braunen Zeit, oder wollen Sie nur pöbeln?

erstellt am 14.11.2001 um 12:20 Uhr              

"sollte jemand das Bedürfnis haben mit mir persönlich zu kommunizieren, schließlich wurde ich, wenn auch indirekt ziemlich heftig angegriffen, so bin ich gerne bereit im E-Mail Bereich: Rede und Antwort zu stehen... d.h. wenn der Administrator will, kann er meine E-Mail Adresse mit meinem Angebot ankündigen und zur Rückmeldung auffordern."

Wer also Fragen an Herrn Czernetzky hat, kann ihn unter GunterCzernetzky@aol.com erreichen.

Er ist leider nicht bereit hier mitzudiskutieren "weil die derzeitigen 'Spielregeln' nicht funktionieren bzw neu überdacht werden müssen."

Damit hat er vollkommen recht, es ist ein Trauerspiel, was aus den Foren hier geworden ist...

Unsere Idee einer offenen, freien, liberalen und für jeden zugängigen Diskussionsplattform ist durch ständige Beleidigungen, Unterstellungen und Diffamierungen einiger weniger Nutzer fast vollständig zerstört worden, unsere immer wieder geäusserten Mahnungen blieben leider ungehört, stattdessen wurde es immer schlimmer und jetzt haben wir den Salat: kaum jemand traut sich noch hier das Wort zu ergreifen aus Angst selbst in die Schlammschlacht reingezogen zu werden.

So kann und wird es nicht weitergehen!

erstellt am 14.11.2001 um 17:56 Uhr              

Zitat:

---

schließlich wurde ich, wenn auch indirekt ziemlich heftig angegriffen,

---

Zitat:

---

Er ist leider nicht bereit hier mitzudiskutieren "weil die derzeitigen 'Spielregeln' nicht funktionieren bzw neu überdacht werden müssen."

Damit hat er vollkommen recht, es ist ein Trauerspiel, was aus den Foren hier geworden ist...

Unsere Idee einer offenen, freien, liberalen und für jeden zugängigen Diskussionsplattform ist durch ständige Beleidigungen, Unterstellungen und Diffamierungen einiger weniger Nutzer fast vollständig zerstört worden, usw.

---

- JORNALISTISCHER SORGFAKLTSPFLICHT,

- HISTORISCHER SORGFALTSPFLICHT

und

GESELLSCHAFTLICHER VERANTWORTUNG

getan, dann hätte es keinerlei Anlaß zu Kritik gegeben. Herr Czernetzky ist es doch, der den Anlaß zu Kritik liefert und sich nun wundert, dass er "indirekt" angegriffen wird.

Und dass er an der Diskussion um seinen eigenen Filmstreifen nicht mitmachen will, ist nicht darauf zueückzuführen, dass die Diskusisonsregeln nicht eingehalten und von "einigen wenigen Nutzern" mißachtet werden, sondern darauf, dass er nicht gewillt ist, öffentlich Rede und Antwort zu stehen, nicht öffentlich Schelte einzustecken für die unverzeihlichen Fehltritte, die er sich mit diesem Streifen leistet. Worin diese Fehltritte bestehen, hab ich doch in meinem Kommentar am Eingang dieses Threads auseinandergesetzt. Da aber meine klaren Worte und meine überzeugende Argumentation bzw. Beweisführung wie auch sämtliche Materialien und Kommentare, die ich auf "Vergbew." leiferte, nicht ins Konzept der Mehrzahl der Netz-Teilnehmer passen, vor allem nicht in das der Scharfamacher Fritz Keul, Johannes usw., wird einfach so getan, als ob es die nicht geben würde, nach dem Verfahren des Vogel Strauß: Kopf in den Sand und dann bin ich vor allern Gefahren, also auch vor allem, was mir unangenhem ist, gefeit. Mit dieser Haltung kann auch tatsächlich keine Diskusison zustande kommen, und das wissen die Adminsitratoren genau, und das sollte Herr Czernetzky auch wissen, der aber offensichtlich meinem Rat nicht Folge leistete, das zu lesen, was ich seit nun drei Jahren auf den "Kritischen Blättern" schreibe, sowie das durchzunehmen, was ich auf "Vergbew." und auf anderen themenverwandten Threads geschrieben habe. Die systematische Verweigerung der Diskussion um die NS-Thematik, das ist die Hauptursache der verkommen Lage auf allen zeitgeschichtlichen Threads. Das sollten die Adminsitratoren endlich einsehen. Und bezüglich der Schlammschlacht, die da tobt, da haben die Administratoren auch ihre Verantwortung, weil sie gegen die Personen, die durch ihre Verleumdungskampagnen gegen die Aufarbeitung der NS-Vergangenheit und gegen den Veranlasser dieser auffallen, bisher kein einziges Wort der Ermahnung niederschrieben, mich hingegen bereits mehrmals rügten. Erst sollten die Administratoren ihre diesbezüglichen Hausaufgaben getan haben, und dann wehleidig über den erbätmlichen und sonstigen Zustand der zeitgeschichtlichen Threads jammern, nicht bevor sie sich auch ein bischen auf die eigenen Finger gekukt haben.

Und woher will Herr Czernetzky wissen, dass die sogenannten "Spielregeln" nicht funktionieren und neu überdacht werden müssen, wo er sich kein einziges Mal auf diesen Threads zu Wort gemeldet hat, um selbst mit diesen Spielregeln konfrontiert zu sein? Was muss neu "überdacht" werden? Wohl Möglichkeiten, wie man endlich dieses "lästigen" Themas der "Vergbew." los wird und wie seinem Verfechter, Klaus Popa, der Mund ein für alle mal gestopft werden kann.

Und was für eine absurde Wortwahl! "Spielregeln"! Seriöse Diskussionen benötigen keinerlei Spielregeln wenn die Teilnehmer sich der Seriosität und Wichtigkeit des Diskusisonthemas bewußt sind. Doch solange diese thematische Wichtigkeit von den meisten bestritten, also nicht anerkannt wird, kann es auch zu keiner seriösen Diskussion kommen.

"Spielregeln" brauchen auf jeden Fall nur die, die nicht an seriösen Diskussionen, sondern an Seifenblasen, an Wort- und Gedankenspielen, am Austausch gegenseitiger Komplimentierungen und Beweihreicherungen, an Lobhudeleien etc. interessiert sind. Mit einem Wort, an billigen Spielerein. Doch die NS-Vergangenheit ist keine Spielerei und das sollte endlich dämmern, und das dalli!
----------------------
Klaus Popa

[Dieser Beitrag wurde von Klaus Popa am 14.11.2001 editiert.]