erstellt am 27.10.2005 um 11:48 Uhr              

„Du bist Deutschland!“, diesen Slogan präsentiert uns gegenwärtig das öffentlich-rechtliche Fernsehen. Auf diese offene Diskussionsplattform übertragen, könnte man sagen: „Du bist das Forum!“ Substanz und Qualität der jeweiligen Diskussionen verantworten die Diskutanten selbst, nicht die Administratoren und Moderatoren, die in aller Regel „sorgsam und strikt“ bei Entgleisungen intervenieren.
Seberg, benötigen Sie etwa - und kennen Sie gar eine allseits als neutral und kompetent anerkannte - Instanz, die es sich zur Aufgabe machen könnte, die Diskussionsverläufe mitzuvollziehen und schon bei Anzeichen von „Insinuation“ einzugreifen?
Wenn manche Diskussionsteilnehmer sich hier immer wieder dazu versteigen, (mit Verlaub) gelegentlich grobschlächtige Streitigkeiten auszutragen, dann fällt das am geringsten auf die Moderatoren und Administratoren, sondern eben auf die Streitenden selbst zurück. Daher meine ich, verehrter seberg, sollten Sie es sich nicht so leicht machen, den großen Bruder zu rufen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und weshalb sich einige wenige, ausgehend von irgendeiner Sachfrage, auffällig oft (beinahe zwanghaft) in einer Antisemitismus-Konfrontation wiederfinden, gibt zu denken. Je länger diese Entwicklung andauert, so steht zu befürchten, desto mehr Forumsbesucher bleiben weg, solche, die n u r an sachbezogenen, nicht ins Persönliche gehenden Diskussionen, an Austausch und Miteinander interessiert sind - Isolation statt Kommunikation. Kann diese community, die einzelnen Personen („Du bist das Forum!“ sich selbst disziplinieren, auf rein persönliche Konfrontationen zu verzichten? Es wäre (nicht nur aus atmosphärischen Gründen) ein Segen.

erstellt am 27.10.2005 um 15:15 Uhr             

Das entsetzlich langeweilende und ermuedende "philo-" versus "antisemitische" Geschreibsel ist in Zusammenhang mit saechsischen Themen einfach voellig unfruchtbar. Es waere hoechst erwuenschenswert, wenn hier wer was zu einem Zusammenhang zwischen juedisch gepraegter Kultur im angestammten traditionellen Siedlungsgebiet der Siebenbuerger Sachsen und saechsischer Kultur zu schreiben beabsichtigte. Aber es sollte fundiert sein. Interaktionen zwischen juedisch - vorwiegend jiddisch - gepraegter und saechsischer Kultur gab es etwa am Honterus Gymnasium der Zwischenkriegszeit. Damals sollen die jiddischen Schueler nach den saechsischen die zweitgroesste Gruppe der Schueler gestellt haben. Allfaellige Besonderheiten, Gemeinsamkeiten, etc. dieser beiden grossen Gruppen von Schuelern, die aus in Rumaenien einst siedelnden Bevoelkerungsgruppen welche verschiedene deutsche Dialekte verwendeten stammten, waeren vermutlich fuer viele interessant zu lesen. Inzwischen befassen sich einige Autoren in Rumaenien mit aehnlichen Themen. Wo sind hier die Zeiten eines Udo Webers, der imstande und auch willens war, "zur allgemeinen Hetz" ein oder zwei Absaetze an pfiffigen in gutem Jiddisch geschriebenen Witzen in den Chat zu stellen und auch mitzuhelfen bereit war, wenn wer sowas nicht gleich verstehen konnte? Statt dessen dreht hier ein seberg gebebetsmuehlenartig irgendwelche immer gleichen und vor allem immer gleich langweiligen Phrasen, die ausser ihm selber wohl auch niemand zu verstehen imstande sein mag.

Koennte seberg auch einmal zu einem von einem Beitragsverfasser angeschnittenen Thema Stellung beziehen? Was meint seberg etwa zu einer Diskussion darueber, ob saechsische Vereinigungen fuer den Saechsischunterricht an deutschen Kindergaerten eintreten sollten? Wohlgemerkt, darueber ueberhaupt einmal zu diskutieren, ob soetwas Sinn machen koeente? Sebergs Meinung zu einem solchen Thema wuerde sicher ungleich mehr interessieren als seine staendigen Versuche jeden Schmarren, den hier irgendwer publiziert, unverzueglich daraufhin abzuklopfen ob dieser Schmarren vielleicht in einem der ominoesen "antisemitischen" Schubladeln abgelegt werden koennte.

erstellt am 27.10.2005 um 19:02 Uhr              

[

erstellt am 27.10.2005 um 20:38 Uhr              

Laut der Aussage des Professors, sollte es um das Rentenrecht gehen! Wer´s glaubt wird selig!

erstellt am 28.10.2005 um 17:41 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von riokardo:
Hallo Allerseits
HLW, wie stellst Du Dir den von Dir immer wieder geforderten "Sächsischunterricht" an deutschen(?) Kindergärten denn vor, wenn ich mal so dumm fragen darf? Das wird doch sicher einiges kosten, wer soll denn das bezahlen und vor allem: Wo gibt`s eine solche Dichte von Sachsenkindern (die aber dann auch alle willens sind den Unterricht mitzumachen)um rein "sächsische" Gruppen zu bilden usw. Oder sollte der "Sächsischunterricht" im Rahmen gemischter Gruppen (wo dann auch Türken, Italiener usw. teilnehmen, stattfinden?) Es müssten Erzieherinnen in dieser Richtung ausgebildet werden , eine Menge Fragen organisatorischer, finanzieller und logistischer Natur müssten gelöst werden, wer soll das alles machen? Ehrenamtliche Helfer? Und woher das Gelld nehmen und nicht stehlen in Zeiten wo für andre Zwecke keine oder immer weniger Kohle vorhanden ist. Vielleicht Priivatkindergärten? Die kämen noch viel teurer. Vergiss es! die "Sachsensproch" wird wie auch "unten" in der Familie weitergegeben werden müssen (solang es noch geht)und dann langsam vergessen werden wiel die Sachsen zu verstreut sind. Das ist meine Meinung, aber vielleicht irre ich auch.
Tschüs!

[

[Dieser Beitrag wurde von riokardo am 27.10.2005 editiert.]

---

Vorweg mal Dank, dass ueberhaupt wer zu reagieren wagte. Ich gestatte mir zu bemerken, dass ich nicht der Erste bin, der die Kindergartensache hier anspricht. Natuerlich kann ich keine Problemloesungen anbieten, wie sollte ich auch dazu im Stande sein? Mir ist allerdings diese Thematik von vielen recht verschiedenartigen Migrantengruppen in vielen Teilen Europas her etwas vertraut. Um nur ein kleines Beispiel zu nennen: Die grosse rumaenischsprachige Zuwanderergruppe in Italien (mutmasslich zahlenmaessig wesentlich umfangreicher als die siebenbuergisch saechsische in Deutschland) hat/wird wohl in Kuerze durchgesetzt/haben, dass sie als Minoritaet anerkannt wurde/wird. Wie sie den in der relativ aehnlichen kulturellen Umgebung (der Unterschied zwischen Rumaenisch und Italienisch wird wohl nicht viel groesser als der Unterschied zwischen Standarddeutsch und Siebenbuerger Saechsisch sein) drohenden Kultur/Identitaetsverlust hintanhalten wird koennen oder auch nicht, wird interessant zu beobachten sein. Jedenfalls scheint es der inzwischen wirtschaftlich etwas gefestigteren Migrantenpopulation aus Rumaenien ein gewisses Beduerfnis geworden zu sein, dass ihre in Italien lebenden Kinder - zumindest auch - die mitgebrachte Elternkultur behalten. Parallelen zur in nahezu identer Situation in Deutschland lebenden siebenbuergisch saechsischen Population draengen sich da fast zwingend auf. Ich koennte jetzt seitenlang ueber dieses Thema weiterschreiben, es gaebe dazu sehr vieles aus ganz Europa zu berichten. Allerdings sollte soetwas vorwiegend von den unmittelbar Betroffenen moeglichst auch in Foren wie diesen diskutiert werden. Die Vorfrage duerfte wohl sein: Inwieweit ist es der siebenbuergisch saechsischen Population in Deutschland denn wirklich ernst mit der in Foren wie diesen oft angesprochenen siebenbuergisch saechsischen Identitaet. Bei positiver Bejahung dieser Vorfrage wird der Rest sicher relativ leicht zu besorgen sein. Bei negativer Beantwortung wohl ueberfluessig.

erstellt am 28.10.2005 um 21:38 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Axel Azzola:
Wir verstehen uns nicht und das ist gewiss kein Zufall. Als "beleidigend" können die Opfer und deren Nachkommen allenfalls die von den Modera toren und den Administra toren nicht gerügten Äußerungen der Teinehmer "tschik" und "lori" empfinden, nicht aber die angemessene Bewertung dieser Entgleisungen. Auf diese Asymmetrie habe ich hinweisen. Eine überschießende Herabsetzung enthält meine Äußerung nicht. Nur das wäre eine Beleidigung.Ich freue mich erneut zu sehen, wofür sie Zeit haben und wofür nicht.
Axel Azzola

---

Dass Moderator bzw. Administrator kein zusammengesetztes Wort ist, muß man Herrn Prof. Azzola nicht erklären, und es besteht auch kein Zweifel daran, dass er weiß wie das geschrieben wird.

Belustigt ihn dabei die Endung -tor der beiden Wörter oder aber, er denkt sich dabei ein substantiviertes Adjektiv.
Wäre das dann eine Beleidigung der Moderatoren, bzw, Administratoren, oder nicht?
Irgendetwas wird sich der Herr Prof. A. Azzola doch gedacht haben, wie er zu sagen pflegt.