|
Autor
|
Thema: Kommentar: Bundestagswahl 2005 - und wie geht es weiter?
|
Biervampir
unregistriert
|
erstellt am 30.10.2005 um 16:05 Uhr
 
Zitat:
Original erstellt von Axel Azzola:
In der heutigen Ausgabe des "Tagesspiegel" lese ich, Frau Steinbach habe in Bezug auf die Rechtsform des Zentrum gegen Vertreibung eine veritble Alternative angeboten und hält jetzt eine Errichtung in Gestalt einer Körperschaft des öffentlichen Rechts für möglich. Von mir geschätzte Kulturpolitiker der CDU haben diesen Gedanken positiv gewürdigt. Vielleicht ist mein Hinweis auf "veritable Alternativen" doch nicht so abseitig, wie manche hier leichthin sagen.
Axel Azzola
Hier nachzulesen, hoffe der Link funktioniert
http://www.tagesspiegel.de/politik/index.asp?ran=on&url=http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/30.10.2005/2145895.asp#art IP: gespeichert |
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 30.10.2005 um 16:59 Uhr
 
Danke für die freundliche Hilfe. Auch in der Frage der Rente käme es darauf an, veritable Alternativen politisch zur Diskussion zu stellen. Die "Basis" muss wissen, dass jenseits des verfassungsrechtlich gewährleisteten Minimums heute selbst kleine Erfolge in Wirklichkeit große Erfolge sind.
Axel Azzola IP: gespeichert |
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 01.11.2005 um 10:04 Uhr
Zur Sache scheint niemand etwas sagen zu wollen. Ob der Schoger die Ursache dafür begreift?
Axel AzzolaIP: gespeichert |
Bernd
Mitglied Beiträge: 78
Von:
Registriert: Okt 2000
|
erstellt am 01.11.2005 um 10:13 Uhr
Zitat:
Original erstellt von Axel Azzola:
Zur Sache scheint niemand etwas sagen zu wollen.
Welche Sache meinen Sie denn jetzt? Die Bundestagswahl 2005, die Rente oder das Zentrum für Vertreibungen? Zitat:
Original erstellt von Axel Azzola:
Ob der Schoger die Ursache dafür begreift?
Ob "der Schoger" das begreift, weiß ich nicht, aber ich begreife es jedenfalls nicht und wäre sehr froh, wenn Sie mich darüber aufklären würden, was diese Anspielung Ihrerseits zu bedeuten hat, wenn möglich ohne Angriffe, Unterstellungen und Beleidigungen. Vielen Dank.
IP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 01.11.2005 um 10:50 Uhr
Zitat:
Damit wäre eines der Haupthindernisse für eine Zustimmung der SPD und des Nachbarlandes Polen zu dem Gedenkprojekt aus dem Weg geräumt.
Zitat aus: 
Nur damit keine Missverständnisse entstehn: Mit "SPD" ist die "Sozialdemokratische Partei Deutschlands" gemeint, nicht etwa eine polnische Partei, auch wenn man es fast so glauben möchte. Kaum zu glauben!
Der "Kompromiss" der Steinbach kommt ja nicht von ungefähr, meines Erachtens ist es eine Opfergabe der CDU um auf alle Fälle ein Bundeskabinett Merkel innerhalb einer großen Koalition hinzukriegen. Fällt diese Variante und müssten eventuell Neuwahlen ausgeschrieben werden, ist auch Frau Merkel weg vom Fenster als Kanzlerkandidatin. Die Dame hat doch vor einigen Wochen an CDU/CSU appelliert, Kompromissbereitschaft zu zeigen, um die Koalitionsverhandlungen nicht zu gefährden. Nun zeigen sich die ersten Früchte des Appells. Man beginnt, von der SPD servierte Kröten zu schlucken.
Wünsche noch Allerseits einen geruhsamen und angenehmen Feiertag![Dieser Beitrag wurde von riokardo am 02.11.2005 editiert.] IP: gespeichert |
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 01.11.2005 um 13:39 Uhr
Wenn schon die Rechtsform des Zentrums, also die öffentlich-rechtliche-staatsmittelbare Trägerschaft (versus priate Trägerschaft durch die Vertiebenenverbände) für die Vertriebenen eine "Kröte" ist, die man schluckt (oder auch nicht), eine "Konzession an die SPD", um wieviel mehr ist dann die Trägerschaft des Zentrums durch die Verbände eine "Kröte" für jene, die seinerzeit die Opfer der verbrecherischen Politik des Deutschen Reiches waren, bis dieses endlich endgültig besiegt war, was erst zur Vertreibung der Deutschen führte. Es ist auch keine Beleidigung, die Reichsregierung von damals eine Verbrecherbande zu nennen. Axel AzzolaIP: gespeichert |
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 01.11.2005 um 16:36 Uhr
Noch etwas zur Ergänzung:
1. Die Sache mit "Schoger" bezieht sich auf dessen Bemerkung, ob ein bestimmter Teilnehmer ein Interesse daran habe, mit mir sachlich zu diskutieren. Die Tatsachen sprechen dagegen. Er schweigt.
2. Zu Bernd sei gesagt, dass ich nur die Frage nach politischen Prioritäten aufgeworfen habe, worauf noch niemand hier eingegangen ist. Mir jedenfalls hilft es hier nichts, wenn vorzeigbare CDU-Leute wie Stölzel und Neumann etwas positiv werten.
Axel AzzolaIP: gespeichert |
dieter
Mitglied Beiträge: 456
Von:BW
Registriert: Mrz 2001
|
erstellt am 22.11.2005 um 10:37 Uhr
Diese Diskussion habe ich heute nachgelesen und ich erlaube mir, meinen Senf dazu zu geben.Wie immer, wenn Prof Azzola oder Seberg sich hier zu Wort melden, schlagen die beiden dann mit der "Antisemitismus"-Keule auf alle anderen Teilnehmer, welche eine andere Meinung haben, drauf.
Wobei festzuhalten ist, daß hier in diesem Forum keine Antisemitismus-Beiträge publiziert werden bzw. das Forum von den Admins überwacht wird, daß hier kein Antisemitismus-Beitrag reinkommt.
Deswegen ist es inakzeptabel, daß Prof. Azzola und Seberg hier weiterhin - ohne irgendwelche Handhabe- alle Diskussionen kaputtmachen und die Diskussionsteilnehmer abschrecken, hier noch Beiträge reinzustellen.
Dieses System, mit dem Prof. Azzola und Seberg mit immergleichen - nicht beweisbaren- Anschuldigungen und Beleidigungen hier alles kaputtmachen- sollte sofort aufhören.
Die Admins sollten die Befugnis und den Mut haben, Prof. Azzola und Seberg aus diesen Diskussionen ab sofort auszuschliessen. Ansonsten riskieren die Admins, daß hier bald keine Diskussionen mehr stattfinden werden, weil niemand mehr den Mut bzw. keine Lust mehr hat, sich hier zu Wort zu melden- ich vermute stark, daß das eigentlich das Ziel von Prof. Azzola und Seberg ist.
IP: gespeichert |
lori
Mitglied Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 24.11.2005 um 19:17 Uhr
Hallo dieter,ich weiß, dass Du dich des öfteren über das Niveau der Foren beklagst, das ist eine Ansicht, die ich nicht teile! Schaut euch mal das Niveau in einigen Foren-insbesondere nach dem Türkeispiel- an! Dass die beiden von Dir genannten, neue Teilnehmer abschrecken, ist auch Spekulation. Tatsache ist, dass die Besucherzahlen des Forums steigen! Ich lege besonderes darauf wert, dass im Gegensatz zum Professor,von mir kein Beitrag gelöscht wurde.Die Kritik an den Administratoren sehe ich eher gemischt. Sie stehen ja oft zwischen Hammer und Amboss insbesondere wenn der Professor vorsorglich in der Redaktion anruft! Gruß
Lori IP: gespeichert |
seberg
Mitglied Beiträge: 40
Von:Hessen
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 24.11.2005 um 21:09 Uhr
„Das Diskussionsniveau in diesen wie in anderen Foren steht und fällt nun einmal mit dem Gehalt der einzelnen Beiträge. Banal, aber wahr“ hatte der Schoger irgendwo sehr richtig und völlig überflüssig festgestellt, da es doch niemand geleugnet hatte und was ja auch nur der Entlastung der Betreiber bzw. der Administramoderatoren dienen sollte. Weniger überflüssig scheint die Überlegung, ob eben dieses sich so frei entfaltende Diskussionsniveau nicht tatsächlich wahrer und weniger verzerrt den geistigen Zustand der Sbs widerspiegelt, als z.B. die von ihren Machern euphemistisch und euphorisierend geglättete SbZ. Wer weiß?!  IP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 24.11.2005 um 22:51 Uhr
Na ich glaube nicht daß die Teilnehmer dieses Forums repräsentativ für die "Siebenbürger" (welch weites Feld) sind, auch nicht für die Siebenbürger Saxen. Man kann daraus nicht auf die Gemeinschaft schließen, weder im positiven noch im negativen Sinn. Entscheidend ist, wie einmal ein Politiker sagte, "was hinten rauskommt". Und wer erhofft sich schon die Klärung weltbewegender Fragen in einem Haufen bunt zusammengwürfelter Online-Foristen. Manche schreiben rein um Infos zu erhalten, andere aus Langeweile, andere wiederum um zu provozieren oder zu imponieren und so weiter. Niemand wird und niemand sollte sowas zu ernst nehmen oder gar daraus Rückschlüsse auf eine ganze Gemeinschaft ziehen. Dies kann nur geschehen wenn man zB ein "offizielles" Machwerk wie die PrintSbz beurteilt, die ja von qualifizierten Leuten zusmmengestellt, redigiert und herausgegeben wird. Sie sindrepräsentativ für die SBS und nicht Hinz und Kunz.
Gute Nacht.IP: gespeichert |
Kontakt
