erstellt am 19.10.2006 um 15:06 Uhr              

Zitat:

---

[B]Original erstellt von joker:

schlage ich ein Internetradio für junge und junggebliebene emanzipierte Siebenbürger Sachsen vor.
Da kann dann jeder den Emanzipatorischen Mediengebrauch üben:
[B]

---

erstellt am 19.10.2006 um 21:49 Uhr              

Im Artikel wird unter anderem auch die größte Plattform für selbstproduzierte Radioshows und Videoshows vorgestellt – www.podshow.com mit 10 Millionen Downloads pro Monat!

<zitat>
Eine Plattform für Freizeitmoderatoren, die übers Web ihre selbstproduzierten Radioshows ausstrahlen wollen.
Was da ins Netz gestellt wird hat nichts mehr mit klassischen Radio zu tun.
Vor zehn Jahren konnte es sich kein normaler Mensch leisten eine eigene Zeitung zu drucken oder gar eine Radiofrequenz zu kaufen. Heute sind nur einige Mausklicks erforderlich.
</zitat>

Ob die Radio- oder Videoshow als Livestream oder Podcast angeboten wird, ist erstmal nebensächlich. Das eine schliesst ja das andere nicht aus. Ich kann dem Livestream jedenfalls auch positives abgewinnen. Wie schon geschehen, könnten die Rokestuf-Chatter sich bspw. von dem Internetradio zusätzlichen berieseln lassen und sogar Einfluss auf die laufende Sendung nehmen indem sie mit dem Moderator chatten oder über das Telefon in die Sendung mit eingebunden werden. Das würde die Community beflügeln denk ich mal

erstellt am 19.10.2006 um 23:09 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Robert:
Also los, Mikro und Webcam anmachen, Beiträge produzieren und rüberwachsen lassen ...

---

erstellt am 20.10.2006 um 01:06 Uhr              

Zitat:

---

So, wie dieser Betoni? http://www.youtube.com/watch?v=BR_qFaN4p9c

---

erstellt am 20.10.2006 um 16:04 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von hanzy:
So, wie dieser Betoni? http://www.youtube.com/watch?v=BR_qFaN4p9c

---

Hahaha, super! Der Betoni hat das Zeug zu einem siebenbürgischen Toni Mahoni.

erstellt am 20.10.2006 um 17:29 Uhr              

Wer hat Sie denn auf mich losgelassen?
Ich stehe zu allen meinen "Behauptungen" und kann diese auch hinterlegen.

Anstatt daß Sie mir dafür danken, daß ich IHRE ROLLE ALS MODERATOR hier teilweise Ausfülle, indem ich immer wieder neue Diskussionsthemen hier bringe -- welche viele interessieren (siehe Anzahl der Beiträge, Leser, etc.) -- werden Sie persönlich beleidigend. Machen Sie zuerst Ihre Hausaufgaben, und kehren sie vor der eigenen Tür:
die Jugend wurde und wird in der SbZ systematisch vernachlässigt: außer immergleichen Artikeln über die immergleichen Tanzaktivitäten oder irgendwelche nicht detailierten Berichte über "geplante" Aktivitäten bzgl. Förderung der Jugendarbeit findet ein - bisher nicht aktiver, aber an seiner sb.-sächsischen Identität interessierter - Jugendlicher nichts, was ihn dazu motiviert, aktiv zu werden oder sich bei irgendeinem der vielen ehrenamtlichen LM-Vertreter zu melden.

Ihre aus der Luft gegriffenen persönlichen Angriffe an mich zeugen nur von Ihrem niedrigen Niveau an (Diskussions-)Kultur.

Da wundert es mich auch nicht mehr, daß die Sb. Zeitung zu einem Klein-Vereinsblatt, mehrheitlich finanziert aus Anzeigen, verkommen ist (und übrigens Herr Graef: ich glaube nicht, daß die Kritiker der Todes- und Hochzeitsanzeigen- Finanzierung der SbZ selbst solche Anzeigen in der SBZ publiziert haben).
Sie beide tun anscheinend nichts, ohne daß Ihre Chefs das doppelt abgesegnet haben.
Die SbZ ist ein 95% langweiliges Vereinsblatt, welches zwar den Anspruch hat, die Interessen der Sb. Sachsen zu artikulieren (im Sinne der LM-Satzung), dieses Ziel aber seit Jahren nicht mehr erfüllt.
Außerdem ist die SbZ eine "Zeitung", welche keine kritischen Stimmen oder Leserbriefe zulässt. Das war mit "Zensur" gemeint und nicht mehr.
Damit bewegt sie sich nicht im Raum der "normalen" aktuellen Publikationen, bei denen es selbstverständlich ist, daß auch kritische Beiträge oder Leserbriefe publiziert werden (von FAZ bis zu jeder Provinzzeitung bzw. Dorfzeitung oder Zeitungen, welche zB für Studenten ("UNI") oder spezielle Zielgruppen publiziert werden).

Und den Mut oder den Idealismus, selbst ein auch für den breiteren Kreis der Sb. Sachsen oder sogar für die Mehrzahl der sb. sächsischen Jugend interessantes oder sogar aktuelles Thema zu bringen, haben Sie bisher nicht gezeigt, und deswegen kann man davon ausgehen, daß Sie diesen nicht besitzen.

anderes Thema.

Den Vorschlag, die Kommunikation zu dezentralisieren, finde ich überfällig und sehr gut.

Joker hat schon darin Erfahrung, es gibt sicherlich auch noch andere.

Sicherlich wird sich mit zunehmend einfacherer Zugreifbarkeit virtueller Medien jede Privatperson ihre eigene Show bzw. Radiosendung aufstellen können.

Meiner Meinung nach liegt die Herausforderung und ein wichtiges Ziel für die am Thema Sb. Sachsen interessierten darin, eine Community zu schaffen, in welcher eine faire und offene Diskussionskultur gepflegt wird....

erstellt am 23.10.2006 um 11:30 Uhr              

Bevor sich diese Vorurteile verfestigen, sei einiges richtig gestellt: Die Siebenbürgische Zeitung ist vom Umfang her zu etwa 60 Prozent eine Vereinszeitung, ist sie doch das offizielle Sprachrohr der Landsmannschaft der Siebenbürger Sachsen, aber auch der weltweiten Föderation der Siebenbürger Sachsen mit ihren Mitgliedsverbänden in Deutschland, Österreich, Kanada, den USA und Siebenbürgen. Zudem spiegelt das Blatt die vielseitigen Aktivitäten der Heimatortsgemeinschaften, der Sektion Karpaten des DAV, der Gundelsheimer Kultureinrichtungen, der Siebenbürgisch-Sächsischen Stiftung und anderer Einrichtungen wieder.

Die "Vereinszeitung" einer in der Diaspora lebenden siebenbürgisch-sächsischen Gemeinschaft zu sein, ist nichts Verwerfliches. Die vielseitigen Initiativen und Themen der siebenbürgischen Einrichtungen kommen in diesem Blatt zum Tragen. Das überwiegend positive Echo unserer Leser ermutigt uns, auf diesem Wege fortzufahren.

Die Landsmannschaft lebt ebenso wie andere Vereine in Deutschland von ihren Mitgliedern. Sie ist so stark, wie sich ihre Mitglieder ehrenamtlich und gestalterisch in den Verband einbringen. Das "Volk" ist auch bei den Siebenbürger Sachsen der Souverän, der seine Vorstände auf Kreis-, Landes- und Bundesebene demokratisch legitimiert, mit Macht auf Zeit ausstattet, um die vielseitigen Zielen und Aufgaben in die Praxis umzusetzen. Zahlreiche Initiativen und Entscheidungen kommen von der Basis. Eine dezentrale Diskussionskultur wird seit sechs Jahren auf www.siebenbuerger.de gepflegt und wird sich den rasanten medientechnischen Entwicklungen weiterhin anpassen. Dieser Bereich wird von den drei Webmastern Robert Sonnleitner, Hans-Detlev Buchner und Günther Melzer mit hoher fachlicher Kompetenz betreut.

In diesem Lichte betrachtet, ist Dieters Verschwörungstheorie ein Produkt seiner Phantasie. Seine Kritik ist insofern berechtigt, als er versucht, seine eigenen Projektionen zu bekämpfen. Seine Vorwürfe treffen die Redaktion nicht wirklich, sondern nur die Zeitung, wie Dieter sie sich vorstellt (gelenkt von einer zentralistischen Macht). Wir sind aufgeschlossen für ernst zu nehmende Kritik, setzen aber auch gewisse Mindestansprüche an Leserbriefe. Die Gedanken von Dieter, die joker zu Recht als "trashkultur" apostrophiert, sind viel zu pauschal und von Hass erfüllt, um Eingang finden zu können in die Spalten unserer Zeitung. Dafür bitten wir um Verständnis.

erstellt am 23.10.2006 um 14:59 Uhr              

Ihre Unterstellungen von solchen negativen Charakterzügen zeigen wieder einmal, welches Denk- und Kulturniveau sie haben.

Vielleicht sollten Sie hier nicht nur dann mitmachen, wenn Sie hier im Forum einen Diskussionsteilnehmer - wie mich- hier zurechtweisen und beleidigen.

Wie gesagt, können Sie gerne meine Rolle hier übernehmen, und selbst auch etwas für dieses Forum tun, indem Sie hier auch mitdiskutieren.

Meine Kritik an Ihnen und der SbZ entspringt nur meiner Meinung, daß die SbZ in Ihrem Niveau über die Jahre hinweg immer schlechter geworden ist, und die Anzeigen sich immer mehr vermehrt haben.
Sie bringen deswegen auch immer weniger Artikel.
Um große Themen geht es schon lange nicht mehr, sondern oft darum, wie die Kreis- oder Landesgruppe xyz welches Konsum oder Kostümfest (lies Trachtentanz) erledigt hat.

Wenn dann ein Nicht-Redakteur einen interessanten Artikel bringen darf, kann man froh sein (zum Glück gibt es in jeder Ausgabe 2-3 interessante Artikel, leider aber meistens nur über Vergangenes bzw. Vergangene).

Bzgl. dem Diskussionsthema "Jugend fördern" schreiben Sie hier kein Wort. Warum denn nicht, Sie als Redakteur der SbZ sind doch hier in der Pflicht, gegenüber der LM, mehr Jugendliche anzusprechen.
D.h. Sie haben Ihre Hausaufgaben nicht gemacht, gehen aber auf mich los.

DEr wesentliche Unterrschied zwischen ihnen und mir in dieser Sache ist folgender:
- sie machen hier mit, und werden dafür bezahlt (die Beiträge haben Sie nicht in Ihrer Freizeit geschrieben, oder?)
- ich mache hier aus reinem Idealismus bzw. weil mir meine sächsische Identität wichtig ist, mit,und das, obwohl ich keinen Schreibtischjob habe, sondern viel reisen muss.

Meiner Meinung nach bringt diese Polemik hier gar nichts außer verlorener Zeit und um den Brei herumreden ohne zu handeln.

Die LM, welche sich selbst als eine alle Sb. Sachsen bzw. deren Vereine übergreifende Interessenvertretung der Sb. Sachsen sieht,
täte sehr gut dran, wenn Sie endlich Ihre Denkweise in Richtung der Öffnung und des Dialogs bzw. einer Kultur der Symbiose auch mit Kritikern ändert.

Sie könnten doch als junger Mensch auch damit anfangen, Herr Bruss, oder liegt Ihnen das so fern?

erstellt am 23.10.2006 um 15:19 Uhr              

Immerhin scheint es sich hier aber um ein interessantes Thema zu handeln was Medienkultur und Kommunikation angeht.

Dass „Zentralorgane“ , ob es sich um SZ oder SbZ handelt, und deren kompetente Macher (ich genieße so klare Texte, wie jenen von Bruss) nicht gleich einer dezentralen Trashkultur das Feld räumen werden, ist klar.

Aber das Wort Trash ist ja nun auch hier ’raus. (joker würde ich fragen wollen, hat er den Begriff trashkultur tatsächlich auf dieters text bezogen, oder /auch/ auf die Diskussion davor?!) Und bei Wikipedia kann man lesen:
„Die Anwendung des Begriffes ist stark umstritten und schwierig einzugrenzen“ und „Was der eine Betrachter als Gipfel der Geschmack- und Geistlosigkeit ansieht, bietet für den anderen tiefen künstlerischen Wert“.

Mit Verächtlichmachung wäre ich also vorsichtig, der „Betoni“(s.o.) scheint jedenfalls auch hier bei vielen Gefallen zu finden. Und selbst dieses Forum wäre längst ganz und gar und mausetot und hätte dicht machen können, gäbe es nicht auch hier Toleranz für - und vielleicht sogar Gefallen an - „trash“.

Wichtiger als die Einschätzung des geistigen und künstlerischen Niveaus einer „medialen Produktion“ finde ich die Frage nach der Macht, bzw. nach dem Macht/Ohnmacht-Verhältnis in der Medienkultur, dem Verhältnis zwischen den wenigen „Zentralen“ und den vielen „Dezentralen“, ich vermute, das „trash“ überhaupt erst als Antwort darauf entstanden ist.

Auch wenn ich der Bruss’schen Einschätzung, was den dieter hier angeht (Verschwörungstheorie, Phantasie, Projektionen, Hass … bestimmte Erfahrungen in Rumänien könnten dafür anfällig machen) zustimme (wobei noch gar nicht so sicher ist, inwiefern dieter diesbezüglich nicht sogar tatsächlich für viele SbS steht!), so ist es doch zumindest interessant, dass hier offenbar quasi-paranoides Revoluzzertum eines Einzelnen mit einem allgemeinen Strukturwandel der Medienkultur zusammentreffen: Beides ist gegen tatsächliche oder phantasierte Macht gerichtet.
Ein Bonmot sagt: schon manche ver-rückte Projektion hat sich als richtig erwiesen! Mal sehen, was uns die "medientechnische Entwicklung" (und medien-sonstige) noch bringt!

erstellt am 23.10.2006 um 17:49 Uhr              

wieder einmal die Gelegenheit genutzt, in im Forum schon wohlbekannter Art aus dem Hinterhalt deine unbegründeten Angriffe zu fahren.
Paranoia kannst du dir sicherlich zuerst selbst vorwerfen.
Aus deinen bisherigen Beiträgen in diesen SbZ-online-Foren resultiert deine Haltung: die eines Agitators bzw. Verteidigers menschenverachtenden Diktaturen wie es sie auch in Rumänien gab, zum Glück aber nicht mehr gibt.

Komischerweise kommst du immer dann hier zum Vorschein, wenn es hier Streit und Destruktives gibt. Selten habe ich hier einen konstruktiven Beitrag von dir gelesen.
Immer wurde von deiner Seite weiter auf eine Erhöhung des Konfliktes hin argumentiert.
Warum wohl??

Niemand will hier eine zentralistische Kommunikationskultur wie die der LM ablösen bzw. mit einer trashkultur ersetzen bzw. hat zur Revolution aufgerufen.