erstellt am 16.05.2005 um 23:32 Uhr              

Zitat:

---

Dazu sehe ich mich auf Grund des Verhaltens der Offiziellen mir gegenüber nicht mehr in der Lage

---

Der Herr Azzola kann - unabhängig von seinem Verhältnis zu den "Offiziellen" - sehr wohl seine Meinung zu besagtem Artikel abgeben, und zwar muß sich diese nicht in einem ellenlangen Plädoyer für oder gegen eine der beiden Seiten äußern, er sollte nur kurz präzisieren wie er zu den im Artikel gemachten Behauptungen steht: Sind diese OK für ihn oder lehnt er sie (auch teilweise) ab? Daß "der korrekte Mahner" immer wieder Ausflüchte vorschiebt, spricht für sich. No comment!
Gute Nacht.

Habe P. Zadeks Intrview-Ausschnitt in den Thread "Krigsende" verlegt, wo es hingehört.

------------------
Heute schon geklickt? http://rickyschnell.de
Neu dazugekommen: Miss Universum!

Wer in Rether reinhören will, kann dies HIER tun.

Wer Schmickler hören will, soll HIER klicken

Und wer an Miller interessiert ist, kann
HIER klicken.

erstellt am 17.05.2005 um 10:03 Uhr              

------------------
Heute schon geklickt? http://rickyschnell.de
Neu dazugekommen: Miss Universum!

Wer in Rether reinhören will, kann dies HIER tun.

Wer Schmickler hören will, soll HIER klicken

Und wer an Miller interessiert ist, kann
HIER klicken.

erstellt am 17.05.2005 um 12:13 Uhr              

das vergangene Pfingstwochenende stand für tausende Landsleute ganz im Zeichen des Heimattages in Dinkelsbühl. Indes kam es in diesem Forum zu heftigem Schlagabtausch. Jenseits mancher polemischen Reaktion gab es doch die eine oder andere Positionierung zu dem Artikel von „Michael Popper“ in den Israel-Nachrichten.
Dass Sie, Prof. Azzola, feststellten, „mit der Sache nichts zu tun zu haben“, nehme ich sehr gerne zur Kenntnis. Leider haben Sie sich nicht zu den Inhalten des Artikels geäußert. Nicht nachvollziehen kann ich Ihre Haltung, aufgrund seitens einzelner Diskutanten erfahrener Beleidigungen („dass ich mich hier von einigen Leuten zur Sau machen lassen soll, um genau diese Leute dann in intellektueller Redlichkeit gegen Dritte in Schutz zu nehmen. Nein, Freunde, so haben wir nicht gewettet“ gegen Verunglimpfungen der Siebenbürger Sachsen in ihrer Gesamtheit nicht protestieren zu wollen. Für mich jedenfalls ist es inakzeptabel, dass die Siebenbürger Sachsen, ihre Geschichte, ihre kulturellen, politischen, wirtschaftlichen und sozialen Leistungen auf die Verbrechen Einzelner im Nationalsozialismus reduziert werden. Eine infame Verzerrung! Die Intention des Autors ist, Rether und Klein als Brandstifter zu inkriminieren, auch und gerade auf Kosten der Diskreditierung einer ganzen Volksgruppe. Keinesfalls habe ich Sie, Herr Azzola, um Ihren Schutz gebeten. Doch hätte ich mir eine inhaltliche Auseinandersetzung mit diesem Artikel erhofft. Sebergs Einlassungen scheinen mir, mit Verlaub, in diesem Zusammenhang wirklich nicht weiterführend. Schließen Sie, Seberg, sich diesem Artikel etwa vollinhaltlich an?
Herr Azzola äußerte sein Unverständnis, weshalb „der Schoger den Artikel aus den IN hier AUF DIERSER HP kommentieren musste: „Soll er ihn doch in den IN kommentieren, nur deren Leser sind nicht hinreichend orientiert.“ - Erstens ist der Artikel hier in diesem Forum wiedergegeben worden und daher ist es doch mein gutes Recht, auf die enthaltenen Fehlinformationen hier an Ort und Stelle hinzuweisen. Dass die Mehrzahl der Leser der IN über die Hintergründe nicht orientiert sind, trifft gewiss zu und erhöht ja gerade den Schaden, den derlei Hetzbeitrag anrichten kann.
„Popper“ selbst (wer immer es sein mag) schweigt hier leider.
Bei allem Schlagabtausch sollten wir angesichts eines solch unsäglichen Zeitungsbeitrages bestehende persönliche Differenzen hintanstellen, da hier unsere Gemeinschaft insgesamt in den Schmutz gezogen wird.

Mit freundlichen Grüßen,

erstellt am 17.05.2005 um 13:04 Uhr              

2. Die Gründe, warum ich zu dem Artikel nicht Stellung nahm, habe ich ausführlich dargelegt und diese Gründe zielen auch auf Ihre Person. Sie reagieren höchst sensibel auf das, was Sie als eine "kollektive Verunglimpfung" empfinden. Ich hätte mir eine ähnliche Sensibilität auch bei der Vielzahl der Verunglimpfungen gewünscht, denen meine Person in den Diskussionsrunden dieser HP ausgesetzt war. Da vermisse ich klärende Worte der Verantwortlichen. Ich bin mir also der Einstellung der für die LM Verantwortlichen nicht mehr so gewiss, wie ich es sein müßte, um Stellung zu nehmen.

3. Ich teile Ihre Auffassung nicht, dass der Artikel eine kollektive Verunglimpfung darstellt. Nicht ein ganzes Volk sondern ein überschaubarer Personenkreis wird beschuldigt, an Verbrechen beteiligt gewesen zu sein. Die Zahlen und Namen dürften mit der Wirklichkeit übereinstimmen. Traurig stimmt demgegnüber die Zögerlichkeit der Auseinandersetzung mit jenen politischen Wahnvorstellungen, denen die Mehrheit seinerzeit nach allem, was wir wissen, verfallen war. Die zahlreichen Irrtümer beginnen schon mit der Feststellung, Deportation und Verteibung seien der Angfang vom Ede der SELBSTÄNDIGKEIT der Deutschen in Rumänien gewesen. Nein: die "Volksgruppe" war das aus dem "Reich" ferngesteuerte auch formelle Ende der Existenz einer eigenständigen deutschen Minderheit in Rumänien. Aber diese Tatsache wird wohl auch von der Spitze der Landsmannschaft übersehen.
Dass ich die LM in anderer Sache nach wie vor verteidige, ist jederzeit überprüfbar.
Axel Azzola

erstellt am 17.05.2005 um 14:28 Uhr              

hinsichtlich der Identität von „Michael Popper“ besteht meinerseits Unklarheit. Dies brachte ich zum Ausdruck. Den Vorwurf Ihrer Autorenschaft habe ich keineswegs erhoben. Daher folgte Ihre Klarstellung meines Erachtens aus eigener Veranlassung. Mir ging es um Ihre (kritische) Einschätzung der in diesem Artikel getroffenen Aussagen. Nun erklären Sie, es handle sich aus Ihrer Sicht nicht um eine „kollektive Verunglimpfung“ und Sie wünschten sich „eine ähnliche Sensibilität auch bei der Vielzahl der Verunglimpfungen“, „denen meine Person in den Diskussionsrunden dieser HP ausgesetzt war“. Ich habe diesen Artikel in den IN losgelöst von den Diskussionsbeiträgen in diesem Forum kommentiert. Sie knüpfen einen Zusammenhang. Darin unterscheidet sich denn wohl unser beider Ansatz.
Bitte haben Sie und alle anderen Diskussionsteilnehmer Verständnis, dass ich mich hiermit (einstweilen) „ausklinke“. Die redaktionelle Arbeit (Heimattagsberichterstattung) fordert ihren Tribut.

Grüße,

erstellt am 17.05.2005 um 22:52 Uhr              

------------------
Heute schon geklickt? http://rickyschnell.de
Neu dazugekommen: Miss Universum!