erstellt am 09.12.2002 um 07:34 Uhr             

Herrschaft Zeiten, ein Gedicht. Ein wenig holprig aber für den Anfang nicht schlecht und akzeptabel. Ich möchte es mit Ihren eigenen Worten kommentieren : << Akzeptabel bedeutet aber noch lange nicht, dass er(s) ein Recht auf Vollständigkeit erheben kann ... >> Der Vollständigkeit halber sollten Sie die Anspielungen die in Richtung Bergschule zielen mit konkreten Beispielen untermauern damit man genau weiss was Sie meinen. Sollten Sie dazu nicht in der Lage sein muss ich diese Zeilen den Beiträgen Typ vierecketer Schafskopf zuordnen.
Mit Ihrem „Verschickelchen“ hätten Sie bei dem „Literarischen Quartett“ keinen Staat machen können; Marcel Reich-Ranicki hätte Sie „rrregelrrecht in derrrr Luft zerrrrissen“. Um dennoch etwas halbwegs Brauchbares daraus zu machen schreiben Sie noch eine Strophe und einen kurzen Refrain dazu und schicken Sie Ihr literarisches Erstwerk an das „Hintertupfinger Kalbshirn-Trio“ zur Vertonung. So ein zünftiger Vollgummi-Jodler würde sich ganz gut machen. Die Gruppe bemüht sich um einen Auftritt im Musikantenstadel bei Karl Moik. Das wäre die Gelegenheit ganz gross heraus zu kommen und würde Ihre bisherigen Leistungen in ein neues Licht rücken.

Eine bescheiden Frage unter uns Experten : was hatte Prinz Claus mit dem Nationalsozialismus in Siebenbürgen zu tun ?

Nix für unguat

erstellt am 09.12.2002 um 11:39 Uhr              

Anbei auszugsweise einige Worte des Herrn Keul gerichtet an Klaus Danielis:

aufgeblähter Gockel
Mist hinterlassen.
Sind Sie tatsächlich so behämmert oder tun Sie nur so ?
Grossgoschig
er ist ein wenig aus der Art geraten
Na weil Sie ein richtiger Vollgummi sind.
zünftiger Vollgummi-Jodler

Ich beantrage hiermit den Ausschluss des Herrn
Keul wegen beleidigender Sprache.

erstellt am 09.12.2002 um 12:17 Uhr             

Nix für unguat

erstellt am 09.12.2002 um 13:24 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
Hallo Admins,

Ich beantrage hiermit den Ausschluss des Herrn
Keul wegen beleidigender Sprache.

---

Ich schließe mich dem an und möchte den Antrag um folgendes erweitern:

erstellt am 09.12.2002 um 14:42 Uhr             

Nix für unguat

erstellt am 09.12.2002 um 16:21 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
Hallo Admins,

---

Das waren in der Schule die allerliebsten Kollegen! Denen haben wir mit Freuden am Abend, auf dem Heimweg nach der Schule, "aufgepaßt" und ihnen gehörig das minderwertige Leder gegerbt.

Bravo roman-diesel, immer nur weiter so!
Bei Herrn Danielis können Sie sich so einschleimen, der springt auf so etwas an! Das haben Sie richtig erkennt!
Ihr Verhalten zeugt aber nicht von besonders viel Gerechtigkeitssinn!
Wo waren Sie als man mich und andere hier als Netzterroristen, Auftragsschreiber, Ewiggestrige, etc. beschimpft hat?

Der erste Ausdruck zumindest hätte Sie auf den Plan rufen müssen! Das er das nicht tat zeugt nur von Ihrer Geisteshaltung! Da fürchteten Sie wohl noch den Zorn des Herrn Popa?
Pfui Teufel, eine Kreatur ohne Rückgrat!

erstellt am 10.12.2002 um 08:14 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Schorsch:
[QUOTE]Original erstellt von roman-diesel:
[b]Hallo Admins,

---

Gruß Schorsch[/B][/QUOTE]

Es ist nicht ersichtlich wem diese Komplimente zugedacht sind, ist auch egal, ob Kopa, mir oder roman-diesel; es klingt nicht minder derb als bei FK und ich finde Gleichberechtigung sprich Gleichbehandlung ist angebracht; zumal in den 35 Beiträgen des Autors dieser Ton vorherrscht.

erstellt am 10.12.2002 um 10:34 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
Es ist nicht ersichtlich wem diese Komplimente zugedacht sind, ist auch egal, ob Kopa, ...

---

Natürlich habe ich nicht erwartet, dass Sie das versteht, wenn ich mich auch bemüht habe, sprachlich, so weit wie möglich, auf Ihr Niveau "hinabzusteigen".

Wer oder was ist aber "Kopa"?

Ansonsten bringt Ihr Beitrag wieder nichts, außer Ihren Zähler hochzujubeln.

erstellt am 10.12.2002 um 11:26 Uhr              

"Bravo roman-diesel, immer nur weiter so!
Bei Herrn Danielis können Sie sich so einschleimen, der springt auf so etwas an! Das haben Sie richtig erkennt!
Ihr Verhalten zeugt aber nicht von besonders viel Gerechtigkeitssinn!
Wo waren Sie als man mich und andere hier als Netzterroristen, Auftragsschreiber, Ewiggestrige, etc. beschimpft hat?"

Sie werden es glauben oder nicht, ich war zur Stelle und habe mit versucht die Diskussion in ruhigeres Fahrwasser zu steuern. Ein Schreibverbot für Popa habe ich nicht beantragt, dass war ja dann auch nicht mehr nötig, seinen Stil fand ich auch unter aller S*. Mit Herrn Danielis kann man einer Meinung sein oder nicht, ich bin es längst nicht immer. Einschleimen brauche ich mich nicht, warum meinen Sie das? Herr Keul aber schreibt in keinem seiner Beiträge über das Thema sondern zieht über andere Leute her, inhaltliches kann von ihm nicht mehr erwartet werden.

erstellt am 10.12.2002 um 15:10 Uhr             

schön daß Sie antworten. Man ist das ja hier sonst nicht gewohnt. Entweder man wird ignoriert, oder man wird angepöbelt.

Ersteres ist weiter nicht schlimm, denn entweder es weiß keiner etwas mit meinem Beitrag anzufangen oder er ist OT.

Letztere kommt leider nicht nur hier vor. Ein paar Gedanken zu dem Thema finden Sie hier: http://www.siebenbuerger.de/ubb/Forum11/HTML/000160-7.html
- mal sehen ob das mit dem Link klappt.

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
Hallo Schorsch:
...
Sie werden es glauben oder nicht, ich war zur Stelle und habe mit versucht die Diskussion in ruhigeres Fahrwasser zu steuern.

---

Ich glaube Ihnen, denn Sie waren ja auch damals regelmäßig hier und haben die Angriffe gelesen. Sie waren daher auch an der von Popa und Danielis losgetretenen "Schmutzlawine" und "Hetzkampagne" gegen ein paar "Nichtzujubler" passiv "beteiligt", wie auch die große schweigende Mehrheit in den Foren!

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
Ein Schreibverbot für Popa habe ich nicht beantragt,

---

Ich auch nicht und habe es auch nicht gut gefunden, im Sinne einer freien Meinungsäußerung. Daß er aber irgendwie, an seiner Kampagne gegen den Betreiber dieser Foren, gestoppt werden mußte, war klar. Leider hatte man keine andere Möglichkeit da ihm selber offensichtlich sein widersinniges Tun nicht klar war.

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
Mit Herrn Danielis kann man einer Meinung sein oder nicht, ich bin es längst nicht immer.

---

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
Einschleimen brauche ich mich nicht ...

---

Ok, das nehme ich zurück!
Warum ich das meinte? Weil Sie den Ausschluß von Herrn Keul forderten, aber sich mit solchen Forderungen in Bezug auf Herr Danielis zurückgehalten haben.

Zitat:

---

Original erstellt von roman-diesel:
Herr Keul aber schreibt in keinem seiner Beiträge über das Thema sondern zieht über andere Leute her, inhaltliches kann von ihm nicht mehr erwartet werden. Gruss

---

Meinen Sie wirklich, daß man ihn deshalb ausschließen soll? Er hat den Träger dieser Foren nicht angegriffen, sondern sich nur über einen Teilnehmer dieser Foren ein wenig lustig gemacht und durch den Kakao gezogen. Dieser Teilnehmer macht sich doch aber hier laufend selber lächerlich, außerdem zieht dieser Teilnehmer auch immer nur "über andere Leute her"!

Na gut, ich gebe es ja zu, es ist nicht ganz die feine Art. Ein wenig, oder auch ein wenig mehr, hat er schon über die Stränge gehaut, aber zumindest liest es sich meist ganz gut.

Ich muß dabei an die Szene im Film "Der Clou" denken wo der kleine Gauner zum Großen Gauner über einen dritten Gauner nach dem Pokerspiel im Zug sagt: "Er bescheißt". Er kriegt zwar eine gewaltige auf's Maul hat aber doch seinen Spaß daran.

Apropos Spaß, ziemlich am Anfang dieser Foren schrieb ein gewisser Klaus Danielis hier sinngemäß, daß es schön sei daß man "hier ein bißchen Dampf ablassen und Spaß haben" könne.
Der Spruch müsste noch irgendwo im Archiv liegen, habe ihn aber nicht gesucht.
Mich hat dieser Standpunkt damals sehr gestört, weil ich so ein Forum eigentlich als eine moderne Möglichkeit zum Meinungsaustausch angesehen hatte. Inzwischen habe ich es eingesehen, daß es mit einem "offenen" Forum nicht geht.

Ach ja wegen Herrn Keul, ich glaube schon, daß er, wenn ihm der Schalk nicht zu sher im Nachen sitzt auch etwas anderes auf den Schirm bringen kann. Ich kenne ihn aber nicht, es ist eine Vermutung. Lassen wir uns überraschen!

Schluß jetzt!
Schorsch

erstellt am 10.12.2002 um 16:29 Uhr              

Freue mich über die sachliche Antwort. Herrn Keul habe ich des öfteren im Forum und auch per Mail gebeten etwas sachliches zu Bildschirm zu bringen - ohne Resultat.
Das kann man von Herrn Danielis nicht behaupten, und obwohl ich längst nicht immer seiner Meinung bin und auch oft einen anderen Stil bevorzugen würde, muss man doch wohl feststellen dass die knallharten Beleidigungen des Herrn Keul eine andere Liga sind.
"richtig verstehen" tue ich die Beiträge des Herrn Keul sehr wohl.

Gruss