erstellt am 01.12.2004 um 01:37 Uhr              

Zitat:

---

Johann:
Interessantes Thema, wollte schon seit einiger Zeit Stellung beziehen. Das Thema wurde, wie ich nun feststelle, zur Strecke gebracht!
Gratulation!

---

Johann, jetzt sei doch nicht so zimperlich, sag was zu dem Thema, und heul nicht gleich, wenn ein paar vom Thema abschweifen.

Bring Deine Analyse und stell sie zur Diskussion.

Kennt ihr eigentlich den Spruch: "Bitte die Affen nicht füttern." ? Damit sind im Internet die Trolle gemeint, die sich daneben benehmen und ausfallende, beleidigende, provozierende Beiträge schreiben. Auf solche Beiträge reagiert man nicht, weil man sonst "Affen füttern würde..."

Also Johann, nimm Stellung zur Integration und halte dich von den Affenkäfigen fern...

Ich bin gespannt auf deine Analyse.

gruss joker

erstellt am 01.12.2004 um 09:17 Uhr             

Knauers Lexikon = 1. Allgemeine Wiederherstellung, Vereinigung
2. Politisches Zusammenwachsen zu höherer Einheit; z.B. Westeuropäische Nationalstaaten zu europäischen Einheit; auch Eingliederung von Vertriebenen (im Gegensatz zu Assimilation oder Einschmelzung)

Auch der ADAC betätigt sich mit Lexika = Eingliederung von Angehörigen anderer Rassen in eine Gesellschaft;
harmonisches Zusammenwirken der geistigen und seelischen Einzelfunktionen in einer einheitliche Persönlichkeit.

integrierend
- zur Vollständigkeit notwendig
- etwas in ein übergeordnetes Ganzes einfügen
- (integrierte Gesamtschule; integrierte Schaltung)

Vielleicht, vervollständigt/ergänzt jemand diese Aufstellung und gibt dazu ein fachliches Kommentar.

Für mich hat das Thema eher theoretische als praktische Bedeutung.
Waren wir in Rumänien/Siebenbürgen integriert? Oder waren die Rumänen in die sächsischen Ortschaften integriert?
Wollen wir SbS, sollen wir oder müssen wir hier integriert sein/werden?

Ich habe große Probleme mit diesem komischen Begriff.

erstellt am 01.12.2004 um 11:37 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von seberg:
Bin ich z.B. wenn ich kein Sieb. Sächsich kann automatisch auch kein Sieb. Sachse?

---

erstellt am 01.12.2004 um 13:54 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von riokardo:
Tja, wer's mit dem Schreiben nicht so hat macht sich eben durch Bilder verständlich, wie einst unsere Vorfahren.

---

Du willst wissen wer mit Affe gemeint ist?Die Antwort hast Du mir doch schon gegeben.Oder willst Du ernsthaft bestreiten das unsere Vorfahren Affen waren???
Gruß

erstellt am 01.12.2004 um 14:49 Uhr              

Zitat:

---

riokardo:
Zu "Affen nicht füttern" hätte ich auch eine Frage und zwar müsste derjenige, der die schöne Bezeichnung "Affen" in einem öffentlichen Forum verwendet, dann auch diejenigen Forumsteilnehmer benennen, die er damit im Visier hat.

---

Nein, riokardo, ich muss die Leute nicht benennen, sonst würde ich mich ja selber zum Affen machen.

Vielleicht hast du nicht verstanden was ich meinte. Jeder Beitragschreibende, der nicht zur Diskussion des Themas, zur Aufhellung der Sachverhalte beiträgt, sondern persönliche Herabsetzung anderer Diskussionsteilnehmer im Sinne von:

Zitat:

---

riokardo:
(...)mein lieber Georg, Du bist also nicht anders als all die anderen eingebildeten und von sich eingenommenen Halbanalphabeten(...)

---

oder:

Zitat:

---

riokardo:
(...)wenn ich deine grammatikalischen Missgeburten nicht mehr länger lesen muß

---

betreibt, der lenkt vom Thema ab und benimmt sich eben wie ein Troll.

Zitat:

---

riokardo:
Ich würde sie (wenn überhaupt) nur auf Flooder, also anonyme Schreiber, die absichtlich beleidigende Beiträge posten anwenden.

---

Zur Erklärung des Begriffs siehe Wikipedia: Troll

da heisst es:
"Die allgemeine Weisheit im Umgang mit Internet-Trollen lautet: "Don't feed the trolls!" ("Trolle bitte nicht füttern!" / Ursprung vom englischsprachigen: Don't feed the baboons = Affen nicht füttern! [Zoo]), denn das würde sie nur ermutigen. Das heißt, antworte ihnen nicht, denn das ist die Aufmerksamkeit, nach der sie sich sehnen."

Und nochmal: Ich habe weder riokardo, noch georg51 einen Affen genannt, sehe daher auch keinen Grund mich öffentlich zu entschuldigen, oder mein Posting von vorhin zu relativieren, zu löschen, od. sonstwie zu verändern.

In diesem Sinne PLONK

Könnten wir nun wieder zurück zum Thema Integration? Danke!

Gruß Jürgen

erstellt am 01.12.2004 um 16:21 Uhr              

Zitat:
Meine Meinung: Dein Kommentar zu diesem "Thema Integration", ist nicht mahl den elektronischen Speicherplatz wert, auf dem Du Deinen Müll ablädst...

In sofern erübrigt sich eine weitere Diskusion mit Dir!!
Wie es aussieht, hast Du Deine Integration ja gefunden; bei der großen Gruppe der "Klugsch....", von denen es drüben wie hüben genug davon gab und gibt...
Diskusion mit Dir!!

oder eine andere vom gleichen Autor:

Zitat
aber für eine sachliche Diskusion scheint Dein Gehirn nicht mehr her zu geben....Sorry

Aussagen solcher Art sind für dich und deinesgleichen jedoch nicht herabsetzend oder beleidigend, nicht wahr,denn der hier schreibt ist doch ein "echter,veritabler Sax"
die sind schon ok nur wenn einer dahergeht und die allgemein verbreitete "Saxendoktrin" bezüglich Vertreibung in Frage stellt, werden wir empfindlich und sehen überall Beleidigungen und Herabwürdigungen. Was in deinem Lexikon steht kannst du als Allgemeinbildung für dich behalten, in jedem Lexikon stehen viele Begriffe, trotzdem muss ich sie nicht unbedingt auf Forumsteilnehmer anwenden.
Weiters schreibst du:

Und nochmal: Ich habe weder riokardo, noch georg51 einen Affen genannt

Du hast jedoch mit diesem Ausdruck jemanden konkret im Visier, oder schreibst du einfach Sätze in ein Forum, die keinen Sinn haben?
Entschuldige, jetzt fällt's mir wie Schuppen von den Augen: Dann kannst du nur dich selber gemeint haben, oder?

Nein, riokardo, ich muss die Leute nicht benennen, sonst würde ich mich ja selber zum Affen machen.
Da brauchst du nun keine Sorge mehr zu tragen, ist schon geschehn!
Ich wünsche dir noch viel Erfolg im weiteren Aufhellen der verschiedenen (zoologischen) Sachverhalte
vamos!