Beiträge: 40
Von:Hessen
Registriert: Okt 2002

erstellt am 01.07.2005 um 10:15 Uhr              

---

Na, gegen die Verteidigung durch die Amis scheinen auch die Bayern nicht machen zu können?

IP: gespeichert

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 01.07.2005 um 10:27 Uhr              

---

Ich habe geschwiegen, um einem erneuten Vorwurf, ich würde provozieren, zu entgehen.
Ich hätte mir gewünscht, dass sich dies als allgemeiner Standard durchsetzt. Ist nicht.
Also: ich glaube nicht, dass "tschik" der Antisemitismus so am Herzen liegt, dass er aus diesem Grund meint, Herrn Iliescu solle keine Gelegenheit zur Profilierung geboten werden. Auch möchte ich darauf hinweisen, dass es in dieser Diskussionsrunde strafbare Aufforderungen zur Begehung von Straftaten gibt. "Hanzy", der sich ja äußerte, scheint das wieder einmal nicht zu bemerken. Gehört das auch zum "Kodex" der HP dieser LM?
Axel Azzola

IP: gespeichert

Beiträge: 1805
Von:Heisede
Registriert: Sep 2000

erstellt am 01.07.2005 um 10:40 Uhr              

---

Sehr geehrter Herr Azzola,
hier arbeiten Sie mal wieder mit infamen Unterstellungen gegen die Landsmannschaft...
Es gehört nicht zum Kodex der LM zu Gewalt aufzurufen, aber es gehört zu meinem Kodex, das ich in diesem speziellen Fall dannyboy gerne selber die Paradeis verkauft hätte... Aber: es war wohl, wie es sich inzwischen herausgestellt hat, gar nicht notwendig.

IP: gespeichert

erstellt am 01.07.2005 um 10:46 Uhr             

---

Zitat:

---

Original erstellt von hanzy:
Sehr geehrter Herr Azzola,
hier arbeiten Sie mal wieder mit infamen Unterstellungen gegen die Landsmannschaft...

---

Herr Prof. Dr. Azzola arbeitet in diesem Fall weder mit Unterstellungen noch infam, er hat lediglich eine Frage gestellt (ersichtlich am Fragezeichen am Ende des Satzes), du hast sie mit nein beantwortet und damit ist es gut.

IP: gespeichert

Beiträge: 188
Von:Deutschland, 83022 Rosenheim
Registriert: Mai 2002

erstellt am 01.07.2005 um 11:39 Uhr              

---

Liebe Forumsteilnehmer,

zu Iliescu veröffentlichte die Deutsche Welle
gestern eine Meldung, wonach Iliescu im Zusammenhang mit den Ermittlungen hinsichtlich der "Mineriaden" verhört werden soll.
Hier ein Zitat daraus:
"Iliescu sagte, er könne es nicht zulassen, wie ein einfacher Bürger verhört zu werden. Es sei eine Schande für den rumänischen Staat, einen ehemaligen Präsidenten, der so viele Jahre zum Aufbau der Demokratie beigetragen hätte, zu verklagen, so Iliescu."

Die vollständige Meldung ist in unserem Pressespiegel: http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1635798,00.html

IP: gespeichert

erstellt am 01.07.2005 um 11:59 Uhr             

---

Zitat:

---

Original erstellt von Christian Schoger:
Liebe Forumsteilnehmer,

zu Iliescu veröffentlichte die Deutsche Welle
gestern eine Meldung, wonach Iliescu im Zusammenhang mit den Ermittlungen hinsichtlich der "Mineriaden" verhört werden soll.
Hier ein Zitat daraus:
"Iliescu sagte, er könne es nicht zulassen, wie ein einfacher Bürger verhört zu werden. Es sei eine Schande für den rumänischen Staat, einen ehemaligen Präsidenten, der so viele Jahre zum Aufbau der Demokratie beigetragen hätte, zu verklagen, so Iliescu."

---

Schlimm genug, dass jemand so etwas von sich gibt, aber ich muss da sofort an den Ludwigshafener Ex-Patriarchen denken, für den ein Männerehrenwort mehr Gewicht hat(te), als das Grundgesetz, er empfand es auch als Skandal (gänslis unerträglis) dass er wie ein einfacher Bürger angeklagt ist, bei dem bleibenden Eindruck, den er in der Gesiste dieses Landes hinterlassen hat.

[Dieser Beitrag wurde von Biervampir am 01.07.2005 editiert.]

IP: gespeichert

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 01.07.2005 um 12:09 Uhr              

---

Das Wort "infam" zeigt erneut, dass "hanzy" für das Amt, dass er hier ausüben sollte, nicht qualifiziert ist. Es mangelt an Rechtskenntnissen. Denn es kommt bei der Veröffentlichung strafbarer Texte nicht auf deren "Erfolg" sondern auf die objektive Strafbarkeit an. Für das Belassen strafbarer Texte auf ihrer HP ist ALLEIN die LM verantwortlich. Diese wird durch den "Administrator" vertreten, dessen Amt ja nicht vom Himmel fiel, oder? Also MUSS sich die LM dessen Versagen von Rechts wegen zurechnen lassen. Also: was an meiner rechtlich begründeten Frage ist "infam"? Und: wenn da nichts "infames" ist: müßte "hanzy" das Amt nicht entzogen werden?
Axel Azzola
P.S.: noch vor wenigen Tagen habe ich auf dieser HP die LM vor wie ich meine unzutreffenden Vorwürfen in Schutz genommen. Vielleicht zieht "hanzy" solche Texte mit in Betracht, bevor er losschlägt.

IP: gespeichert

Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004

erstellt am 01.07.2005 um 12:10 Uhr              

---

Wer so ein Gesicht schneidet, kann nur eine schwarze Seele haben, oder? Da braucht man keinen Essig mehr in der Suppe, und das Taschenmesser verrostet auch von ganz alleine.

PS: Na vielleicht will er wie ein Gauner verhört werden?

[Dieser Beitrag wurde von riokardo am 02.07.2005 editiert.]

IP: gespeichert

Beiträge: 11
Von:
Registriert: Jan 2005

erstellt am 01.07.2005 um 12:49 Uhr             

---

@ seberg,
ich hoffe du meinst nicht mich mit dem Antisemiten, weil dann wäre dass eine Provokation und die Admins müssten dir eine
gelbe Karte zeigen.
Das Iliescu ein Antisemit ist, kann man in der HaGalil nachlesen, also wäre es nur angebracht sich zum Thema zu äußern und nicht neue Attacken gegen die Diskussionsteilnehmer zu starten.

IP: gespeichert

Beiträge: 1805
Von:Heisede
Registriert: Sep 2000

erstellt am 01.07.2005 um 13:09 Uhr              

---

Einer, der alte Nationalkommunisten verteidigt, ist ja richtiggehend prädestiniert dazu, gutgehende sächsische Institutionen zu zerschlagen. Nur zu.

IP: gespeichert

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 01.07.2005 um 15:06 Uhr              

---

Wer ist denn hier mit "einer" gemeint und welche Institutionen der SbS werden von diesem "einen" wie zerstört?
Wer so kryptisch schreibt, hat beliebige Interpretationen zu erwarten. Erschütternd, dass so etwas hier möglich ist.
Axel Azzola

IP: gespeichert

Beiträge: 1805
Von:Heisede
Registriert: Sep 2000

erstellt am 01.07.2005 um 15:15 Uhr              

---

Dann interpretieren Sie mal. Viel Spaß!

IP: gespeichert

Beiträge: 490
Von:
Registriert: Nov 2001

erstellt am 01.07.2005 um 16:32 Uhr              

---

Zitat:

---

Original erstellt von Axel Azzola:
Auch möchte ich darauf hinweisen, dass es in dieser Diskussionsrunde strafbare Aufforderungen zur Begehung von Straftaten gibt. "

---

LOL Für die,die den Terminus nicht kennen: LOL Laughing Out Loud = lautes Lachen Lots Of Laughing = Gelächter

Entschuldigung Herr Prof. Azzola sind Sie wirklich der Meinung, dass man pubertäres Gehabe, auch wenn es von Erwachsenen formuliert wird, gleich strafrechtlich verfolgen sollte?
Anscheinend haben Sie ja eine ähnliche Entwicklung wie Ihr bekannte Kollege, Innernmisiter RA Otto Schily, durchgemacht: "Vom RAF-Verteidiger zum humorlosen und verbissenen law and order man".
Ein Tipp: Die "goldene Mitte" oder der "gesunde Menschenverstand" ist nicht gleichbedeutend mir Mittelmäßigkeit. Vielleicht hilft Ihnen dieser Hinweis Sympathie auch jenseits von Extremen zu gewinnen.Zwischen Sorglosigkeit auf der einen und Hysterie auf der anderen gibt es noch eine abgeklärte Wachsamkeit!
Wenn Sie auch nur ein bißle die Siebenbürger Sachsen kennen würden, dann wüßten Sie, dass wir als Barikadenkämpfer nicht unbedingt geeignet sind.
Ich würde dannyboy einen Kasten Bier, (nein 10 Kästen!) schenken, wenn er auch nur einen harmlosen Zwischenruf wie "Aufhören" über die Lippen gebracht hätte.
@Verfassungschützer: Sie können getrost schlafen, von hier, (dieser HP) aus dürfte keine Revolution ihren Gang nehmen!!

IP: gespeichert

Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004

erstellt am 01.07.2005 um 17:12 Uhr              

---

Was soll das: vom "RAF-Verteidiger zum law and order". Auch als RAF-Verteidiger habe ich den Rechtsstaat verteidigt, sonst wäre es mir als Beamter an den Kragen gegangen. Sie haben falsche Vorstellungen von der Funktion eines Verteidgers im Rechtsstaat und übersehen großzügig, dass es beim Strattatbestand der Auffforderung zu Straftaten nur auf die Feststellung einer Aufforderung zu einer Tat ankommt, die objektiv strafbar ist. Wer so auffordert, kann ja nicht dafürt garantieren, nicht "mißverstanden" zu werden.
Die Rechtsfremdheit derer, die glauben, mir etwas sagen zu sollen, ist nahezu unerträglich.
Ebenso unakzeptabel ist der Hinweis auf die abgebliche "Verteidigung" eines alten Nationalkommunisten, und die Bemerkung, dass dieser richtiggehend prädestieniert dazu ist, gutgehende sächschische Institutionen zu zerschlagen, während der, der das schreibt, so feige ist, Ross und Reiter nicht zu nennen. Nicht einmal ist zu erkennen, dass irgend jemand Herrn Iliescu hier "verteidigt" hätte. Zur Rechtsfremdheit gesellt sich auvch noch Realitätsferne.Warum Lauer das nicht mit einem Wort kritisiert? Weil eine Krähe einer anderen kein Auge aushackt? Oder: weil es darauf ankommt, nach außen germanische Mannestreue zu demonstrieren? Erneut bestätigt sich die von mir immer wieder gerügte Asymmetrie des moralischen Verhaltens. Eine asymmetrische Moral trägt immer Züge einer Unmoral.
Axel Azzola

IP: gespeichert

Beiträge: 1805
Von:Heisede
Registriert: Sep 2000

erstellt am 01.07.2005 um 18:10 Uhr              

---

Warum sollte man Ihnen nichts sagen sollen? Sind wir hier in einem Diskussionsforum, wo jeder seinen Senf dazugeben darf, kann und soll, oder in einem Akklamationsforum, wo einer was sagt, und alle dazu klatschen?

IP: gespeichert