erstellt am 14.08.2006 um 17:51 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Axel Azzola:
Auf Gefühle kommt es bei der Frasge nach der Geltung von Recht nicht an.
Axel Azzola

---

Nein, natuerlich nicht, aber ich wollte eher auf etwas anderes hinaus. Mir ging es nicht um die Rechtsdeutung, da haben Sie natuerlich recht, sondern um eine zukuenftige Loesungfuer mit der beide Seiten zufrieden sein koennen.

Da behaupte ich, dass eine Mauer nur negativ interpretiert werden kann.

Sie haben die Grenze zwischen den USA und Mexiko erwaehnt, man kann auch andere benennen: Berlin, Belfast/Londonderry, Mauern in der Tschechischen Rep. um Roma abzusondern etc...

erstellt am 14.08.2006 um 20:32 Uhr             

Keine einzige meiner Feststellungen, dass İsrael ein durch Terror gegruendeter Staat ist und die Ungleichheit von Juden und Nichtjuden in seiner Rechtsordung verankert hat wurde zu widerlegen versucht. Ebensowenig die Feststellung, dass kein israelisches Gericht je die Verbrechen der zionistischen Terroristen verurteilt haette.

Es wird offenbar als voellig rechtens genommen mit zweierlei Mass zu messen.

Dass ein Typ, der die gewendete Partei der ehemaligen Handlanger der russischen Besatzer in Mitteldeutschland vertreten hat, nur Muell in dieser Sache von sich gibt und mit knieweichem pseudojuristischen Schmock dreikaesehochartig um sich wirft, ist nicht anders zu erwarten. Seine politischen Vorgaenger in der "DDR" haben mit Freude und Lust alles Unbill an der deutschen Bevoelkerung exekutiert. Was von den Sowjets angeordnet wurde, musste eben geschehen. Alle waren natuerlich unschuldig, ausser ein paar Theaterproszessen gab es nichts. Die roten Gauner und Handlanger der Sowjets geniessen in Frieden und Freude die Fruechte ihrer Untaten.

Klar beginnt fuer solche pseudointellektuellen Witzbolde die Geschichte des zionistischen Staates erst ab fruehestens 1948. Alles war doch von der UNO angeordnet. Da konnte kein noch so garstiger Zionist etwas Boeses getan haben. Absolut undenkbar1 Was vorher war, ist ja auch kackhaesslich. Wenn es ginge, liesse man da sicher gerne die Geschichte erst nach 1967 beginnen. Massaker in Fluechtlingslagern und aehnliche Graeueltaten sind eben haesslich. Pfui, darueber reden wir doch bei Zionisten nicht, sowas tun immer nur die Anderen. Vor allem die teuflischen Nazis. Und alle, die die frommen Geschichtchen des fuerwitzigen Professorchens nicht glauben wollen, sind eben unverbesserliche teuflische Nazis.

Tschick nimm Dich in Acht! Der kleine alte Witzbold geruhte ja schon mit der Antifakeule zu winken. Bald sitzt vielleicht gar in der Puschkaria. Das war in der alten Heimat sicher eine Ehre. İn der neuen Heimat sind die Menschen schon so manipuliert, dass sie dir das ankreideten. Vielleicht sogar dein engster Kreis. İch wuerde es an deiner Stelle besser nicht darauf ankommen lassen.

erstellt am 15.08.2006 um 08:56 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von s.schuster:
Die Intoleranz der Arabischen Welt gegenüber dem Christentum würde keinen auch noch so friedlichen Staat in deren Mitte dulden.
Gute Nacht!

---

erstellt am 15.08.2006 um 11:33 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von seberg:
Eben, sag ich doch: jede Mauer fällt irgendwann, das Leben muss weiter gehen, die Katz wird das Mausen nich lassen und auch in Zukunft wird es kidnapping geben und unfreiwillige Ausflüge in irgendeine Baragansteppe und werden sich Sachsen und Banater in Manele-Liebhaber verwandeln . . . irgendwann fällt jede Mauer. . . nur, was bedeutet das für Israel? Eine Art Baraganaufenthalt???

---

Na ja seberg, wenn ich jetzt bedenkenlos auf deine manchmal provokativen Shriften antworten würde, würde ich sagen:

Zwischen Israel, die Mauer (in Berlin) und meinem zeitlich (GottseiDank) begrenztem Baraganaufenthalt, gibt es eine ebenso relative zeitgeschichtliche Verbindung:

Die heisst Ana Pauker/Hannah Rabinsohn.

Ich sage es aber nicht.De mortuis nihil... Ich halte es nur schriftlich fest, denn Papier ist geduldiger...und auch der Vergänglichkeit unterworfen...

getkiss

erstellt am 15.08.2006 um 12:15 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Biervampir:
Was hat das heutige Israel mit dem Christentum zu tun?

---

Das frag ich mich auch...
Im Uebrigen koennte man ohnehin die ganze Sache umkehren: Der Westen ist dem Islam gegenueber sehr intolerant (nur so als kleiner Gedanke), zumindest wird das so aufgefasst. Also wiedermal beidseitiges Missverstaendnis.
Uebrigens, Schuster, obwohl ich dir in gewisser Weise zustimme (bez. Religionen sind instrumental in der Mobilisierung der Menschen), da gab's eine Studie in den Staaten die sich mit den Motivgruenden von hunderten von Selbstmordattentaten der letzten 15 Jahre auseinandergesetzt hat. Das Resultat war, dass die Hauptbeweggruende politisch und nicht religioes waren. Das widerlegt natuerlich die Behauptungen der Herrn Bush und Blair, dass wir, der Westen, uns im Konflikt mit dem Islam befinden. Es geht, dieser Studie zufolge um Politik. So auch im Nahen Osten: Es geht um Land, Staaten, Rechte, wobei ich trotzdem auch glaube, dass die Religion eine riesige Verantwortung zu tragen hat.

erstellt am 15.08.2006 um 19:32 Uhr              

Zitat:

---

Diese Länder werden Israel nie als souveränen Staat anerkennen und dessen Vernichtung anstreben

---

erstellt am 16.08.2006 um 02:14 Uhr              

Jostein Gaarder stellt die Existenz Israels in Frage

Harter Tobak, aber nicht ganz verkehrt wie ich finde. Ich weiss leider zuwenig über die Geschichte in Nahost um mitzureden...

Es ist doch interessant, diesen Bezügen nachzugehen. Es ist interessant, sich um Verständnis für die Motive hinter den Konflikten zu bemühen. Es ist uninteressant, nur nachzuschauen, ob die dargestellte Meinung mit der eigenen zusammenpaßt, und Abweichlertum zu bekämpfen.

erstellt am 16.08.2006 um 12:08 Uhr              

„Könnte/sollte ein solcher Text wie Gaarders Prophezeiung und literarische Lossagung von Israel, dem Staat, dem Regime, auf Deutsch publiziert und als Mahnung verstanden werden? Wiegt die Gefahr, dass sie in den Dienst von Antisemitismus gestellt...wird, ihren Wert als Beitrag zur Diskussion des Nahostkonflikts auf?“

erstellt am 16.08.2006 um 21:46 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Biervampir:
Was hat das heutige Israel mit dem Christentum zu tun?

---

erstellt am 16.08.2006 um 22:27 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von s.schuster:
Es könnte etwas mit der Geburt Christi zu tun haben

---

Jesus war übrigens Jude, außerdem sprach ich von heutigen Israel und du sprachst ja von der Intoleranz der arabischen Staaten gegenüber dem Christentum. Jesus gilt allerdings als der zweithöchste Prophet im Islam
Da gibts zwar noch den Patriarchen von Jerusalem (eines der 5 alten Patriarchate), die Christen sind dort aber nicht unbedingt eine große Minderheit. Die Intoleranz der arabischen Welt hat es immerhin geschafft, dass das koptische Christentum (1 Mio.) in Agypten bis heute überlebt hat (hätte es ohne den Islam übrigens nicht), auch wenn's da Ubergriffe von Fanatikern heutzutage gibt.
Fanatiker ähnlichen Kalibera wie Torquemeda der während der Reconquista die Juden Spaniens im Namen der katholischen Kirche abschlachtete, nachdem diese über eine lange Zeit unter muslimischer Herrschaft dort einigermaßen ihr Leben fristen konnten.

erstellt am 17.08.2006 um 05:15 Uhr             

Administratoren und Moderatoren sind Nutzer dieser Foren, die freiwillig und in ihrer Freizeit die Moderation einzelner Bereiche dieser Foren übernommen haben. Sie wollen und können nicht Schiedsrichter zu brisanten Themen oder Schlichter bei Streitigkeiten unter anderen Nutzern der Foren sein.

Jeder Nutzer verantwortet selbst für die von ihm in diese Foren eingesetzten Inhalte. Die Betreiber dieser Internetpräsenz machen sich die von Dritten in den öffentlich zugänglichen Diskussionsforen eingesetzten Inhalte NICHT zu eigen.

Alle Nutzer sind aufgerufen, diese Nutzungsbedingungen einzuhalten. Auch wenn kritische Aussagen im Interesse einer interessanten und lebhaften Debatte zulässig bleiben müssen, dürfen beleidigende oder sonst verletzende Inhalte in diese Foren nicht eingestellt werden. In Übereinstimmung mit der geltenden Rechtslage ist Schmähkritik noch zulässig, Beleidigungen, Verleumdungen und üble Nachrede werden jedoch nicht geduldet.

Wenn Nutzer dieser Foren oder andere Personen sich durch Inhalte dieser Foren in Rechten verletzt fühlen, können sie unter Angabe der genauen Stelle eine Löschung beantragen. Begründeten Begehren auf Löschung kommen wir unverzüglich nach.

Bei Verletzungen mit strafrechtlicher Relevanz können Betroffene gegen die verletzenden Nutzer Strafanzeige erstatten. Die zuständigen Behörden können anhand der gespeicherten IP-Adresse die Nutzerdaten feststellen und bei ausreichendem Verdacht Ermittlungsverfahren einleiten.