erstellt am 19.12.2002 um 20:40 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von hanzy:
Jauch ist für viele in diesem Land der klügste Deutsche auf Erden. Ob Stephani das auch so sieht? Oder ist die Tatsache, das die Leute den Jauch für so klug halten, für ihn eher ein weiterer Beweis für das, was PISA zum Vorschein gebracht hat?

[Dieser Beitrag wurde von hanzy am 19.12.2002 editiert.]

---

nun, beides habe ich nicht behauptet und kann auch nicht daran glauben.
Fakt ist dass Jauch sich Gedanken über die Schulen macht, da wird er sicher nicht der Einzige sein und Tatsache ist auch, dass er sich dazu öffentlich äußert und gerade dieses tun nicht viele Promis - eher das Gegenteil, sie sonnen sich im Glanze ihrer Unübertroffenheit. Zu letzteren müssen leider auch die lieben Landsleute gezählt werden die über Stephani herfallen.
Ob uns diese Einstellung weiter helfen kann?

erstellt am 19.12.2002 um 21:37 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
... und Tatsache ist auch, dass er sich dazu öffentlich äußert und gerade dieses tun nicht viele Promis ...

---

erstellt am 20.12.2002 um 08:47 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Landler:
Warum sollen sie sich ueber etwas (öffentlich) aeussern wovon sie keine Ahnung haben?

---

Der Übergang vom schwäbischen zum deutschen Kindergarten war kein Thema.
So sehr ich mich auch bemühe die oben stehenden Schlussfolgerungen zu verstehen um so weniger kommt dabei heraus. Würde mich um Hilfestellung freuen.
Ciao

erstellt am 20.12.2002 um 21:41 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Fritzi:
Wer soll sich denn noch überhaupt zu irgendetwas äussern?

---

erstellt am 21.12.2002 um 00:03 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von klaus.danielis@gmx.de:
"Im Lern- und Bildungsprozess muss ein Umdenken erfolgen. Je jünger ein Kind in seiner Persönlichkeit wahr- und ernst genommen wird, desto besser wird es zu einer starken Persönlichkeit heranreifen. Das Kind benötigt für seine Entwicklung eine Umwelt, die es ihm erlaubt, diese zu erforschen und aktiv teilzunehmen. Es muss in seiner Lebensbereitschaft motiviert werden."

So sehr ich mich auch bemühe die oben stehenden Schlussfolgerungen zu verstehen um so weniger kommt dabei heraus. Würde mich um Hilfestellung freuen.

---

erstellt am 27.12.2002 um 14:22 Uhr             

Erschreckend ist, dass solche halben Analphabeten sich hinstellen und rausposaunen, dass sie klüger wie die dummen Deutschen seien.
Man kann nur jedem empfehlen, sich fern von solchen Leuten und von der Landsmannschaft insgesamt zu halten, dass ist ja mehr als peinlich!!

erstellt am 27.12.2002 um 15:52 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von Hansk:
Der berühmte LM-Funktionär und Wortführer Danielis...Man kann nur jedem empfehlen, sich fern von solchen Leuten und von der Landsmannschaft insgesamt zu halten, dass ist ja mehr als peinlich!!

---

Geehrter Hansk,

Danielis ist nicht LM-Funktionär sondern wohl eher wie Sie erklärter Gegner.

Ich frage mich nur was Sie von der LM und deren Tätigkeit wissen, dass Sie so negativ agieren? Haben Sie da etwas Konkretes oder schreiben Sie einfach so?

erstellt am 27.12.2002 um 16:22 Uhr             

In manchem stimme ich mit Ihnen überein, vor allem in Ihrer Einschätzung über Herrn Danielis. Ich bin mit Teilen Ihres letzten Beitrages nicht einverstanden.

Sie schreiben da Sachen denen ich genau so widersprechen muß, wie Herrn Danielis Hetzkampagnen und Diffamierungsattaken!

Zu allererst möchte ich allerdings betonen, daß ich kein Funktionär der LM, aber ein interessiertes und engagiertes Mitglied derselben, bin.

Zitat:

---

Original erstellt von Hansk:
Wir sind mit einem Übersetzer die Beiträge in diesem Thema durchgegangen.
Der Mann war erstmals entsetzt, dann sagte er, von der Landsmannschaft hätte er auch nicht mehr erwartet:

---

Um über Danielis' Beiträge entsetzt zu sein bedarf es keiner besonderen Qualifikation. Der gesunde Menschenverstand sagt einem schon beim überfliegen derselben, daß es beim Schreiber ordentlich hapern muß. Wenn man allerdings ein wenig hineinliest, dann stellt man schnell fest, daß der erste Eindruck leider noch zu positiv und wohlwollend war.

Daß Ihr gescheiter Übersetzer von der LM "nicht mehr erwartet" ist kein besonders gutes Zeugnis das er sich selber ausstellt. Kennt er die LM? Oder sieht der hier nur eine Möglichkeit einem "Konkurenten" eines auszuwischen, und die LM, als Anbieter von Übersetzungs- und Beurkundungsdiensten für die Mitglieder, mieß zu machen.

Wer einmal die unverschämt hohen Honorare für ein paar Zeilen eines kommerziellen Übersetzers berappen mußte, wird wohl sehr erfreut über die kostenlose Übersetzerdienste der ehrenamtlichen Damen und Herren von der Landsmannschaft sein.

Also das mit Ihrem Übersetzer war ein Schuß in den Ofen!

Zitat:

---

Original erstellt von Hansk:
Der berühmte LM-Funktionär und Wortführer Danielis würde mit seinen Deutsch-Kenntnissen sicherlich nicht einmal die Prüfung zur Fremdsprachen-Sekretärin bewältigen. Erst recht nicht die Übersetzer-Prüfung an einem deutschen Hochschulinstitut!

---

Ich habe die höchste Hochachtung vor allen in der LM aktiven Landsleuten und bewundere ihren Idealismus und Ihre Einsatzbereitschaft für uns alle. HUT AB! Wohlgemerkt, die tun das alle ehrenamtlich, bis auf ein paar "Berufslandsleute", was ich hier aber von keinem mißverstanden wissen möchte!

Wenn es stimmen sollte, daß Herr Danielis ein hoher Funktionär der LM gewesen sein soll - er behauptet das hier zumindest gelegentlich - dann habe ich gar kein Verständnis dafür, das er hier zeitweise eine regelrechte Schmutzlawine gegen die LM und Ihre Vertreter losgetreten hat. Das kann nur daher kommen, daß er, aufgrund seiner krankhaften Geltungssucht und Selbstüberschätzung, bei seinen Landsleuten in Göppingen angeeckt ist und von ihnen abgewählt wurde. Seither rächt er sich per Rundumschlag an allem und jedem der ihm in die Quere kommt.

Zitat:

---

Original erstellt von Hansk:
In den 80er Jahren konnte man mit Zeugnissen aus Rumänien ohne Prüfung die Annerkennung als Übersetzer bekommen. Man muss Menschen bedauern, die Urkunden solchen Stümpern anvertrauen.

---

Es stimmt vermutlich nicht ganz, was sie hier schreiben. Zumindest weiß ich, daß sich die Übersetzertätigkeit alleine auf die ehrenamtliche Tätigkeit im Rahmen der LM beschränkte und hier vor allem bei der Beglaubigung wichtig war. Wir alle können doch noch soviel rumänisch, daß wir unsere Übersetzungen selber machen können und eigentlich nur den Stempel für die Beglaubigung brauchen. Wir können also jeden "stümperhaften" Übersetzer selber auf Fehler in der Übersetzung hinweisen.

Wer als Übersetzer mehr machen wollte mußte schon die entsprechende Qualifikation nachweisen.

Zitat:

---

Original erstellt von Hansk:
Erschreckend ist, dass solche halben Analphabeten sich hinstellen und rausposaunen, dass sie klüger wie die dummen Deutschen seien.

---

Das ist natürlich dumm, hat aber mit der LM nichts zu tun, sondern ist die grobe Selbstüberschätzung eines Einzelnen. Wenn Sie mit offenen Augen durch das Leben gehen, dann werden Sie solche Exemplare überall finden, nicht nur hier und bei unserer LM.

Zitat:

---

Original erstellt von Hansk:
Man kann nur jedem empfehlen, sich fern von solchen Leuten und ...

---

Diesem stimme ich zu!

Zitat:

---

Original erstellt von Hansk:
... von der Landsmannschaft insgesamt zu halten, dass ist ja mehr als peinlich!!

---

Hier widerspreche ich vehement! Schauen Sie sich die LM einmal an, nicht nur die verstaubten Ewiggestrigen und die ehemaligen Funktionäre, egal ob Ex- oder verkappte Kommunisten und Nazis.

Die LM hat in meinen Augen, und auch in denen vieler Landsleute, eine echte Existenzberechtigung, solange sie sich für die Belange der Landsleute (vor allem bei der Rente, aber auch im kulturellen Bereich) einsetzt.

Ich hoffe sehr, daß sich hier endlich auch wieder ein paar unserer Funktionäre zu Wort melden!

erstellt am 28.12.2002 um 09:01 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Hansk:
Wir sind mit einem Übersetzer die Beiträge in diesem Thema durchgegangen.
Der Mann war erstmals entsetzt, dann sagte er, von der Landsmannschaft hätte er auch nicht mehr erwartet:
Der berühmte LM-Funktionär und Wortführer Danielis würde mit seinen Deutsch-Kenntnissen sicherlich nicht einmal die Prüfung zur Fremdsprachen-Sekretärin bewältigen...
[Dieser Beitrag wurde von Hansk am 27.12.2002 editiert.]

---

erstellt am 28.12.2002 um 09:31 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von RA Fabritius:

Danielis ist nicht LM-Funktionär sondern wohl eher wie Sie erklärter Gegner.

---

Sehr geehrter Herr RA,

woher haben Sie nur diese Weisheit geschöpft?
Wenn ich ein "erklärter Gegner" der LM sein sollte, dann hätte ich mich wohl kaum 22 Jahre lang damit beschäftigt und für ihre Belange eingesetzt.
Wenn ich für Strukturwandel plädiere so bedeutet das doch nur, dass ich mir Gedanken um die Zukunft unserer Gemeinschaft mache und mir an dieser Zukunft sehr viel gelegen ist. Auch mein Engagement hier in den Foren hat nichts anderes im Sinn - wenn gleich ich ab und zu erkennen muss das alles zwecklos ist - Kampf mit den Windmühlen.
Mit freundlichen Grüßen + guten Rutsch
Danielis

erstellt am 28.12.2002 um 17:26 Uhr             

Was das ganze Gelaber überhaupt mit diesem Thread zu tun haben könnte steht in den Sternen, zeugt aber von Überheblichkeit und vor Selstvertrauen strotzender Borniertheit einiger unserer Zeitgenossen.
Mir daraus einen Strick drehen zu wollen und sich über mich lustig zu machen nur weil ich hunderten von Landsleuten beim Einstieg in ein neues Leben hier in Deutschland geholfen habe, indem ich unendlich viel Stunden, erstmals an der Schreibmaschine, darauf vor dem Bildschirm gesessen bin und ihnen die notwendigen Akten übersetzt habe mutet schon grauenhaft an; mich in einem Atem darum auch noch als Verbrecher titulieren ist noch schöner - und die Offiziellen sehen gnädig zu - oder hauen mir auch noch eine rein.
In wasfüreiner Welt leben wir denn hier?
Und zur Beruhigung der "Verbrecherkiller" - ich habe am 26.4.1986 - als Tschernobyl hoch ging - in Bonn bei der IHK die Dolmetscher und Übersetzersürfung bestanden - habe auch niemals ein kommunistische Hochschuldiplom gesehen - habe auch gar keine Hochschule besucht, mit mir bei der Prüfung waren auch Akademiker, die durchgerasselt sind, es war keine einfache Prüfung; schriftlich den Ganzen Tag über, verschiedene Proben, unter sehr strengen Vorkehrungen; die mündliche Prüfung, vor einem 8-10 Köpfigen Gremium erfolgte erst nach einem Jahr - seither stehe ich verschiedenen Gerichten regelmäßig zur Verfügung. Erledige immer wieder die verscheidensten Aufträge, ohne auch nur eine Rekalmation gehabt zu haben.
Aber dieses sind ja nichts als Verbrechen die ich da schildere.