erstellt am 05.07.2006 um 20:17 Uhr              

Zitat:

---

ich maße mir nicht an, jemanden zu verurteilen, egal welchen weg er gegangen ist.
ich wehre mich aber vor der verallgemeinerung KP-mitglied=securitate=privilegien beim einkaufen=verräter.

---

erstellt am 05.07.2006 um 22:36 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von riokardo:
Auch hat niemand eine Rechtfertigung verlangt, daher wäre ein Schweigen dieser Leute in dieser Hinsicht sicher besser gewesen als so etwas abzustoßen, egal ob es nun Wissenschaftler oder "einfache" Leute sind.

---

@Birgit und Hanzy: ehrlich gesagt bin ich nun ein bisschen verwirrt und es zeigt schon wieder wie man der Jugend Geschichte "verkauft".
In Mediasch steht das Geburtshaus von Hermann Oberth. In diesem Haus waren, zu Ceausescus Zeiten, Kleinkinder und Baby's untergebracht. Es waren Kinder die keiner haben wollte, nicht mal die Eltern. Wenn man von diesem Haus sprach, sagte man nur "das Haus vom Oberth dem Raumschiffbastler". Ich fragte bei unserem Geschichtslehrer nach und erhielt eine sehr knappe Antwort. Ja, Oberth hat da gewohnt, er ist auch der Raumfahrtpionier aber da er seine Dienste nicht "seinem Vaterland und seiner Partei zu Verfügung stellen wollte, mußte er gehen". In der Bücherei und in anderen Geschichtsbücher fand man auch nicht viel zu lesen über den Menschen Oberth oder sein Werk.
Erstaunlicher Weise, nach dem Umbruch, wurden die Kinder aus diesem Haus ausquartiert und es entstand ein Museum zu Ehren des "Fiul Orasului", sogar eine Raumschiffstatue schmückte den Vorgarten.
Jetzt heißt es aber, ätschibätsch der hatte doch ein Buch und gehörte auch anderen Parteien an.

Also ich weiß nicht, mit der Zukunft könnte man sich noch erlauben mal hüh und mal hott zu sagen, aber wie zum Geier soll das mit der Geschichte sein??? Geschichte ist doch das was "war" und nicht das "was wir haben hätten wollen". Grammatikalisch völlig inkorrekt, das weiß ich selber, also bitte keine Verbesserungsvorschläge diesbezüglich.

erstellt am 06.07.2006 um 17:26 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von schully:

(...) auch gab es noch einen PCR: P-ile,
C-unoshtintze, R-elatzii. hier waren alle mitglied. hatte einer ein problem, fragte er `rum: eh, kännst te nemenden, die ...?
(...)
welche methode war nun die richtige? parteimitgliedschaft oder bestechung? welche methode war edler?
(...)

---

erstellt am 07.07.2006 um 07:30 Uhr              

(...) auch gab es noch einen PCR: P-ile,
C-unoshtintze, R-elatzii. hier waren alle mitglied. hatte einer ein problem, fragte er `rum: eh, kännst te nemenden, die ...?
(...)
welche methode war nun die richtige? parteimitgliedschaft oder bestechung? welche methode war edler?
(...)

Original erstellt von rhe-al:

genau so ist es schully.
Den Sachsen will ich sehen der da ein paar Jahrzehnte ohne P...C...R... "überleben" konnte.

der unterschied von PCR (Pile Cunostinte Relatii, bitte wenn schon, dann auch richtig schreiben, oder haben wir doch nicht so viel ahnung…) und PCR (partei) war der, dass beim ersteren, aus der not geboren, man ohne, fast nicht überleben konnte, (arm dran war der, der die p…c…r… nicht hatte) und beim zweiten, na ja, da will ich gar nichts dazu sagen, denn da hab ich meine eigene meinung, vor allem bei denen , die auch noch die überzeugten waren

erstellt am 07.07.2006 um 09:33 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von gehage:
....

der unterschied von PCR (Pile Cunostinte Relatii, bitte wenn schon, dann auch richtig schreiben, oder haben wir doch nicht so viel ahnung…) und PCR (partei) war der, dass beim ersteren, aus der not geboren, man ohne, fast nicht überleben konnte, (arm dran war der, der die p…c…r… nicht hatte) und beim zweiten, na ja, da will ich gar nichts dazu sagen, denn da hab ich meine eigene meinung, vor allem bei denen , die auch noch die überzeugten waren

nichts für ungut…

---

..und weil ich nichts sagen will, dann schreib ich das halt...

Das erinnert mich an den Genossen, der nicht überzeugt von dem, was da von ihm selbst behauptet wurde, in der Parteisitzung sagte:

"Tovarasi, asta-i parerea mea, dar nu sunt de acord cu ea.."

erstellt am 07.07.2006 um 10:27 Uhr              

zu johann:
da kann ich nur zustimmen

zu getkiss:
ja ich habe meine meinung dazu und wenn ich sie sagen wollte, dann würde mein beitrag so lange werden, dass sich wiederum andere beschweren würden, dass ich zu viel schreibe…

erstellt am 07.07.2006 um 10:29 Uhr              

zu johann:
da kann ich nur zustimmen

zu getkiss:
ja ich habe meine meinung dazu und wenn ich sie sagen wollte, dann würde mein beitrag so lange werden, dass sich wiederum andere beschweren würden, dass ich zu viel schreibe…

erstellt am 07.07.2006 um 15:30 Uhr              

Zum Wissenschaftler Kroner: Der ehemalige Kommunist ist anscheinend ein Adept der Tonnenideologie: "etwa 1 500 publizistische Veröffentlichungen, rund 100 wissenschaftliche Aufsätze, 19 Buchtitel und 22 Broschüren zu historischen Themen" so Hannes Schuster in der SbZ. Er hat anscheinend von allem, was er gelesen hat, eine Zusammenfassung geschrieben und seinen Senf dazugegeben. Jeder weiß, Senf schmeckt nur in Kombination mit sehr wenigen Speisen.Einiges habe ich gelesen, das Prädikat "wissenschaftlich" zu benutzen, finde ich nicht gerechtfertigt, "populärwissenschaftlich" ist angebracht. Bei der Schilderung der kommunistischen Vergangenheit kann ich nur von ideologischen Rechtfertigungsschriften sprechen.

Welches Buch bitte schön hat eine herausragende Qualität, so dass es bei etablierten Historikern zumindest im deutschsprachigen Raum Furore gemacht hat? Von internationaler Klasse will ich ja gar nicht träumen?
Ist es denn zu viel verlangt, wenn man von kommunistischen Parteimitgliedern Selbstkritik erwartet, weiterhin erwartet, dass er auch die Leistungen, Entbehrungen etc. von Nicht-Mitgliedern adäquat berücksichtigt?

Er schreibt nicht nur herabwürdigend über Nicht-Mitglieder der Kommunistischen Partei Rumäniens (immerhin ca. 80 bis 90 Prozent waren Nicht-Mitglieder), sondern behauptet zumindest indirekt auch noch fälschlicherweise, dass diese große Mehrheit zum Erhalt unserer Kultur nichts beigetragen haben. Wo ist da der objektiwe Wissenschaftler für den er sich dauernd expresis verbis ausgibt und von anderen (insbesondere ehemaligen Genossen) hochgejubelt wird? Sollte ein objektiver Wissenschaftler nicht berichten, "wie es eigentlich gewesen" ist (Ranke)? Mit der Konsequenz dass die Leistungen ALLER Menschen fair dargestellt werden.

Wer eine Verteidigungsschrift für ehemalige Parteigenossen verfasst, kann als Wissenschaftler nicht mehr ernstgenommen werden. Es sei den man ist dem "wissenschaftlichen Sozialismus" verpflichtet, aber dann soll man das Kind auch beim Namen nennen. Mehr noch, wer herabwürdigend und dazu noch falsch über Nicht-Mitglieder spricht, kann sich nicht darüber beschweren, wenn man ihn nicht mehr ernst nimmt.

Das soll der "Geist der Bergschule" sein!! Da drehen sich ja die Vorfahren im Grabe um?
Dachte immer, dass Siebenbürger Sachsen zu folgendem Motto neigen: multum, non multa - viel nicht Vielerei oder Qualität statt Quantität, weiterhin dass Anstand und Moral nicht nur leere Floskeln sind.

Wenn dies unser "unsichtbares Gepäck" ist, das wir nach Deutschland gebracht haben, dann sollten wir unsere Kinder und Umwelt möglichst nicht damit belasten!!

Die LM hat in der Vergangenheit genügend ehemalige Nazis geehrt, die sich keiner Schuld bewußt waren und jede Kritik, berechtigt oder unberechtigt, von sich gewiesen haben. Nun sind halt die Kommunisten dran.

[Dieser Beitrag wurde von Johann am 23.09.2006 editiert.]

erstellt am 22.09.2006 um 21:17 Uhr             

Wegen berechtigter Beschwerden betroffener Personen wurden die Inhalte dieses Diskussionsthemas vorübergehend entfernt. Sie werden nunmehr mit einigen Kürzungen durch die Administratoren wieder zur Verfügung gestellt. Gestrichen wurden Passagen, durch welche Straftatbestände der §§ 185 ff StGB (Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung) verwirklicht werden konnten.

Zur Vermeidung solcher Vorgänge, die für alle Beteiligten ausgesprochen ärgerlich sind, fordern wir erneut mit allem Nachdruck dazu auf, die Nutzungsbedingungen dieser Foren einzuhalten.

Auch wenn kritische Aussagen im Interesse einer interessanten und lebhaften Debatte zulässig bleiben müssen, dürfen beleidigende oder sonst verletzende Inhalte in diese Foren nicht eingestellt werden. In Übereinstimmung mit der geltenden Rechtslage werden negative Werturteile nur geduldet, wenn die Grenze zur Schmähkritik gewahrt bleibt, Beleidigungen, Verleumdungen und üble Nachrede werden nicht geduldet.

Zum besseren Verständnis werden nachfolgend die vom Gesetzgeber geschaffenen Grenzen der Meinungsfreiheit in Kürze wiedergegeben:

Gem. § 185 StGB sind Beleidigungen verboten und werden mit Geldstrafe oder mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren geahndet. Unter Beleidigung versteht man den Ausdruck der Missachtung oder der Nichtachtung gegenüber einer Person, durch Abgabe eines Werturteils. Nicht unter den Tatbestand der Beleidigung fallen einfache Unhöflichkeiten oder Taktlosigkeiten, wenn die Grenze zur Schmähkritik gewahrt bleibt. Von Schmähkritik spricht man, wenn es bei der Kritik erkennbar nur um Schädigung des Betroffenen geht.

Gem. § 186 StGB ist eine üble Nachrede verboten und wird mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr, bei öffentlicher übler Nachrede bis zu zwei Jahren geahndet. Unter übler Nachrede versteht man die Behauptung einer Tatsache, die geeignet scheint, eine Person verächtlich zu machen oder herabzuwürdigen, wenn die behauptete Tatsache nicht erweislich wahr ist.

Gem. § 187 StGB ist eine Verleumdung verboten und wird mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren, bei öffentlicher übler Nachrede sogar bis zu drei Jahren geahndet. Unter Verleumdung versteht man die Behauptung wieder besseres Wissen einer unwahren Tatsache, die geeignet scheint, eine Person verächtlich zu machen oder herabzuwürdigen.

Bei der Löschung entsprechender Inhalte handelt es sich um die Umsetzung einer vom Gesetzgeber vorgegebene Grenze der Meinungsfreiheit. Die Betreiber dieser Präsenz dulden keinen Verstoß gegen diese Vorschriften in den Diskussionsforen. Es bleibt vorbehalten, Inhalte ganz oder teilweise zu streichen, wenn dadurch ein Verstoß gegen die oben geschilderten Vorschriften verwirklicht sein kann.

Wenn Nutzer dieser Foren oder andere Personen sich durch Inhalte dieser Foren in Rechten verletzt fühlen, können sie unter Angabe der genauen Stelle eine Löschung beantragen. Begründeten Begehren auf Löschung kommen wir unverzüglich nach.

Bei Verletzungen mit strafrechtlicher Relevanz können Betroffene gegen die verletzenden Nutzer Strafanzeige erstatten. Die zuständigen Behörden können anhand der gespeicherten IP-Adresse die Nutzerdaten feststellen und bei ausreichendem Verdacht Ermittlungsverfahren einleiten.

Dieses bitten wir zu beachten.

erstellt am 23.09.2006 um 00:06 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Administrator:
Hinweis:

Wegen berechtigter Beschwerden betroffener Personen wurden die Inhalte dieses Diskussionsthemas vorübergehend entfernt. Sie werden nunmehr mit einigen Kürzungen durch die Administratoren wieder zur Verfügung gestellt. Gestrichen wurden Passagen, durch welche Straftatbestände der §§ 185 ff StGB (Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung) verwirklicht werden konnten.

Zur Vermeidung solcher Vorgänge, die für alle Beteiligten ausgesprochen ärgerlich sind, fordern wir erneut mit allem Nachdruck dazu auf, die Nutzungsbedingungen dieser Foren einzuhalten.

....

---