erstellt am 10.06.2001 um 15:44 Uhr             

was ist schlecht daran, wenn in einem Thema, sagen wir mal, drei Monate kein Beitrag kommt? Ich bin nicht daran interesiert, dass ich jeden Tag die neuesten Ideen (Spinereien) in diesem Fall von Bernd lese. Ebenso verschone ich das Publikum mit meinen. Allerdings wenn ich was schreibe, dann freue ich mich, wenn es ernstgenommen wird. Das vermute ich geht Bernd Fabritius ähnlich. Jeder von uns tut gut daran, nur dann was ins Forum zu stellen, wenn es auch eine bestimmte Qualität hat.
Wenn jemand ein Thema beginnt, dann ist er nicht automatisch der Moderator und erst recht, sollte er nicht, wie es bei siebenbürgischen Moderatoren gang und gäbe ist, jeden Beitrag kommentieren, jeden Diskutanten belehren oder das staunende Publikum mit den letzten Wahrheiten in dieser Angelegenheit beglücken.
Wir ersticken sowieso im Imfomüll, was ist dabei schlecht, wenn einer zwischendurch mal was anders macht, oder sich Zeit nimmt, um über die Sache nachzudenken.
Bevor man den PC einschaltet, sollte man schon auch den Kopf eingeschaltet haben. Dabei ist es sehr hilfreich, wenn der Kopf öfters wie der PC benutzt wird. Man spart Kosten und der Leser profitiert auch davon. Sonst besteht die Gefahr, dass der Leser velorengeht, die Hinweise von Fritzi sollte man sich schon zu Herzen nehmen.
Weder die Tonnenideologie im Osten und noch die Massenverehrung im Westen begeistert mich(Los der Autoren im Westen: publish or perish - Publizieren oder Untergehen). Klasse und Masse sind in der Regel (fast ausschließlich) nicht deckungsgleich.
Weniger ist mehr.
Gruß Johann

erstellt am 17.06.2001 um 13:18 Uhr              

Sie mahnen eine Pflege des Themas und ein Fortsetzen durch den Ersteller des Themas an...

Mir fällt auf, dass auf der gesamten Seite 2 - ja mit den letzten 5-6 Beiträgen überhaupt - nur noch Sie bei diesem Thema aktiv sind, von Obrigkeit zu berichten wissen etc.

Was lerne ich daraus? Dass sich fürs Erste diese Debatte erschöpft hat. Ist auch OK, es gab ja vor wenigen Monaten bereits die selbige im Forum, und mit einem guten und kontroversen Echo.

Dieses Thema jetzt und hier (mit Ihnen, da es wie Sie sagen Ihr Lieblingstehma ist) fortzusetzen würde für mich bedeuten, mit einer Einzelperson weiterzulamentieren, wo längst keine öffentl. Debatte mehr stattfindet.

Es kommt sicher die Zeit, wo auch andere Interessierte Beiträge zu diesem Thema bieten, dann wird die Diskussion schon wieder lebendig.

Bis bald,

erstellt am 17.06.2001 um 16:22 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von RA Fabritius:
es gab ja vor wenigen Monaten bereits die selbige im Forum, und mit einem guten und kontroversen Echo

---

erstellt am 18.06.2001 um 22:10 Uhr              

Zitat:

---

Original erstellt von RA Fabritius:
... "Landsmannschaft", ... "Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V.".

Welches ist nach Ihrer Meinung heute und morgen die richtige Bezeichnung unseres Verbandes?

---

Ich weiß nicht wer welche Ziele verfolgt, aber hier eine klare Antwort: "Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V." ist eine heute angemessene Bezeichnung.

Das wir uns schwer tun, alt Hergebrachtes zu ändern, war schon immer so. Vielleicht war das der Erfolg unseres 800järigen Überlebens.

Trotzdem ...

erstellt am 19.06.2001 um 17:39 Uhr              

Namensänderung: Während der letzten Verbandstage wurden gute Argumente für die Namensänderung als auch für die Beibehaltung des Namens „Landsmannschaft“ vorgetragen. Beim letzten Verbandstag (1999) erklärte der Bundesvorsitzende, dass der Bundesvorstand eine Namensänderung vorschlage und trotzdem stimmten die anwesenden Delegierten gegen diese Empfehlung. Die meisten, bis auf einige wenige, die wohl Probleme mit demokratischen Mehrheitsentscheidungen haben, können diese Legislaturperiode damit leben.

Struktur der Landsmannschaft: Der Verbandstag 1999 hat folgendes beschlossen: „Für die Untergruppierungen (Kreisgruppen etc.), welche sich als gemeinnützige eingetragene Vereine organisieren und eintragen lassen wollen, ist die rechtliche Grundlage durch entsprechende Änderungen der Satzung der Landsmannschaft zu schaffen, ohne den Gesamtverband bzw. die Siebenbürgische Zeitung zu gefährden”.

Dies der Auszug aus dem Verbandstagsprotokoll. Der Bundesvorstand ist dabei, die rechtlichen Grundlagen zu schaffen, damit o.g. möglich wird. Im Gespräch mit jedem Mitglied des Bundesvorstandes oder der Geschäftsstelle hätten Sie dies erfahren können.

erstellt am 20.06.2001 um 21:23 Uhr             

Juristische Person des öffentlichen Rechts
(ist für unsere Belange uninteressant)

Juristische Person des Privatrechts:
Hierunter sind Vereine und Stiftngen einzuordnen. Zu ihrer Gründung sind ein Privatakt und ein Behördenakt erforderlich. Unter "Privatakt" wird die Gründungsver-einbarung oder das Stiftungsgeschäft verstanden. Mit dem Behördenakt wird der juristischen Person die Rechtsfähigkeit oder die Anerkennung verliehen. Stuftungen so wie die nicht zu den Handelsgesllschaften gehörenden Vereine, die wirtschaftliche Zwecke verfolgen, erlangen die rechtsfähigkeit durch staatliche Verleihung, auf die aber kein Rechtsanspruch besteht (§§ 22, 80 BGB) Es herrscht hier das Konzessionssystem. Handelsgesellschaften und Idealvereine werden rechtsfähig durch Eintragung in das Vereins-, Handels- oder Genossenschaftsregister. Die Eintragung muss erfolgen, wenn die dafür aufgestellten gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Es herrscht hier das System der Normativbestimmung.
Abgesehen von den Rechtbeziehungen, die menschliche Personen erfordern, z.B. die Ehe, kann die juristische Person des Privatsrechts alle Rechte und Pflchten einer natürliche Person innehaben, also nicht nur Vermögensrechte, sondern auch Personenrechte, z.B. Namen oder Firma sowie öffentliche Rechte einschlißlich gewisser Grundrechte (Art. 19 Abs. 3 GG). Der Unterschied zwischen der juristischen Person und andern Vereinigungen besteht darin, dass bei den andern Vereinigungen immer nur die einzelnen Mitglieder Vermögen besitzen können, der Verein als solcher nicht (die Kassen der Kreisgruppen und der Landesgruppen sind demnach nur Unterkassen der Vereinskasse unserer Münchener Zentrale) . Die juristische Person hingegen ist eine Vereinigung, die auf ihren eigenen Namen, nicht auf den Namen ihrer Mitglieder, Rechte erwerben, Verbindlichkeiten eingehen, Eigentum und andere dingliche Rechte an Grundstücken erwerben, vor Gericht klagen und verklagt werden kann. Für die Verbindlichkeiten, welche die juristische Person als solche auf ihren Namen eingeht, haftet sie nur mit dem Vermögen, das sie als juristische Person besitzt, niemals mit dem ihrer Mitglieder. Ein Ureteil, das gegen eine juristische Person ergeht, wird im Vermögen der juristischen Person vollstreckt. Die juristische Person hat eine eigene Rechtsperönlichkeit und wird in Bezug auf die Fähigkeit, Rechte zu erwerben und zu besitzen sowie Pflichten übernehmen zu können, wie eine natürliche Person angesehen und behandelt.
Nach dem grundsatz der Vereinsautonomie ist die juristische Person weitgehend eigengesetzlich (autonom) in der Lage, ihre inneren Angelegenheiten, wie Verfassung und Verwaltung, selbst zu regeln. Für Handlungen ihrer Organe haftet sie ohne die Möglichkeit des Entlastungsbeweises im Rahmen der Organhaftung.
Privatrecht und öffentliches recht werden gern als Gegensätze gegenübergestellt. Die Abgrenzung ist oftmals schwierig. Privatrecht ist dasjenige Rechtsgebiet, das die Beziehungen von Personen unterinander betrifft. Es wird im bürgerlichen Recht geregelt. Charakteristisch für das Privatrecht ist, dass es die Interessen der einzelnen zum Gegenstand hat, wobei Gleichordnungsverhältnisse gelten. Das öffentliche Recht hat das Gemeinwohl, die Interessentheorie, zum Gegenstand, wobei Über- und Unterordnungsverhältnisse, die Subjektionstheorie, gelten.
Die privatliche Organhaftung ist die Haftung aller juristischen Personen, auch der des öffentlichen Rechts. Das gleiche gilt für den Vertreter einer OHG oder KG. Die Haftung umfasst alle zum Schadenersatrz verpflichtenden Handlungen, die das Organ im Innenverhältnis in Ausübung der ihm zustehenden Verrichtungen zum Nachteil von Dritter vornimmt. Das gleiche gilt bei Überschreitungen der dem Organ konkret eingeräumten Vertretungsmacht. Der Haftunhgsumfang geht jedoch nicht so weit, dass er auch Handlungen umfassen würde, die nur anläßlich derartiger Verrichtungen durch das Organ vorgenommen werden (z.B. einen Diebsatahl gegenüber einem Drtitten).

Diese Sachen sind also durchaus auch für Geschäftsinteressierte Landsleute von Bedeutung und könnten vielen behilflich sein sobald man sich entschließen sollte diese Gedanken unter die Leute zu bringen. Und so kommunistische wie viele denken ist die Genossenschaftsidee nun auch nicht.

erstellt am 20.06.2001 um 23:51 Uhr             

eine Namensänderung finde ich aus verschiedenen Gründen für wichtig (Gründe werde ich nachreichen).
"Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V." wie von Bernd und Heinz vorgeschlagen hat einen großen Nachteil: Man will geradezu alle in Deutschland lebenden Siebenbürger Sachsen damit vereinnahmen. Es sind aber nur zwischen 10 und 20 % in der Landsmannschaft (LM). Vielle wollen aus unterschiedlichen Gründen mit der LM überhaupt nichts zu tun haben und zwar wie man auch in diesen Foren lesen kann, aus sehr verstädnlichen Gründen.
Die LM ist eine von mehreren siebenbürgisch-sächsischen Vereinen, weiterhin ist die Mitgliedschaft völlig zu Recht an eine persönliche Willenserklärung gebunden.
Daher finde ich "Verband der Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V. " besser. Diese Bezeichnung wurde z.B. auch von der KReisgruppe Mannheim-Heidelberg und vom Landesverband Baden-Württemberg worgeschlagen.
Damit wird der Ursprungsname wieder angenommen.
Gruß Johann

P.S. Hallo Klaus Danielis,