https://adz.news/artikel/artikel/staatschef-johannis-zieht-bewerbung-fuer-nato-topjob-zurueck
War zu erwarten......
https://www.deutschlandfunk.de/rumaeniens-ungeliebter-praesident-wer-ist-klaus-iohannis-dlf-3e565cb2-100.html
Johannis Klaus
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Iohannis verfiel wohl dem Cäsarenwahn. Wobei, sich in der Schlangengrube der rum. Securitate 8 Jahre zu halten, ist eine bemerkenswerte Leistung, die ich ihm nie zugetraut habe!
Er hat das einzig Richtige getan und seine Bewerbung zurückgezogen! Dafür verdient er größte Hochachtung, auch wenn seine Gründe wohl sicherlich andere sind als jene an die ich denke!
Unser Klaus, der Diplomat:
Link
Was soll man dazu sagen?
Fehlen da vielleicht die "7 ani de acasa"?
Link
Was soll man dazu sagen?
Fehlen da vielleicht die "7 ani de acasa"?
Hallo Kleinschenker, geht es um diesen Vorfall?
„Umstrittene Geste“: Rumänischer Präsident wendet Viktor Orbán den Rücken zu
„Umstrittene Geste“: Rumänischer Präsident wendet Viktor Orbán den Rücken zu
Ja, darum geht es! Sowas macht man einfach nicht - und in so einer öffentlichen Position schon gar nicht. Zudem war Orban der Gastgeber!
Hallo Allerseits,
Das mit dem Mantel habe ich gesehen. Meint ihr, dass das mit dem Orban Absicht war?
Na ja, es wird oft behauptet, dass Persönlichkeiten in hohen politischen Ämtern narzistisch veranlagt sind. Und viele " höhere Positionen" als rumänischer Präsident gibt es nicht . Den " Bäsescu zu machen" ( MdEp) ist er sich wohl zu schade.
Vor Kurzem habe ich eine 2 ständige Dokumentation über Johannis gesehen. ( Deceniul Johannis)
Dazu, und zur Präsidentschaft im ganzen so aus der Ferne kann ich Folgendes sagen:
1) Darin werde ich immer wieder bestärkt: Rumänien muss die Befugnisse im Verhältnis Parlament- Präsident neu regeln. Wieviel Regierungen gab es in 10 Jahren, in den letzten 35? Italienische Verhältnisse!
2) Aus seiner Sicht alles richtig gemacht: wichtige Stütze des Machterhalts, die Geheimdienste. Ob das der Demokratie zuträglich ist, sei dahingestellt.
3) Die Gesellschaft Rumäniens hat sich doch stark verändert, die Erwartungen waren doch zu hoch:
Visionen!?
Weil er Lehrer war, sollte er den Streik unterstützen!? ( sic)
Die alten Dossiers sollte er auch lösen( Revolution, Bergarbeiter)
Mal verlangt man, dass er neutral sein muss, mal dass er schärfer gegen die PSD vorgeht, was er auch getan hat.( Deswegen noch mal: klare Definition der Zuständigkeiten)
Urteile sind immer schwierig zu fällen, aber ich würde sagen, das Ansehen Rumäniens ist in den letzten 10 Jahren in der EU gestiegen. Die wirtschaftlichen Daten haben sich zum Verdruss Orbans denen Ungarns angenähert ( einige sind sogar besser). In Ungarn wird das als Schmach empfunden, weil die Nachbarn im Vergleich keine Rolle spielten. Nur, ja nur Österreich.
Das mit dem Mantel habe ich gesehen. Meint ihr, dass das mit dem Orban Absicht war?
Na ja, es wird oft behauptet, dass Persönlichkeiten in hohen politischen Ämtern narzistisch veranlagt sind. Und viele " höhere Positionen" als rumänischer Präsident gibt es nicht . Den " Bäsescu zu machen" ( MdEp) ist er sich wohl zu schade.
Vor Kurzem habe ich eine 2 ständige Dokumentation über Johannis gesehen. ( Deceniul Johannis)
Dazu, und zur Präsidentschaft im ganzen so aus der Ferne kann ich Folgendes sagen:
1) Darin werde ich immer wieder bestärkt: Rumänien muss die Befugnisse im Verhältnis Parlament- Präsident neu regeln. Wieviel Regierungen gab es in 10 Jahren, in den letzten 35? Italienische Verhältnisse!
2) Aus seiner Sicht alles richtig gemacht: wichtige Stütze des Machterhalts, die Geheimdienste. Ob das der Demokratie zuträglich ist, sei dahingestellt.
3) Die Gesellschaft Rumäniens hat sich doch stark verändert, die Erwartungen waren doch zu hoch:
Visionen!?
Weil er Lehrer war, sollte er den Streik unterstützen!? ( sic)
Die alten Dossiers sollte er auch lösen( Revolution, Bergarbeiter)
Mal verlangt man, dass er neutral sein muss, mal dass er schärfer gegen die PSD vorgeht, was er auch getan hat.( Deswegen noch mal: klare Definition der Zuständigkeiten)
Urteile sind immer schwierig zu fällen, aber ich würde sagen, das Ansehen Rumäniens ist in den letzten 10 Jahren in der EU gestiegen. Die wirtschaftlichen Daten haben sich zum Verdruss Orbans denen Ungarns angenähert ( einige sind sogar besser). In Ungarn wird das als Schmach empfunden, weil die Nachbarn im Vergleich keine Rolle spielten. Nur, ja nur Österreich.
Hallo Allerseits,
Also den Film kann ich nicht empfehlen. Vielleicht ist sogar kein einzig falscher Satz drinnen, trotzdem er sagt mehr über die Erwartungshaltung der Rumänen aus, als es eine gute Analyse ist. Ich bin ein Johannis- Kritiker der besten Sorte, der Film übertreibt gewaltig. In Erinnerung habe ich 2 Schwerpunkte aus meiner Sicht: Johannis wird für den Lehrerstreik verantwortlich gemacht ( die und komischerweise auch die in Ungarn, glauben wenn sie streiken, kommt der Präsident und regelt das)! Dann haben die Leute erwartet, dass das " Dossier der Revolution" erledigt wird. Das kann ein Präsident, der einen korrupten MP ( Dragnea) loswerden muss, nicht leisten. Objektiv, aber was ist schon objektiv auch 2 Punkte: ich hätte erwartet, dass die Regierungen es endlich schaffen mit maximal 2 MP durchzukommen. Das war auch eine zu hohe Erwartung. Dann so etwas wie ein deep Statement, und wenn dem tatsächlich so ist, dann ist es um Ro äusserst schlecht bestellt- der SRI ( ehemals securitate) hält die rumänische Gesellschft im Würgegriff. Und laut Film hatte der Johannis exzellente Beziehungen zum Geheimdienst. Und ich befürchte, dass kein Präsident sich mit dem Geheimdienst anlegen wird.
Also den Film kann ich nicht empfehlen. Vielleicht ist sogar kein einzig falscher Satz drinnen, trotzdem er sagt mehr über die Erwartungshaltung der Rumänen aus, als es eine gute Analyse ist. Ich bin ein Johannis- Kritiker der besten Sorte, der Film übertreibt gewaltig. In Erinnerung habe ich 2 Schwerpunkte aus meiner Sicht: Johannis wird für den Lehrerstreik verantwortlich gemacht ( die und komischerweise auch die in Ungarn, glauben wenn sie streiken, kommt der Präsident und regelt das)! Dann haben die Leute erwartet, dass das " Dossier der Revolution" erledigt wird. Das kann ein Präsident, der einen korrupten MP ( Dragnea) loswerden muss, nicht leisten. Objektiv, aber was ist schon objektiv auch 2 Punkte: ich hätte erwartet, dass die Regierungen es endlich schaffen mit maximal 2 MP durchzukommen. Das war auch eine zu hohe Erwartung. Dann so etwas wie ein deep Statement, und wenn dem tatsächlich so ist, dann ist es um Ro äusserst schlecht bestellt- der SRI ( ehemals securitate) hält die rumänische Gesellschft im Würgegriff. Und laut Film hatte der Johannis exzellente Beziehungen zum Geheimdienst. Und ich befürchte, dass kein Präsident sich mit dem Geheimdienst anlegen wird.
"Das kann ein Präsident, der einen korrupten MP ( Dragnea) loswerden muss, nicht leisten."Liviu Dragnea war nie MP, sondern PSD-Vorsitzender und Präsident der Abgeordnetenkammer.
Ich bin der Meinung, dass die Doku eine gute Zusammenfassung der Ereignisse und der Stimmung während Johannis' Präsidentschaft ist.
Hallo Allerseits,
Ja in der Tat der Dragnea war kein MP. Entschuldigung dafür. Und mE kommt immer wieder eine Marotte des rumänischen Systems zum Tragen. Keine klare Kompetenzverteilung zwischen Präsident und Parlament. Als der Dragnea ein dubioses Gesetz in Sachen Bestechlichkeit ( eine Euro- Schwelle, wann es zur Anklage kommen soll) durchhbringen wollte, verstand ich die Demos nicht, weil der Präsident es NICHT unterschreiben hätte müssen. Auf meine Frage ob nun der rumänische Präsident etwa die Befugnisse des französischen habe oder eher die eines Bundespräsidenten ich keine kompetente Antwort erhalten.
Ja in der Tat der Dragnea war kein MP. Entschuldigung dafür. Und mE kommt immer wieder eine Marotte des rumänischen Systems zum Tragen. Keine klare Kompetenzverteilung zwischen Präsident und Parlament. Als der Dragnea ein dubioses Gesetz in Sachen Bestechlichkeit ( eine Euro- Schwelle, wann es zur Anklage kommen soll) durchhbringen wollte, verstand ich die Demos nicht, weil der Präsident es NICHT unterschreiben hätte müssen. Auf meine Frage ob nun der rumänische Präsident etwa die Befugnisse des französischen habe oder eher die eines Bundespräsidenten ich keine kompetente Antwort erhalten.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
