Wahrscheinlich zählen auch Sie entweder zu den Gegnern oder zu den Anhängern von Parolen und Verschwörungstheorien der Neuen Rechten, die sich in unserer gesellschaftlichen Mitte festsetzen.
Eine lesenswerte Autobiografie liefert Leonie Plaar in dem Buch: Meine Familie, die AFD und ich.
Sie schafft es beiden Seiten - also Anhängern und Gegnern - eine bessere Basis zu liefern, für hoffentlich faire und demokratische Diskussionen.
Verschwörungsbefürworter besser verstehen - ein Versuch
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Hallo Kosmopolit,
Wenn die Dame das geschafft haben soll: Hut ab! Mir fehlt jedoch der Glaube. Ich hatte gemischte Ansichten zur AfD ( zB. dass man sie regieren lassen sollte, dass die Wählerinnen merken, dass in ihren Reihen, die Bäume auch nicht zum Himmel wachsen) Mittlerweile bin ich der Meinung, dass sie mit allen demokratischen Mitteln bekämpft werden muss.
Ich weiss nicht was für Untersuchungen, Umfragen du gelesen hast, aber ich glaube nicht, dass die meisten Verschwörungstheoretiker dem rechten Lager zuzuordnen sind.
Bei aller Kritik muss man der AFD zugute halten, dass sie viele Nichtwähler mobilisiert hat, und die Wahlbeteiligung in die Höhe gehiewt hat.
Und nun zu einem praktischen Beispiel, dass ich hier wahrscheinlich schon in irgendeiner Form erzählt hatte. Ein Mann mittlere Bildung, den ich nicht als Verschwörungtheretiker bezeichnen würde, erzählte ungefähr Folgendes: mit der Politik habe er abgeschlossen, wählen gehe er lange nicht mehr, denn es sei alles verlogen. Er war sehr technik- bzw. internetaffin. Grosser Fan von Elin Musk. Er erzählte mir von irgendwelchen Tunnels von Europa nach USA, von Robotern also sozusagen science fiction. Er war für absolute Freiheit im Netz ( Facebook) gegen up- und downloadfilter usw. usf. Auf meinen Einwand und gleich auch ein Beispiel ( ist die Erde eine Scheibe) dass virtuell genau das gelten müsse was analog gilt sagte er mir Folgendes: dass die Erde rund ist hast du in der Schule gelernt, beweisen kannst du es nicht, deswegen kann der Satz durchaus auch eine Meinung sein.
Es wird immer schwieriger heutzutage einigermaßen fundiert zu argumentieren, denn im Internet findet man schnell " passgenau " das Gegenargument.
Wenn die Dame das geschafft haben soll: Hut ab! Mir fehlt jedoch der Glaube. Ich hatte gemischte Ansichten zur AfD ( zB. dass man sie regieren lassen sollte, dass die Wählerinnen merken, dass in ihren Reihen, die Bäume auch nicht zum Himmel wachsen) Mittlerweile bin ich der Meinung, dass sie mit allen demokratischen Mitteln bekämpft werden muss.
Ich weiss nicht was für Untersuchungen, Umfragen du gelesen hast, aber ich glaube nicht, dass die meisten Verschwörungstheoretiker dem rechten Lager zuzuordnen sind.
Bei aller Kritik muss man der AFD zugute halten, dass sie viele Nichtwähler mobilisiert hat, und die Wahlbeteiligung in die Höhe gehiewt hat.
Und nun zu einem praktischen Beispiel, dass ich hier wahrscheinlich schon in irgendeiner Form erzählt hatte. Ein Mann mittlere Bildung, den ich nicht als Verschwörungtheretiker bezeichnen würde, erzählte ungefähr Folgendes: mit der Politik habe er abgeschlossen, wählen gehe er lange nicht mehr, denn es sei alles verlogen. Er war sehr technik- bzw. internetaffin. Grosser Fan von Elin Musk. Er erzählte mir von irgendwelchen Tunnels von Europa nach USA, von Robotern also sozusagen science fiction. Er war für absolute Freiheit im Netz ( Facebook) gegen up- und downloadfilter usw. usf. Auf meinen Einwand und gleich auch ein Beispiel ( ist die Erde eine Scheibe) dass virtuell genau das gelten müsse was analog gilt sagte er mir Folgendes: dass die Erde rund ist hast du in der Schule gelernt, beweisen kannst du es nicht, deswegen kann der Satz durchaus auch eine Meinung sein.
Es wird immer schwieriger heutzutage einigermaßen fundiert zu argumentieren, denn im Internet findet man schnell " passgenau " das Gegenargument.
Die Leonie Plaar beschreibt den nicht lösbaren Konflikt, wonach jede Kommunikation zwischen Befürwortern und Gegnern daran scheitert, dass auf sachlich fundierte Argumente stets mit emotional wirren Behauptungen begegnet wird. Daran scheiterte in ihrer Familie die Verständigung. Und wenn wir kritisch darüber nachdenken, fallen uns auch zahlreiche Diskussionen ein, die daran gescheitert sind.
Kosmopolit,
Auf jeden Fall. Aber emotional wird es auch wenn 2 Protagonisten mit gleichem Bildungsgrad argumentativ in einer Patt- Situation sind Dann folgen die nennen wir sie mal soft Angriffe, zB. Herkunft, Alter, Geschlecht usw.( sieht man oft im Bundestag, Volksverräter, Ökostalinist,Staatspreis usw.)
Oder zB., das erzählen die Verkaufsberater auf den entsprechenden Seminaren. Der Autohändler muss zwar gute Argumente für ein Auto vortragen, es nützt aber wenig wenn er den Kunden nicht emotional anspricht. Sind zB. Ehefrauen dabei, die eine bestimmte Farbe bevorzugen muss er das sehr stark berücksichtigen, sonst entgeht ihm uU. ein Geschäft.
Wie man aus dem Dilemma herauskommt, sollen sich andere darüber den Kopf zerbrechen.
Auf jeden Fall. Aber emotional wird es auch wenn 2 Protagonisten mit gleichem Bildungsgrad argumentativ in einer Patt- Situation sind Dann folgen die nennen wir sie mal soft Angriffe, zB. Herkunft, Alter, Geschlecht usw.( sieht man oft im Bundestag, Volksverräter, Ökostalinist,Staatspreis usw.)
Oder zB., das erzählen die Verkaufsberater auf den entsprechenden Seminaren. Der Autohändler muss zwar gute Argumente für ein Auto vortragen, es nützt aber wenig wenn er den Kunden nicht emotional anspricht. Sind zB. Ehefrauen dabei, die eine bestimmte Farbe bevorzugen muss er das sehr stark berücksichtigen, sonst entgeht ihm uU. ein Geschäft.
Wie man aus dem Dilemma herauskommt, sollen sich andere darüber den Kopf zerbrechen.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
