Kinder sind Menschen, keine Dinge
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Man kann von Frau Kelle halten was man will, sie spricht offen aus was die Mehrheit der Deutschen denkt. Das polarisert natürlich zu einer Zeit, wo die woken Linksgrünen alle Lebensbereiche flächendeckend durchsetzt haben und unser Land wirtschaftlich, aber auch kulturell in eine Schieflage geraten ist.
Hallo, dem kann ich 100% zustimmen! Es gibt Lebensrisiken, jederzeit! Aber es gibt Risiken, die durch bewußte Handlungen, z.B. durch hirnrissige Handlungen von "Mutti" geschaffen wurden, ohne meine und vieler Zustimmung! Ich sehe nicht ein, Leute ewig zu alimentieren, die NIE im Sinn hatten, sich zumindest an bestehende Gesetze des Gastlandes zu halten, welcher Religion auch immer, zu 99% Moslems!
Gruß, POW
Gruß, POW
Hallo Herr Wolff,
Ich habe ja kein Problem wenn Leute in Ihrem Alter Rassisten sind. Denn ich unterstelle Ihnen einen eher unbewussten Rassismus. ( Stichwort Mbape). Der Röhl ist laut eigener Aussage rechts, weil er über 40 ist. Damit kann ich nichts anfangen. Sie aber müssten qua Beruf sich mit Zahlen äusserst gut auskennen. Woher nehmen Sie die 99% der Moslems?Diese Zahl nehmen Sie doch nur um Ihre rassistische Ideologie zu begründen. Es gibt genügend Zahlen die viel freundlicher pro Migranten ausfallen.
Es liegt mir fern persönlich zu werden. Sie sind sozusagen ein top- realisierten Mensch und ziehen irgendwelche Schlüsse aus eigenen Erfahrungen auf gesellschaftliche Probleme. Ich gehe aber fest davon aus, dass auch Sie keine drei Kinder haben, geschweige denn, 9 Enkelkinder. So müsste der " persönliche Einsatz" sein um eine gewisse Bevölkerungszahl ( davon abhängig eigentlich alles was Wohlstand heisst) aufrecht zu halten, ob das nun Rumänien, Deutschland, Europa oder eine andere Entität ist.
Sie und der Igenius mobile kritisieren die Rentenentscheidung für Aussiedler aus dem Jahre 1996.Sie berufen sich zum Teil auf die Bevölkerungsstruktur der Aussiedler, bzw.sprechen dann einige schnell von Deutschen zweiter Klasse. Es wird auch über die zum Teil fertig ausgebildeten Menschen gesprochen. Wenn der Ceausescu Geld dafür verlangt hat, war er ein Menschenhändler. Wie Sie sehen, wir sind alle voller Widersprüche. Wenn 50% der Staaten ein demographisches Problem haben, sind sie in einem Dillema. Technologie , Schulden, Vermehrung( die nicht funktioniert) und letztendlich Einwanderung sind die Faktoren die zu berücksichtigen sind.
Im Internet kursiert ein Video der Frau KELLE, die genau in diese Kerbe einschlägt. Sie erklärt uns praktisch den Artikel 116 und beklagt, dass der Verfassungsschutz es anders auslegt. Stellt euch nun folgendes Szenario vor: Existenz von Facebook, Tik- tok und Konsorten in den 80gern. Genau diese Menschen, denen die Frau Kelle nahesteht, hätten Videos mit folgenden Reizworten produziert: " Aussiedler plündern unserer Rentenkassen" ( nichts eingezahlt....)."Mit dem Geldkoffer voller Schwarzgeld, auf Menschenfang" ( Herr Hasch und ein Koffer voller Geld) usw. usf.
Sehen Sie Herr Wolff entweder berufen wir uns auf Zahlen, die einigermaßen korrekt sind, oder verbreiten zum Teil krude Ideologien, so wie Sie das hier zum Teil tun.
Ich habe ja kein Problem wenn Leute in Ihrem Alter Rassisten sind. Denn ich unterstelle Ihnen einen eher unbewussten Rassismus. ( Stichwort Mbape). Der Röhl ist laut eigener Aussage rechts, weil er über 40 ist. Damit kann ich nichts anfangen. Sie aber müssten qua Beruf sich mit Zahlen äusserst gut auskennen. Woher nehmen Sie die 99% der Moslems?Diese Zahl nehmen Sie doch nur um Ihre rassistische Ideologie zu begründen. Es gibt genügend Zahlen die viel freundlicher pro Migranten ausfallen.
Es liegt mir fern persönlich zu werden. Sie sind sozusagen ein top- realisierten Mensch und ziehen irgendwelche Schlüsse aus eigenen Erfahrungen auf gesellschaftliche Probleme. Ich gehe aber fest davon aus, dass auch Sie keine drei Kinder haben, geschweige denn, 9 Enkelkinder. So müsste der " persönliche Einsatz" sein um eine gewisse Bevölkerungszahl ( davon abhängig eigentlich alles was Wohlstand heisst) aufrecht zu halten, ob das nun Rumänien, Deutschland, Europa oder eine andere Entität ist.
Sie und der Igenius mobile kritisieren die Rentenentscheidung für Aussiedler aus dem Jahre 1996.Sie berufen sich zum Teil auf die Bevölkerungsstruktur der Aussiedler, bzw.sprechen dann einige schnell von Deutschen zweiter Klasse. Es wird auch über die zum Teil fertig ausgebildeten Menschen gesprochen. Wenn der Ceausescu Geld dafür verlangt hat, war er ein Menschenhändler. Wie Sie sehen, wir sind alle voller Widersprüche. Wenn 50% der Staaten ein demographisches Problem haben, sind sie in einem Dillema. Technologie , Schulden, Vermehrung( die nicht funktioniert) und letztendlich Einwanderung sind die Faktoren die zu berücksichtigen sind.
Im Internet kursiert ein Video der Frau KELLE, die genau in diese Kerbe einschlägt. Sie erklärt uns praktisch den Artikel 116 und beklagt, dass der Verfassungsschutz es anders auslegt. Stellt euch nun folgendes Szenario vor: Existenz von Facebook, Tik- tok und Konsorten in den 80gern. Genau diese Menschen, denen die Frau Kelle nahesteht, hätten Videos mit folgenden Reizworten produziert: " Aussiedler plündern unserer Rentenkassen" ( nichts eingezahlt....)."Mit dem Geldkoffer voller Schwarzgeld, auf Menschenfang" ( Herr Hasch und ein Koffer voller Geld) usw. usf.
Sehen Sie Herr Wolff entweder berufen wir uns auf Zahlen, die einigermaßen korrekt sind, oder verbreiten zum Teil krude Ideologien, so wie Sie das hier zum Teil tun.
Herr Wolff und auch meine Vorfahren sind gebürtige Siebenbürger Sachsen und bei allen Meinungsverschiedenheiten als solche überwiegend konservativ rechts, also auf Seiten des Rechts unterwegs. Identitätslose Schreiber wie "lauch" dagegen muss man als links, gleich linkisch einstufen, denn es ist unklar in wessen Auftrag sie hier arbeiten oder wer sie bezahlt. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen, hatte Pfarrer Barth in unserer Heimatgemeinde Hahnbach immer gepredigt.
Herr Röhl,
Niemand bezahlt mich, ich bin völlig allein und unabhängig " unterwegs". Wenn Sie aber zu wenig in die Schule gegangen sind un einer Argumentation nicht folgen können, bzw mit rechtem billigen Jargon irgendetwas nachpöappern, kann ich nichts dafür.
Nochmal, wenn ein 80 jähriger sagt Mbape ist kein Franzose, ist das nicht gut, aber einigermaßen verständlich. Ihnen unterstelle ich aber auch, dass Sie nicht einverstanden sind , dass der Antonio Rüdiger ( deutscher Nationalspieler, Real Madrid) Deutscher ist. Sie behaupten, dass Sie kein Rassist sind, aber wer den kulturellen Niedergang propagiert, neigt zum verkappten Rassismus. Wer ist denn schuld am Untergang, wenn es ihn tatsächlich geben sollte, weniger Vereine( zB Feuerwehr) weniger Schulen auf dem Lande. Daran sind doch nicht die Migranten oder die außerirdischen schuld, sondern, die Biodeutschen die sich nicht vermehren!!!
Niemand bezahlt mich, ich bin völlig allein und unabhängig " unterwegs". Wenn Sie aber zu wenig in die Schule gegangen sind un einer Argumentation nicht folgen können, bzw mit rechtem billigen Jargon irgendetwas nachpöappern, kann ich nichts dafür.
Nochmal, wenn ein 80 jähriger sagt Mbape ist kein Franzose, ist das nicht gut, aber einigermaßen verständlich. Ihnen unterstelle ich aber auch, dass Sie nicht einverstanden sind , dass der Antonio Rüdiger ( deutscher Nationalspieler, Real Madrid) Deutscher ist. Sie behaupten, dass Sie kein Rassist sind, aber wer den kulturellen Niedergang propagiert, neigt zum verkappten Rassismus. Wer ist denn schuld am Untergang, wenn es ihn tatsächlich geben sollte, weniger Vereine( zB Feuerwehr) weniger Schulen auf dem Lande. Daran sind doch nicht die Migranten oder die außerirdischen schuld, sondern, die Biodeutschen die sich nicht vermehren!!!
Dem oder der "lauch" ist wie wir sehen offensichtlich nicht zu helfen. Auch pervers oder divers für irgendeine NGO tätig zu sein, bringt wie wir alle sehen keinen Erfolg. Auf das Fallende soll man nicht treten, lehrte uns unser Pfarrer und ich folge ihm.
Ja Herr Röhl,
Das haben Sie sehr gut gesagt Das Problem: Sie beschreiben sich quasi selbst.
Das haben Sie sehr gut gesagt Das Problem: Sie beschreiben sich quasi selbst.
Lieber Herr Röhl,
sie argumentieren hier wiederholt, neben dem eigentlichen Thema, von dem sich diese Diskussion jetzt total entfernt hat, mit der Anonymität von dem Teilnehmer „lauch“. Auch wenn es dazu hier ein paar Mitstreiter gibt, verunglimpfen sie hier aber die Mehrheit der Forenteilnehmer. Machen sie sich spaßeshalber die Arbeit und stellen sie die Teilnehmer mit Klarnamen mal den „Anonymen“ gegenüber. Zum anderen bezweifle ich, daß ihr Konterfei bei ihrem Profil ihrem aktuellen Aussehen entspricht. Das konnte man hier im Forum schon miterleben, wie sich bei einer Aktualisierung des Bildes das Aussehen verändert hat. Unabhängig davon ist aber der Umgangston und die explizite,sachliche Wortwahl ein besseres Aushängeschild für einen Teilnehmer als der Klarnamen. Abgesehen davon, daß ein normaler Name hier auch nicht für den wirklichen Namen stehen muß. Zum gerade ablaufenden Meinungsaustausch möchte ich nur sagen, daß hier jeder „seine Meinung“ zum Ausdruck bringt. In wie weit sie dann die richtige ist, auch wenn er persönlich davon überzeugt ist, beurteilen dann andere, ohne und mit Kommentar hier im Forum. Ich meine, respektieren sollte man die Meinung eines jeden, wir haben ja immer noch das Recht der „freien Meinungsäußerung“. Und es sollte niemand über den anderen herfallen, weil er anderer Ansichten ist. Jeder hat aufgrund seiner durch das Leben erfolgten Prägung und Erfahrungen einen anderen Blickwinkel. Lasst doch einfach diese Beiträge stehen wie sie sind. Ändern oder gar überzeugen kann man hier niemand. Nur weise Männer lassen sich belehren. So sagte es auch schon der weise Salomo in seinen Sprüchen: „Der Weg des Narren erscheint in seinen ⟨eigenen⟩ Augen recht, der Weise aber hört auf Rat“ (Sprüche 12,15 nach der Übersetzung der Elberfelder Studienbibel). Das war schon damals so und es ist leider auch jetzt noch so. Deshalb ist die Bibel auch heute noch aktuell. In diesem Sinne verfolge ich gerne ihren weiteren „Gedankenaustausch“. Es gibt dabei viele neue und interessante Erkenntnisse.
sie argumentieren hier wiederholt, neben dem eigentlichen Thema, von dem sich diese Diskussion jetzt total entfernt hat, mit der Anonymität von dem Teilnehmer „lauch“. Auch wenn es dazu hier ein paar Mitstreiter gibt, verunglimpfen sie hier aber die Mehrheit der Forenteilnehmer. Machen sie sich spaßeshalber die Arbeit und stellen sie die Teilnehmer mit Klarnamen mal den „Anonymen“ gegenüber. Zum anderen bezweifle ich, daß ihr Konterfei bei ihrem Profil ihrem aktuellen Aussehen entspricht. Das konnte man hier im Forum schon miterleben, wie sich bei einer Aktualisierung des Bildes das Aussehen verändert hat. Unabhängig davon ist aber der Umgangston und die explizite,sachliche Wortwahl ein besseres Aushängeschild für einen Teilnehmer als der Klarnamen. Abgesehen davon, daß ein normaler Name hier auch nicht für den wirklichen Namen stehen muß. Zum gerade ablaufenden Meinungsaustausch möchte ich nur sagen, daß hier jeder „seine Meinung“ zum Ausdruck bringt. In wie weit sie dann die richtige ist, auch wenn er persönlich davon überzeugt ist, beurteilen dann andere, ohne und mit Kommentar hier im Forum. Ich meine, respektieren sollte man die Meinung eines jeden, wir haben ja immer noch das Recht der „freien Meinungsäußerung“. Und es sollte niemand über den anderen herfallen, weil er anderer Ansichten ist. Jeder hat aufgrund seiner durch das Leben erfolgten Prägung und Erfahrungen einen anderen Blickwinkel. Lasst doch einfach diese Beiträge stehen wie sie sind. Ändern oder gar überzeugen kann man hier niemand. Nur weise Männer lassen sich belehren. So sagte es auch schon der weise Salomo in seinen Sprüchen: „Der Weg des Narren erscheint in seinen ⟨eigenen⟩ Augen recht, der Weise aber hört auf Rat“ (Sprüche 12,15 nach der Übersetzung der Elberfelder Studienbibel). Das war schon damals so und es ist leider auch jetzt noch so. Deshalb ist die Bibel auch heute noch aktuell. In diesem Sinne verfolge ich gerne ihren weiteren „Gedankenaustausch“. Es gibt dabei viele neue und interessante Erkenntnisse.
Selig sind, die da geistlich arm sind, zu finden in der Schrift.
Hallo Herr Röhl, sie zitieren da ein wahres, wunderbares Wort unseres Heilands Jesus Christus, lassen aber dabei die wichtige Zusage dazu aus, die da lautet: „denn ihrer ist das Himmelreich“ ( Matth. 5,3). Ich habe aber jetzt große Zweifel, ob sie genau das gemeint haben und nicht die „geistige“ Variante. Dann wäre ihr Beitrag in einem ganz anderen Kontext zu sehen !!!
Gesichtslose Wesen ohne Herkunft und Identität wie "Nimrod" oder "lauch" sind da mit eingeschlossen. Der Herr liebt wie wir wissen alles was auf Erden kreucht und fleucht. Glücklicherweise muss sich jeder eines Tages vor ihm selbst verantworten, wusste unser Pfarrer in Hahnbach.
Dieses Hahnbach hat sehr viele weise, weiße alte Männer hervorgebracht. Leider sind Ihre Sprüche nichts wert.
Lieber Herr Röhl, auch wenn wir für sie, „Gesichtslose Wesen ohne Herkunft und Identität wie "Nimrod" oder "lauch", aber zum Glück zusammen mit vielen tausenden hier im Forum sind, kennt uns der „HERR“ , vor dem wir alle offenbar werden müssen alle, u.a. auch sie ! Hoffentlich hat ihnen aber der Pfarrer von Hahnbach auch erzählt, daß dieser HERR auch gesagt hat: „Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet. Denn mit welcherlei Gericht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit welcherlei Maß ihr messet, wird euch gemessen werden.…und vielleicht hat ihnen der Pfarrer von Hahnbach auch erzählt, daß der Hahn nicht nur in Hahnbach kräht, er hat auch in der Bibel drei mal gekräht und damit an eine Vorhersage erinnert. Ich erinnere deshalb auch nochmal an meine Aussage von gestern: „Unabhängig davon ist aber der Umgangston und die explizite, sachliche Wortwahl ein besseres Aushängeschild für einen Teilnehmer als der Klarnamen.“ Mir wurde bisher noch nicht damit gedroht, wie ihnen am 12.07.2026 : [Beitrag gelöscht vom Moderatorenteam.
Für wiederholte und auch pauschale Beleidigungen blüht Ihnen demnächst der Rauswurf, Herr Röhl!]
Bevor sie also weitere „himmlische Sprüche“mißbrauchen, sollten sie ihre irdischen Aussagen im Zaum halten. Nebenbei noch eine Bemerkung. Über Nimrod und lauch können sie sehr vieles bei Wikipedia finden. Zum Namen Joachim Röhl heißt es dort aber: „Joachim Röhl“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht.
Für wiederholte und auch pauschale Beleidigungen blüht Ihnen demnächst der Rauswurf, Herr Röhl!]
Bevor sie also weitere „himmlische Sprüche“mißbrauchen, sollten sie ihre irdischen Aussagen im Zaum halten. Nebenbei noch eine Bemerkung. Über Nimrod und lauch können sie sehr vieles bei Wikipedia finden. Zum Namen Joachim Röhl heißt es dort aber: „Joachim Röhl“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht.
konservativ rechts, also auf Seiten des Rechts unterwegs.Ach Gottchen, ist das plump.
Charlie ich meinte schon im Kontext Nationalismus/ Rassismus mit Hinblick auf die in der Minderheit gebliebene autochtone Bevölkerung Londons.Lauch, ich habe deine Frage auch so verstanden aber nicht darauf geantwortet (tschuldigung) weil mich das Thema an sich nicht interessiert. Da bin ich wie Gott: ich mag alle Kinder. Mich interessiert eher, wie die Leute mit dem Thema umgehen und was ich höre und erlebe ist Rassismus in all seinen Formen. Man könnte als konfirmierter Außenstehender vielleicht denken, dass ein Christ kein Rassist sein kann. Hier allein haben wir 2 Christen, die sich rassistisch äußern.
Hallo Nimrod,
Nun, ich hoffe, dass der Roehl nur noch mich attackiert. Darüber kann ich nur lachen.....aber was für dummes Zeug er über dich verbreitet, geht auf keine Kuhhaut. Ich bin kein Experte in Sachen Religion, Trotzdem versuche ich dich und religöse Menschen nicht zu beleidigen. Insbesondere wer bibelfest ist, genießt meine Hochachtung. Der Verdacht liegt nahe, dass der Roehl hier auch unter anderen Namen "unterwegs" war, und jetzt spielt er sich als Verteidiger irgendwelcher Regeln auf, die inexistent sind.
Nun, ich hoffe, dass der Roehl nur noch mich attackiert. Darüber kann ich nur lachen.....aber was für dummes Zeug er über dich verbreitet, geht auf keine Kuhhaut. Ich bin kein Experte in Sachen Religion, Trotzdem versuche ich dich und religöse Menschen nicht zu beleidigen. Insbesondere wer bibelfest ist, genießt meine Hochachtung. Der Verdacht liegt nahe, dass der Roehl hier auch unter anderen Namen "unterwegs" war, und jetzt spielt er sich als Verteidiger irgendwelcher Regeln auf, die inexistent sind.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
