Journalist Horst Weber...

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

gogesch
schrieb am 10.11.2010, 14:21 Uhr (am 10.11.2010, 14:22 Uhr geändert).
Wieso sind die Beiträge von gestern nicht mehr einsehbar?

Beiträge zwischen dem 6.11 und dem 10.11 erscheinen gar nicht mehr auf der Hauptseite
Johann
schrieb am 10.11.2010, 17:45 Uhr (am 19.11.2010, 08:58 Uhr vom Moderator geändert).
Mynona: schrieb
"Und ja,wer hätte es denn wirklich gewagt nein zu sagen und sich und seine Familie in Gefahr zu bringen?"

und einige andere Verharmlosen mit solchen und ähnlichen Sätzen die Taten der "willigen Vollstrecker" bzw. Schergen des Systems.

Die überwiegende Mehrheit hat dort unten gelebt, gelitten und zig Demütigungen über sich ergehen lassen, OHNE Parteimitglied oder IM der Securitate zu werden.

[Satz gelöscht - Admin]

Dieser Staat verdient Hochachtung schon allein deshalb, weil er solche Mühlmänner frei rumlaufen läßt und Ihnen noch Rente auszahlt. Die STASI-Leute bekommen sogar noch ihre Zusatzrenten, da hat der große Azzola auch hart darum gekämpft. Bei den Aussiedlern hat er .nicht so gute Leistung erbracht, wie die meisten dies monatlich auf dem Konto sehen.
Gernamus
schrieb am 10.11.2010, 18:56 Uhr
Vielleicht findet sich auch in diesem Fall jemand, der in einem Securitate-Mitarbeiter (Leserbrief HZ vom 29.10.2010) vor allem ein Opferlamm jener Zeiten erkennen möchte.
Carl Gibson
schrieb am 10.11.2010, 19:01 Uhr (am 10.11.2010, 19:03 Uhr geändert).
Es wird noch viele Horst Webers geben.
Die CNSAS leistet gute Arbeit und gibt das heraus, was noch da ist.
Den Systemprofiteuren von gestern bleibt nur noch die verzweifelte Defensive.


http://www.community.augsburger-allgemeine.de/forum/blogs/carl+gibson/4283-die-neue-armut-im-eu-land-rumaenien-gruene-bewegung-ins-leben-gerufen.html

Zur Richard Wagner und Co.

Sie glauben, sie hätten die Narrenfreiheit anderer und schimpfen in einem Rundumschlag ( gleich gegen drei so genannte zwielichtige Figuren der Zeitgeschichte los, ohne sich für ihr Mitläufertum während der Ceausescu-Dikatur zu schämen:

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_gibsons_oder_die_banater_schwaben_ihre_selbsternannten_sprecher_und_uns/

Manchmal kommt die Wahrheit spät – aber sie kommt; und keine wird sie aufhalten.

Ich grüße alle Aufklärer hier!
Carl Gibson
Friedrich K
schrieb am 10.11.2010, 19:42 Uhr
die Taten der "willigen Vollstrecker"
Johann, wo bleibt denn Dein "Reschpekt" vor den hohen Meriten und Leistungen dieser gewaschenen Kulturträger?
Mynona
schrieb am 10.11.2010, 21:09 Uhr
@Johann,ich verharmlose gar nichts,aber nachher sind immer alle Helden.
lori
schrieb am 11.11.2010, 17:54 Uhr
Hallo Allerseits,

Ja, ja der Weber Horst...schon vor etwa 8-10 Jahren hattte ich so einen Verdacht. Die heute in etwa über 50 Jährigen haben ein feines Gespür für dubiose Persönlichkeiten. Damals wie heute noch steht die Frage aller Fragen in Raum die unterschiedlich beantwortet wird, ganz salopp auch für Nichtwissenschaftler gedacht:Haben die Russen deutsche(die Betonunug liegt auf "deutsche") Arbeitskräfte, oder nur Arbeitskräfte als Reparationsleistungen gegenüber Ro gefordert?! Der Weber, bzw. die Weber(wenn ich mich recht entsinne, hat einer von ihnen vom Iliescu einen Orden abgeholt) hat eher rumänienfreundliche Formulierungen zu dieser Frege gewählt. Um ehemalige Gönner nicht zu düpieren? Ich weiss es nicht!! Im Nachhinein sind alle schlauer!
Der Kollege sibihans verwendete vor einigen Tagen den Kraftausdruck vom SECURITATEBLUT in den Adern einiger hier in den Foren. Soweit würde ich nicht gehen. Aber eines kann ich mit Sicherheit sagen-und es gibt Leute die viel mehr wissen,aber weil sie keine rechtstaatlich anerkannte Beweise liefern können, weil es sehr schwer ist, bevorzugen sie lieber zu schweigen-an der IKGS- Tagung in München hätten durchaus mehrere Leute an das Rednerpult treten müssen, als der einsamme Werner Söllner!
Friedrich K
schrieb am 11.11.2010, 18:11 Uhr
… an der IKGS- Tagung in München hätten durchaus mehrere Leute an das Rednerpult treten müssen…
Um das zu schaffen müssen die Leute die Sie meinen zuerst den aufrechten Gang erlernen und sich nach ein wenig Rückgrat umschauen.
sibihans
schrieb am 11.11.2010, 22:21 Uhr (am 11.11.2010, 22:34 Uhr geändert).
Hallo zusammen
Haben die Russen deutsche(die Betonunug liegt auf "deutsche") Arbeitskräfte, oder nur Arbeitskräfte als Reparationsleistungen gegenüber Ro gefordert?!

http://www.crimetime.ro/justitie/urmasii-germanilor-deportati-in-rusia-cer-despagubiri-de-milioane-de-euro-statului-roman.html

Ultimul guvern necomunist din România, avându-l în frunte pe prim-ministrul Nicolae Rădescu, declara că fusese "complet surprins" de somația lansată la 6 ianuarie 1945 de forțele sovietice de ocupație, de a mobiliza pe toți germanii cetățeni români în vedere deportării în Uniunea Sovietică. Ordinul de deportare avea în vedere toți bărbații cu vârstele cuprinse între 17 și 45 de ani și toate femeile cu vârste între 18 și 30 de ani. Erau excluse numai femeile gravide, cele cu copii de sub un an și persoanele inapte de muncă. La 13 ianuarie 1945, când ridicarea germanilor începuse în București, Brașov și Timișoara, guvernul Rădescu a înaintat o notă de protest către vicepreședintele sovietic al Comisiei Aliate de Control pentru România, generalului Vinogradov. În notă se arăta că Tratatul de armistițiu (încheiat la 12 septembrie 1944) nu prevedea deportări și că industria românească ar fi avut de suferit în urma deportării unei forțe de muncă atât de numeroase, în special a unui procent ridicat din forța de muncă calificată, din sânul populației germane. În încheierea notei, Rădescu sublinia aspecte umanitare: soarta femeilor și a copiilor rămași acasă. Deoarece reacția SUA la deportările ordonate a fost firavă, iar cea a Angliei reținută, autoritățile României ocupate de armata sovietică nu au avut niciun mijloc de a se opune dispoziției sovietice.
[modifică] Poziția Marii Britanii

În timp ce regele Mihai și generalul Rădescu au protestat public, primul ministru al Marii Britanii, Winston Churchill, a considerat că este "dreptul sovieticilor" să aducă forță de muncă de origine germană din Europa de est.[1] Este celebră remarca sa „Why are we making a fuss about the Russian deportations in Rumania of Saxons and others?“ (De ce facem atâta caz cu privire la deportarea în Rusia a sașilor din România și a altora?) [2]

http://ro.wikipedia.org/wiki/Deportarea_germanilor_din_Rom%C3%A2nia_%C3%AEn_Uniunea_Sovietic%C4%83

Autorităţile statului îşi bat joc de foştii deportaţi români din timpul războiului
http://cipriandragos.blogspot.com/2007/07/autoritile-statului-i-bat-joc-de-fotii.html

http://romania-rusia.info/Deportari.asp
sibihans
schrieb am 11.11.2010, 23:15 Uhr
Amintirile Hertei Müller imi trezesc amintiri propirii , fiind si eu, din partea mamei, de origine germana. Strabunicul meu August Ziegler, nascut in Germania, in Brandenburg/ Havel, a fost adus ca specialist de catre Regele Carol I in tara. Bunicii mei au locuit mai intai la Constanta, unde au avut mult de furca cu ocupatia rusa, din primul razboi mondial. Bunicul, care lucra la marina romana, i-a interzis bunicii sa vorbeasca nemteste in casa, cu copiii, ca sa nu ajunga la urechea administratiei ruse. Au avut patru fete si mai multi baieti. Doua din fete s-au casorit, una cu un Stefan Wiedmayer din Ploiesti, cealalta cu un Sittner, din Craiova. Stiu ca unchiul Stefan avea familie mare, in care se mai vorbea ceva nemteste, unchiul Sittner insa era bocna, nu stia o boaba germana, si era roman get-beget.

Pe unchiul Stefan l-au adunat de pe strada din Ploiesti, cred ca prin 1947. O fala de barbat, tanar, inalt si frumos, avea vreo 39 de ani. Nu l-am mai vazut ani de zile. Prin 1952 ne-am trezit cu el in fata usii, acasa la Bucuresti. Arata ca un batran, zdrentaros, si fara un dinte in gura; a murit cativa ani mai tarziu de cancer. Cand si-a mai revenit, povestea de cele patimite in lagar. Tare frig, multa zapada si lipsa de mancare. Salvarea au fost rusoaicele ramase vaduve, care s-au aratat miloase fata de acesti nenorociti. S-au incropit fiecare pe langa cate una. Rusoaicele le fierbeau o zeama lunga de varza si o mancau impreuna, ca nici ele nu aveau mai nimic. Lemnele de foc le furau detinutii, din minele parasite. Multi nu au mai iesit insa cu viata; se prabuseau peretii si tavanul peste ei, cand furau schelaria.


http://www.viataromaneasca.ro/blogs/12/Vladimir--Florin-Niculescu-despre-Herta-Muller-si-deportarile-din-Romania.html
gogesch
schrieb am 12.11.2010, 08:00 Uhr
Als Webmaster der Gundelsheimer Institutsseiten hätte Herr Weber den Abschied seiner Frau aus leitender Position am selbigen Institut doch noch mitteilen können!

.... wenn es wirklich so wäre!

Oder darf man als Securitate Spitzel nicht mal mehr Webseiten aufbauen?
pavel_chinezul
schrieb am 12.11.2010, 08:21 Uhr
Cand am venit in Germania si am povestit in cercurile universitare de grozaviile pe care le-au facut rusii in Romania, cu populatia civila si cu minoritatea gemana, am fost privit cret. Marea majoritate a intelectualilor tineri din acea veme era de stanga si ma acuzau de revansism. Nu se vorbea in acea vreme decat de grozaviile pe care statul nazist german le-a facut in Est si nimeni nu vroia sa auda de suferintelor milioanelor de oameni, de etnie germana, care au fost alungati din Polonia si din Cehia, care au murit in iarna lui 1945, fugind de rusi sau alungati de autohtoni. Si nici de soarta minoritatii germane din Romania, vinovata doar de faptul ca, cu sute de ani in urma, s-a lasat translocata din Europa de mijloc, catre teritoriile austro-ungare ale Mariei –Theresa, din Banat si din Ardeal, unde au devenit dupa 1918 cetateni romani.
Und da haben wir ein gutes Beispiel, dass das einfache Erzählen von erlebten Tatsachen diesen reflexartigen Mechanismus auslöste (habe dazu im Thread Politik aktuell gepostet) und der Hr. Niculescu dadurch mit dem Stigma des Rechtslastigen ("ma acuzau de revansism") versehen wurde. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass auch das Argument „sie wollen jetzt deutscher als die Deutschen sein“ fiel, weil das Erinnern an das Leiden der Deutschen nach dem Kriege, seit der von Hr. Niculescu beschriebenen Zeit (ab Ende der 1960er Jahre), sehr schnell als Relativierung der Naziverbrechen dahingestellt wird. Und was mich ganz eindeutig auf ein reflexartiges Verhalten schließen lässt, ist die Tatsache, dass viele scheinbar gar nicht richtig hingehört haben. Wenn er ein Revanchist gewesen wäre, dann hätte er in seinen Erzählungen nicht erwähnt, dass z.B. die Russinnen ihr karges Leben ("Rusoaicele le fierbeau o zeama lunga de varza si o mancau impreuna, ca nici ele nu aveau mai nimic") mit ihnen teilten. Einer, der eine Geschichte nur zu seinen Gunsten erzählen will, lässt solche Details geflissentlich weg.
lori
schrieb am 13.11.2010, 21:21 Uhr
Hallo Allerseits,

es lag nicht in meiner Absicht hier eine neue Deportationsdebatte einzuführen. Es geht hier mehr um die Frage mit wem Weber kooperiert hat, wie ist er an die Infos herangekommen?! Da liegen doch die Verdachtsmomente. Es ist in Ro nicht so, und das war am Anfang des Jahrtausends wohl noch verstärkt der Fall gewesen, dass man ohne Weiteres in den Archiven recherchieren konnte. Über Ethik und Moral in diesem Fall sollen sich mal die Fachleute den Kopf zerbrechen,ich frage mich wie sich wohl ein Deportierter fühlt,wenn er weiss, dass Weber mit "gezinkten Karten" spielte!?

Gruss
Lori
Johann
schrieb am 14.11.2010, 09:25 Uhr (am 14.11.2010, 09:33 Uhr geändert).
@Mynona
Nein du verharlmlost nicht, sondern du machst diejenigen als "Helden" lächerlich, die kritische Fragen an ehemalige Mittäter stellen und selber Jahre und Jahrzente es vermocht haben, weder einen Eid auf eine verbrecherische Organisation oder Führer zu leisten, noch Berichte über Mitmenschen an die Secu zu schreiben.

Eine von Kommunisten und Securisten erprobte Methode, Diskussion im Keim zu ersticken.

@lori
Hier mal ein Lektüre Tipp, Lesen soll eine bildende Wirkung haben

Weber, Georg/Weber-Schlenther, Renate/Nassehi, Armin/Sill, Oliver/Kneer, Georg, 1995: Die Deportation von Siebenbürger Sachsen in die Sowjetunion 1945-1949. 3 Bände. Köln, Weimar, Wien.

Danach wirst du hoffentlich deine haarsträubenden Äußerungen zurückziehen.
bankban
schrieb am 14.11.2010, 10:04 Uhr
Ach komm, Johann, lesen soll bilden?
Halt ich für ein Gerücht!

Lesen ist vielmehr ungesund, denn
1. verdirbt es die Augen
und
2. verwirrt es uns, indem es unsere vorgefertigten Meinungen durcheinander bringt und wir danach unwissender sind als vor dem Lesen.

Ergo: Lasst eure Finger von Büchern!

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.