asil schrieb am 23.05.2011, 14:07 Uhr (am 23.05.2011, 14:07 Uhr geändert).
Die Frage wurde und wird nicht beantwortet. Es wurde mitgeteilt wer unterstützt hat.
Henny: Zu Ihrem Beitrag in OFF TOPIC am 23.05.2011, 07:03 Uhr.
An die Administratoren, sowie an die Leitung der Landsmannschaft der SBS:
Ich erwarte, dass der Beitrag von Henny, sowie die Zustimmungen die sie erhielt NICHT GELÖSCHT WERDEN! (Mynona, Gehage). Ich erwarte aber, dass eine Stellungnahme seitens der Landsmannschaft erfolgt durch die erreicht werden soll, dass das Ansehen der SBS (und es sind derzeit 6844 registriert und eine Menge nicht registrierter Betrachter, auch "Dienste") nicht mehr derartig beschädigt wird.
... so so... Sie verlangen! Ist ja witzig... und welches Ansehen der SBS habe ich geschädigt mit meinem Beitrag? Bestimmt nicht das der SBS aber wo Sie sich doch so sehr aufregen gehe ich davon aus das sich jemand "cu musca pe căciulă" fühlt.
Ja ich verlange! Die SBS haben nicht das Ansehen, eine Fortführung des Volksgerichthofes zu sein, vor dem Leute die schon immer oder nach später Erkenntnis die richtige Einstellung zum Nazi-Regime gefunden hatten, gezerrt wurden, als Lumpen beschimpft wurden und über die im Endeffekt ein längst feststehendes Urteil gefällt wurde. Die SBS haben allgemein nicht (bei manchen scheinbar schon – siehe: Alfons Schubeck: "Siebenbürger Gepflogenheiten mit Stahlhelm und so...") das Ansehen von Neonazis.
Das mit der „musca pe căciulă“ müssen Sie erklären, für mich zu hoch.
Ich gehe davon aus, dass dies ihre umfassende, durchdachte Stellungsnahme ist und nicht nur ein Ausbruch irgendeines Zorns. (Es könnte ja sein, dass Sie irgendwann eine Liebe zu einem Rumänen hatten, die nicht geteilt wurde.)
Na klar was denn sonst, wenn eine Frau in ein Vespennest sticht und viellecht die richtige Vespe aufscheucht dann war es Kerl der sie dazu "verleitet" hat. Andere Ausrede finden Sie nicht??? Wirklich sehr primitiv!!!
Sie provozieren neue Fragen: Worum handelt es sich bei dem von Ihnen genannten „Vespennest“ (walter-georg würde meinen es wird Wespennest geschrieben!)? Wer soll die Wespe sein (richtige oder falsche, richtig oder falsch geschrieben, selbst zum zweiten Mal)?
Kein Kerl hat verleitet, eventuell aber das gekränkte und beleidigte Frauen-ICH. Ein Psychologe könnte Ihnen das erklären.
Die Ausrede hatte ich für Sie angeboten, primitiv ist, dass Sie das nicht verstanden haben.
Das viele (der Burschen aller Volksgruppen) keine andere Wahl hatten ist auch relativ. Eine Wahl hat man immer, man kann z.B. den Dienst verweigern, mit den entsprechenden Konsequenzen natürlich.
Der Sinn einer Wahl ist der dass man die freie Entscheidung hat was man macht und was man besser lässt. Erfolgt daraus eine Konsequenz die unter Umständen das eigene Leben oder das der Familie fordert, ist es keine Wahl mehr sondern eine Drohung und eine Erpressung, die unter Umständen strafrechtilich belangt werden kann.
Meinen Sie dass die Wehrpflicht, die in der BRD ab 1.07.2011 nur ausgesetzt wurde, eine Drohung darstellt, die unter Umständen strafrechtlich belangt werden kann? Welches wären diese Umstände? Werden dann gegebenenfalls die Parlamentarier die für die Wehrpflicht waren/sind, eingekerkert? Ich sehe schon Joachim vor Freude bis an die Decke hüpfen.
Wir sind froh, dass Rumänien mit dem 23 August es erreicht hat, dass unser Wohngebiet davon verschont wurde, die Front über sich ergehen zu sehen. Wir sind ebenfalls froh, dass der Großteil der Bevölkerung eine echte Abneigung gegen nationalistisches Denken hat.
Wer ist WIR??? Ah ja... "unsere Wohngebiete sind verschont geblieben"... sagen Sie das mal den tausenden Familien die ihre Angehörigen an der Front, in Russland oder ganz einfach auf der Flucht durch die systhematische Vertreibung verloren haben, ich glaube die würden Ihnen was ganz anders pespern.
Als WIR bezeichne ich die Mehrheit der SBS, von denen ich meine sie hätten die Meinung, dass ohne dem 23.08.1944 die Front eine gewisse Zeit an der Grenze ihres Wohngebietes bestanden hätte und Städte wie Hermannstadt oder Kronstadt, aber auch Mediasch mit Kleinkopisch, so ausgesehen hätten, wie in dem Bild Dresdens zeigt. Die Deportationen hätten mit oder ohne 23.08. sattgefunden. Ich gebe zu, dass manche davon nicht betroffen gewesen wären, nämlich die, die anhand dieser Front ihr Leben gelassen hätten oder Arbeitsunfähig geworden wären.
Ja, unsere Wohngebiete, ich meine die die zu Rumänien gehörten - Nordsiebenbürgen ist eine andere Geschichte, sind von der Front verschont geblieben. Was Sie da schreiben, die Front die Sie angeben, Russland, die systematische Vertreibung (darauf beziehen Sie sich, bei Frankreich hatten Sie Hemmungen), haben mit dem 23.08.1944 nichts, aber auch gar nichts zu tun. Diese schlimmen Begebenheiten, waren nicht Folge des 23.08, sondern Folge des vom nationalsozialistischen Deutschland ausgelösten Raub- und Vernichtungskrieges, mit folgender Strategie und Ziel:
· ein rascher und ausgiebiger Raumgewinn, um der sich abzeichnenden Überlegenheit der gegnerischen Rüstung zuvor zu kommen;
· Ausplünderung der besetzten Territorien und (vor allem im Osten) Versklavung ihrer Bewohner zugunsten des Deutschen Reiches und seiner „arischen“ Bevölkerung.
· ein antisemitischer und antibolschewistischer Vernichtungskampf zur Gewinnung eines deutschen „Lebensraums im Osten“ („Volk ohne Raum“). Hierbei gewann die „Endlösung der Judenfrage“ ab 1941 oberste Priorität.
Es hatten sich (leider wie Sie wahrscheinlich meinen) genügend Gegner gefunden, die unter Einsatz ihrer Soldaten, diesem Denken ein entschiedenes NEIN entgegensetzten und im Endeffekt auch uns das Leben ermöglichten, das wir heute führen dürfen. Über das Verhalten derselben gegenüber der Vormachtstellung der UdSSR in Osteuropa kann man gerne diskutieren. Rumänen hätten weit mehr Grund sich zu beklagen als die Sachsen.
Wenn in Ihren Augen
· Antonescu, der gar nicht Rumänien auf den Weg des Abbruchs der diplomatischen Beziehungen zu Deutschland oder gar der Kriegserklärung an Deutschland brachte,
· König Mihai I, der nicht wirklich an der Allianz Rumäniens mit Deutschland beteiligt war
· Das Rumänische Volk, das nie gefragt wurde,
„curvă cu două feţe“ sind (Meinung der sich scheinbar inzwischen noch mehr anzuschließen scheinen – Grumpes, Seberg, Slash), was müssen Sie erst von Graf Stauffenberg und die anderen „Lumpen“, wie sie Roland Freisler, Präsident des „Volksgerichtshofes“, nannte, halten. Ich sehe ein, dass es manchmal besser ist eine Meinung, eine stramme Meinung, zu haben und diese nicht gerade öffentlich zu äußern. Ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass hier ein Volksgerichthof abgehalten wird, Manche äußern sich kritisch (was damals sehr gefährlich war und deshalb mancher im Saal nur dachte), Manche aber zustimmen. Wer Präsident ist, habe ich noch nicht ausfindig machen können, möglicherweise gibt es mehrere davon.
Ich will hoffen, dass WIR anderer Meinung sind, die Stellungnahme der Administratoren bzw. der Landsmannschaft, sofern sie überhaupt erfolgt, wird es zeigen. Keine Stellungnahme ist aber trotzdem eine.
Sie können ja in Dinkelsbühl, wo Sie wahrscheinlich hinfahren, falls ein rumänischer Politiker eine Rede hält, mit einem Plakat :
GO HOME,
CURVĂ CU DOUĂ FEŢE.
auftreten. Sie werden bald die Meinung der Mehrheit, also der WIR, erfahren. Soviel Rückrat traue ich Ihnen aber nicht zu ("wie es mir frei steht meine Meinung zu äußern." oder auch nicht). Abwarten und hoffen, dass sich die Zeiten „bessern“, wird Ihre Devise sein.
Den Schrei des Saales, der hier bald erhallen wird, erwarte ich, werde ihn hören, wenn auch nicht gerne.
Bezüglich Pfingsten, ein kleines Zitat aus einem Artikel der SB-Zeitung:
„Die überwiegende Mehrheit der Heimattagsbesucher ist sich dessen bewusst und zahlt gerne diesen kleinen Beitrag. Ihnen allen sei vielmals gedankt. Leider ist diese Erkenntnis nicht bei jedem Teilnehmer des Pfingsttreffens angekommen: „Ich bin Siebenbürger, ich darf hier so rein!“ oder „Ech bän en Saks, ech mieß net zualen“ sind noch harmlose Äußerungen, die sich unsere Abzeichenverkäufer an den Stadttoren anhören müssen. Originalton einer siebenbürgischen Oma, nachdem ein paar Sachsen ohne zu zahlen durch eines der Dinkelsbühler Tore gegangen waren: „Dat des Saksen sich net schummen“.“
Ich denke diese Oma stellt die Mehrheit, also das WIR, dar.
pavel_chinezul schrieb am 23.05.2011, 15:54 Uhr
[...] dass das Ansehen der SBS (und es sind derzeit 6844 registriert und eine Menge nicht registrierter Betrachter, auch "Dienste") nicht mehr derartig beschädigt wird.
Entschuldigen Sie bitte die Frage. Meinten Sie eventuell so etwas?
Hat man vergessen wer den Krieg angefangen hat ?Haben wir nicht genug vor unserer eigenen Haustür zu kehren ? Hier wird wieder nur von "uns" den Siebenbuergern gesprochen. Ist es den Rumänen selbst nicht auch sehr schlecht ergangen. Hatten die Rumänen nicht genug zu leiden, durch die deutsche Politik? Im Grunde genommen hatten sie überhaupt keine Wahlmöglichkeit, als die deutsche Politik mitzumachen. Wehe sie hätten sich gewehrt.
Und welche Rolle haben dabei die Siebenbuerger gespielt ?Gibt es da nicht noch Klärungsbedarf ?
oder
Ooooch Seberg für Geld waren die Siebenbuerger schon immer empfänglich. Deswegen haben die Siebenbuerger ihre Heimat verlassen und deswegen wollen viele auf einmal wieder ihre Heimat zurück haben, um sie anschließend wieder "gewinnbringend" zu verkaufen.
oder
Nein Karl,
Ihr wollt ja gar keine Gleichstellung.
Ihr wollt Bevorzugung! Ihr wollt besser als die Deutschen hier und die Rumänen in Rumänien gestellt werden.
Das war schon immer so. Und das macht Euch überall so beliebt.
oder
Beschämend, selbst zu einer Minderheit gehörend, klagend gegen ungerechte Behandlung, selbst den Hals nicht vollkriegend, immer dort hingelaufen, wo es etwas "mehr" gab, jetzt gerade lieber wieder nach Rumänien zurück, denn da gibt es wieder etwas zu holen, aber gegen andere Minderheiten hetzen.
slash
