erstellt am 24.01.2006 um 12:28 Uhr              

Dieser Pfad gehört der Literatur
nicht von Egin Schlattner nur.
Doch was suchen hier Antisemiten
die überall im Forum stritten?

Darum habe ich rumänisch jetzt,
dies Gedicht hereingesetzt.
Es gehört wohl auch zur Literatur,
der von Oskar Pastior nur?

Antisemitul.
Mătuşa m-ia dat povaţa.
De dai cu bîta n’baltă simte raţa.
Băiete dară fi cu minte,
de dai cu bîta n’ baltă, tina simte....

Tante Misi avertizează,
în acest Forum se păstrează
respectul membrilor toţi.
Şi eticheta civică a celor cu
şi a celor membri fără soţ.

Cu sau fără glume,
pe şleau vă zic pe Nume.
Îţi zic ţie Meta Stiin,
dar şi ţie Mitu Stelian.

Îţi zic ţie Timi Leuştian
dar şi ţie Mati Şneit
îţi zic ţie Elisa Tuminte
dar şi ţie Sutien Meilat.

Îţi zic ţie Etin Şmait
dar şi ţie Steimen Tulai
îţi zic ţie Ştia Minte
dar şi ţie Tuliem Tesnai.

Îţi zic ţie Multi Estina
dar şi ţie Neti Maist
îţi zic ţie Taimes Tulni
dar şi ţie Uneti Şmailt.

Îţi zic ţie Uliat Seminţe
dar şi ţie Isteţ Mina
îţi zic ţie Emil Ustinate
dar şi ţie Tsenti Ima.

Îţi zic ţie Mistul Enait.
dar şi ţie Amet Sinti
îţi zic ţie Tumiaş Elinte
dar cine susţine că ar fi
Antisemit, acela minte.
der Ijel

erstellt am 24.01.2006 um 13:12 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von dieter:

Die Verkaufszahlen und die Aufnahme dieser Romane belehren uns, daß es leider viel zu wenig kritisch denkenden, hinterfragende Leser gibt, und daß die konsumorientierten naiven Leser in der Mehrzahl sind.

---

erstellt am 24.01.2006 um 16:54 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von Elfi:

Hier der Kommentar von Sigrid Löffler:

Verrat – das grosse Tabu

Die Leere am Ende aller Treubrüche...
[Dieser Beitrag wurde von Elfi am 24.01.2006 editiert.]

---

stammt aus:
"LITERATUREN, das Journal für Bücher und Themen"
Rubrik: das Beste
Jahr 2001
Link hierzu
hätte noch ergänzt werden müssen

erstellt am 24.01.2006 um 20:23 Uhr              

Für mich ist Schlattner mehr jemand, den man bemitleiden muss.

Und Elfi, Dein Zitieren von irgendwelchen
angeblich "kompetenten" Literaturquellen- Sigrid Löffler (wer ist das überhaupt?)
über Schlattner ist für mich in keinster Weise überzeugend.
Alles viel Bla-Bla im Stile des Zeitgeistes.
für mich sind Literaturkritiker leider meistens nur Theoretiker, welche wenig Ahnung haben, worüber sie schreiben.
Auch der Artikel Sigrid Löfflers zeigt, daß sie sich mit dem Thema nur sehr oberflächlich beschäftigt hat.
Das legitimiert sie in keinster Weise, über Schlattner oder sogar über siebenbürgische Geschichte und Befindlichkeiten zu schreiben.
Außerdem hat sie nicht das notwendige Feingefühl, gerade auch was die Opfer angeht.

Und für mich ist die Wut Bergel´s gut verständlich, hat doch Schlattner sein Leben zerstört.
Die angebliche- von Schlattner so beschriebene- Berufung zum "Diener Gottes" hat Schlattner im übrigen schon viel früher verspürt- als Student hat er schon seine ersten Nervenzusammenbrüche und einen Selbstmordversuch gehabt.

Ich vermisse bei Elfi und anderen Mitdiskutanten hier den Mut oder überhaupt die Fähigkeit, ihre EIGENE Meinung darzulegen.

Es ist feige, sich hinter blöden Kritiken und Aussagen anderer zu verstecken.
Bzw. zeugt es von keiner Fähigkeit, sich eine eigene Meinung bilden zu können.

Das passt nicht mehr in die heutige Zeit, wohl aber in eine Diktatur.

Wir haben schon lange keine Diktatur mehr.
Weder in De noch anderswo. Zum Glück und Gottseidank. Leider lassen sich aber zunehmen viele bequemen Konsumenten auch in Richtung Literatur von irgendwelchen selbsternannten Kritikern die eigene Meinung vorkauen und vorsagen.
Das ist eine neue Art von Diktatur, welche wir nicht wollen.
Dagegen wehre ich mich hier, obwohl ich manchmal das Gefühl habe, auf verlorenem Posten zu stehen.

erstellt am 24.01.2006 um 21:45 Uhr              

Der Meister hat gesprochen, ich habe ein Interwiew im BR gesehen, am Sonntag vormittag,-ich glaube die Sendung hieß Zeitspiegel- die Passage mit den "davongelaufenen" hat er nicht erwähnt,(vielleicht habe ich es nicht gehört, denn ich habe einige Sekunden am Anfang des Berichts verpasst!Schlattner hat öffentlich gesprochen, bei mir genießt er keinen Welpenschutz mehr! Den Salonsozialisten möchte ich das Feld nicht überlassen!
"Rote Handschuhe" ,
so Schlattner sei als eine Geste der Versöhnung zu verstehen. Ich habe das Buch seit etwas mehr als einem Jahr gelesen(ich glaube nicht, dass ich Erinnerungslücken habe)und ich muß sagen, dass es sehr viel Phantasie bedarf, dieses zu erkennen. Eine Versöhnungsgeste sollte eine persönliche Note enthalten(Brief, Telefonat,Händedruck usw.)und letzendlich von der Gegenpartei angenommen werden. Ich glaube ich bin nicht der einzige, der diese ausgefallene Interpretation nicht nachvollziehen kann!
Über Rumänien, so Schlattner wird immer nur das Negative berichtet und er nannte als Beispiel Strassenkinder, Strassendirnen und Strassenhunde! Ich meine, dass zumindest im Bereich der Verbesserung der Situation der Strassenkinder in den letzten Jahren viel erreicht wurde!Strassendirnen findet man eher auf der E60 in Ungarn! Ein deutliches Negativum hat er ungewollt zwischen den Zeilen geliefert:Frage eines Ministers an Schlattner(Liebe Korynthenkacker auf die ungeklärte Aussage ob es ein rumänischer Minister war oder nicht, er könnte auch ein Tatare sein so wie im August über den rumänischen Präsidenten kolpoltiert wurde, oder vielleicht einer aus Botswana, auf solche Phlisterei lasse ich mich nicht ein)wie lange er schon in Rumänien lebe(Antwort symbolischer Natur 850 Jahre auch falsch, weil die sbS nicht mal seit 100 Jahren in Rumänien leben)sagt einiges über das Selbstverständnis des heutigen Rumänentums aus. Damit wird eher das Handeln der Emigranten bestätigt, gegen die Schlattner polemisiert,und meine Vermutung, dass Rumänien von kuturlosen Banausen regiert wird!
Am meisten hat mich jedoch die Aussage traurig gestimmt, dass Briefe an ihn, die Morddrohungen(höfliche potenzielle Mörder weil sie die Sieform verwendetetn) enthielten "als Beweis" dafür "dass Literatur etwas bewegen kann" gelten sollten!Gewisse Ähnlichkeiten-um literarisch zu bleiben-mit Faust sind nicht zu leugnen im Unterschied, dass Schlattner die Vertragspartner unbewußt oder ferngesteuert verwechselt hat, statt sich dem da Oben sich zu verschreiben- wie es sich für einen Pfaffen gehört- er sich dem da Unten verschrieben hat. Allerdings steht wahrscheinlich auch eine gewisse PR Maschinerie dahinter!

erstellt am 25.01.2006 um 00:24 Uhr             

Ich finde es nur schade, daß ich das Gelächter nicht hören kann, wenn dieter eine Anfrage beim Zsolnay - Verlag macht, um die Verkaufszahlen der Schlattner-Romane in Erfahrung zu bringen!
So viel Naivität hätt ich ihm denn doch nicht zugetraut.

Gruß,
mohn

erstellt am 25.01.2006 um 09:30 Uhr              

Sie sind unfähig, hier eine eigene Meinung zum Thema (und nicht zu meiner Person) zu äußern, oder ich wiederhole es, feige.

Feige darum, weil sie wahrscheinlich mit der Teilnahme an dieser Diskussion entweder irgendwelche perfiden Gründe verfolgen (und deswegen nicht ihre eigene Meinung hier kundgeben wollen) oder wirklich dumm sind, und deswegen nicht in der Lage, hier einen Beitrag zur Diskussion zu bringen.
Ihre Intelligenz reicht dann noch gerade dazu aus, mich immer wieder hier anzugreifen.

erstellt am 25.01.2006 um 09:53 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von dieter:
ELfi und Mohn bringen außer persönlichen Beleidigungen an meine Adresse (leider lasse ich mich von euch Duckmäusern & Theoretikern nicht beleidigen) und Zitaten von Literaturtheoretikern keine nennenswerte Beiträge (Wenn Schlattner´s Bücher so phantastisch wären, hätte sich wirklich wichtige und ernstzunehmende Literaturkritiker mit seinen Büchern beschäftigt).

Sie sind unfähig, hier eine eigene Meinung zum Thema (und nicht zu meiner Person) zu äußern, oder ich wiederhole es, feige.

Feige darum, weil sie wahrscheinlich mit der Teilnahme an dieser Diskussion entweder irgendwelche perfiden Gründe verfolgen (und deswegen nicht ihre eigene Meinung hier kundgeben wollen) oder wirklich dumm sind, und deswegen nicht in der Lage, hier einen Beitrag zur Diskussion zu bringen.
Ihre Intelligenz reicht dann noch gerade dazu aus, mich immer wieder hier anzugreifen.

Ich wüsste nur allzugern, womit sich diese Leutchen in der Realität beschäftigen.
Wahrscheinlich irgendwelche neuzeitlichen Lehrer/Pädagogen oder Zeitungsfritzen bzw. keine Menschen, welche etwas mit dem Begriff Wertschöpfung anzufangen wissen.

---

Sigrid Löffler gehört zu den ernsthaften Literaturkritikern, auch wenn du Sie nicht kennst. Wenn sie jetzt gegen Schlattner geschrieben hätte, wärst doch du der Erste gewesen, der sie genannt hätte, also was soll das alles?
Ich bin bald durch mit dem Buch und dann können wir mal in die Exegese gehen und die Thesen am Beginn dieses Threads anhand von Textbeispielen überprüfen. Muss dazu sagen, ich find das Buch bisher nicht sonderlich spannend (im übertragenen Sinne, es ist ja kein Krimi) und werde es wohl auch beim einmaligen Lesen belassen. Das ist aber mein persönlicher Geschmack und hat weniger was mit der Person zu tun, von der ich ausser aus den Beiträgen dieses Forum (Plattform) zu wenig weiss.

Übrigens mit was sich Mohn beschäftigt kann man in diesem Thread nachlesen.

Wenn man übrigens abfällige Bemerkungen über andere macht, sollte man die wenigstens richtig schreiben. In der Bibel kann man nachlesen, wie man Korinth schreibt (es gibt da die beiden Paulusbriefe). Aber das ist wahrscheinlich reine Tatsachenverdrehung = Korinthenkackerei in der Begriffswelt a la Elekes