Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
pavel_chinezul schrieb am 30.01.2011, 17:51 Uhr (am 30.01.2011, 18:02 Uhr geändert).
Lucky_271065,
Entschuldige bitte, aber jetzt verdrehst du gewaltig die Tatsachen!!! Welches Produkt meiner Phantasie sollte hier entstanden sein?
DU hast doch gefragt: Ich habe es zwar auch noch nicht kapiert, was "Seklerpartisanen"& Co auf diesem Siebenbuerger (Sachsen)-Forum verloren haben. Haben sie denn keine eigenen Foren?
Als Gehage dich bezüglich dieser Aussage ansprach: ach so, und wieso fragst du dich dann aber auch nicht was aurel hier in diesem forum "verloren" hat?
hast du geantwortet: Also, wenn ich mich recht erinnere, hat Aurel mal geschrieben, dass seine kleine Tochter (die noch an der Milchflasche nuckelt) halbe Siebenbürgerin (ich nehme mal an gemeint ist Sächsin) ist. Und dass er ihr später mal dieses Forum vorstellen will. Ergo dürfte Aurel eine siebenbürgisch-sächsische Frau haben. Vielleicht will er also wirklich die Verwandschaft seiner Frau näher kennenlernen.
"ţi-o spun direct, că iar o-ntorci ca la Ploieşti". Du versuchst, wie die Katze, immer auf die Füße zu fallen, denn was Du da oben behauptest, ist eine Annahme, als Produkt Deiner Phantasie, dass aurels Frau Sächsin ist. Was widerlegt wurde, durch aurel selbst! Versuche nicht ständig von deinen Fehleinschätzungen abzulenken, denn aus den Zitaten weiter oben ist ganz klar zu erkennen, dass nach deiner Auffassung, außer Siebenbuerger Sachsen, sonst keiner hier im Forum schreiben dürfte und nicht meine Interpretation!
lucky_271065 schrieb am 30.01.2011, 19:27 Uhr (am 30.01.2011, 19:28 Uhr geändert).
@ Pavel Chinezul
Ich habe meine Annahme, Aurels Frau könnte Sächsin sein (nachdem er geschrieben hatte, seine Tochter wäre halbe Siebenbürgerin) als solche, eben als Annahme, bekanntgemacht. Eigentlich war es eine indirekte Anfrage.
Dass er darauf klärend eingegangen ist (wenn auch an Gehage adressiert) kann mich nur freuen.
Dagegen stelle ich fest, dass Du eisern an Deinen Projektionen, was meine Person betrifft, festhältst, und weiterhin Behauptungen über mich aufstellst, zB darüber, wer meiner Meinung nach auf diesem Forum zu schreiben hätte oder nicht. Bzw laut dier nur Siebenbürger Sachsen. Was für mich einfach Quatsch ist. Ich habe schon geschrieben, dass mir hier alle willkommen sind, die etwas Konstruktives beizutragen haben, unabhängig von ihrer Abstammung.
aurel schrieb am 31.01.2011, 00:07 Uhr (am 31.01.2011, 00:31 Uhr geändert).
@getkiss
@pavel_chinezul:"Da ist dir mal was richtig gutes gelungen, worauf du echt stolz sein kannst!"
Da kennt sich einer in genetischer Ferndiagnose aus! Oder war nur die "Tischzugehörigkeit" gemeint?
Ich möchte hier noch mal eine Äußerung von Herrn Kiss unterstreichen, als Reaktion an das Bild meiner Tochter, das ich in einem Kommentar von mir gesetzt habe, eine Antwort an @pavel_chinezul.
Herr Kiss, eine Frage.
Wo sagten Sie, waren Ihre Familienangehörige im Einsatz in dem Krieg?
Im Polen etwa, oder in der Nähe von München?!
aurel schrieb am 31.01.2011, 00:25 Uhr (am 31.01.2011, 00:44 Uhr geändert).
Für die jenige die Mangel an Phantasie, an das Bild in meinem Avatar stolpern bleiben und eine Spassidee nicht verstehen wollen/können, ich kann sie beruhigen.
Ich bin nicht da gestanden und habe mich als „Bombenleger“ selbst fotografiert.
Es ist ein Bild das im Internet kursiert und mit Google ganz einfach unter der Suche/Bilder „Anonym“ zu finden ist.
Und über meine angebliche Anonymität, die manche Anonyme User hier stören, ich bin ganz leicht zu finden anhand meine bei der Anmeldung angegeben Emailadresse.
Diese Emailadresse gehört zu einer von mir registrierte Internet-Domain, Registrierung die als Pflicht, für jeden öffentlich ersichtlich, den Inhaber aus jeder gängigen „whois-Datenbank“ ausweist.
Also wenn was ist, Ihr wisst dass ich hier nicht unbedingt Anonym bin.
P.S. Und was die richtige Antwort oben angeht, ich denke es war doch Polen.
getkiss schrieb am 31.01.2011, 07:08 Uhr (am 31.01.2011, 07:09 Uhr geändert).
@aurel:"Und was die richtige Antwort oben angeht, ich denke es war doch Polen."
Ihre Unterstellungen stimmen nicht.
Wie so oft, denken Sie sich was aus, um es irgend einem User nachher vorwerfen zu können.
Unter meinen Angehörigen war niemand im 2. WK.
Und im 1.WK waren meine Opa´s an der Italien-Front eingesetzt...
Mit was "denken" eigentlich kleine Provokateurchen?
aurel schrieb am 31.01.2011, 07:58 Uhr
@getkiss
Mit was "denken" eigentlich kleine Provokateurchen?
Womit?!
Auf keinem Fall mit dem Material aus wessem Holz die kleine oder grossere, von tristem Andenken Unglücksfälle der Geschichte geschnitzt wurden.
Der „Genetiker“ der in München damals studiert und im Polen exerziert hat, sprach wahrscheinlich genau so locker wie Sie über die Genetik der Kinder Andersdenkenden.
getkiss schrieb am 31.01.2011, 09:41 Uhr
Thja, wenn Sie das lachende Gesicht über meiner "genetischen" Bemerkung sehen würden, könnten Sie die Sache etwas lockerer sehen und ohne Zusammenhang mit München und Polen.
Oder meinten Sie "Wiener" Sprüche?
getkiss schrieb am 31.01.2011, 09:57 Uhr (am 31.01.2011, 09:57 Uhr geändert).
Apropos Information
"Das ist von Kaya Yanar, gestern gesehen."
Haben Sie das nun selbst gesehen oder nicht?"
Oder ist es (Des)Information?
bankban schrieb am 31.01.2011, 18:14 Uhr
Da gibt es keine Antwort darauf, getkiss. Ich habe die Frage 3mal gestellt, wiederholt gestellt und es kam keine Antwort. Daraus muss gefolgert werden, dass er dies nicht gesehen hat. Womöglich hat es keinen solchen Sketch gegeben, dennoch hat er ihn sich ausgedacht, um mal wieder gegen die Nichtrumänen zu hetzen.
Wie erbärmlich und niederträchtig und tief gesunken muss solch ein Mensch sein!
lucky_271065 schrieb am 31.01.2011, 18:25 Uhr (am 31.01.2011, 18:29 Uhr geändert).
@ bankban
Womöglich hat es keinen solchen Sketch gegeben, dennoch hat er ihn sich ausgedacht, um mal wieder gegen die Nichtrumänen zu hetzen.
Bloss "um der Gerechtigkeit willen" eine Nuanzierung:
"um mal wieder gegen Nichtrumänen, die als rumänische Staatsbürger nicht Rumänisch sprechen, zu hetzen"
In Deiner Formulierung kann man die ganze Weltbevölkerung minus die Rumänen verstehen. Also bald 7.000.000.000 Menschen. Im zweiten vielleicht ein paar Zigtausend oder schlimmstenfalls ein paar Hunderttausend. Immerhin, ein kleiner Unterschied. Das nur, weil Du so ein Haarspalter und Erbsenzähler bist. (Augenzwinkern)
Das Thema haben ja auch wir beide seinerzeit ausgiebig diskutiert. Aber eben zivilisiert. Hoffe ich zumindest.
Übrigens, Deine "Kakerlaken" von kürzlich (auf dem anderen Thread) habe ich zuerst fälschlicherweise als "Kanaken" gelesen (Mea culpa!). Bloss als kleines Beispiel, wie unser Gehirn durch das, was wir lesen, beeinflusst wird.
bankban schrieb am 31.01.2011, 18:58 Uhr
Danke für die Erbsenzählung, pardon ... Präzisierung.
aurel schrieb am 31.01.2011, 19:00 Uhr
@bankban
Wie erbärmlich und niederträchtig und tief gesunken muss solch ein Mensch sein!
Das ist die niedrigste Stufe der Polemik, oder?!
Aber wenn Sie sich mit dem @getkiss von oben, seelenverwandt sich fühlen, es ist doch keine Überraschung.
Infolge den „Gespräche“ habe für mich festgestellt, dass ich persönlich, eine „Diskussion“ mit den Szekler nicht „verkraften“ kann, da zu aggressiv und unter der Gürtellinie.
bankban schrieb am 31.01.2011, 19:17 Uhr
Ach, der aurel, der uns hier ausgedachte und nie gesehene Fernsehmärchen erzählt, der gerne die Verbindung "Ungarn" und "Kanacke" macht, die Faschismuskeule schwingt, wenn sie ihm passt, mag es plötzlich nicht, da es ihm zu "aggressiv" zugeht...! Dass ich nicht lache!
Infolge den „Gespräche“ habe für mich festgestellt, dass ich persönlich, eine „Diskussion“ mit den Szekler nicht „verkraften“ kann, da zu aggressiv und unter der Gürtellinie.
Sie armes Mimöschen, Sie armes ...
Wo liegt bei Ihnen die Gürtellinie?
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
