Politik aktuell
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Kaum zu glauben - eine so junge, dynamische, fröhliche Partei...und dem Tod so nahe...
Typisch gestrige Generation (seberg und bankban): Wenn jemand am Abgrund liegt, versetzt man ihm - nach Möglichkeit auch noch so hämisch, wie es nur geht - den Gnadenstoß! Danke, Genossen. Ihr seid die Zukunft Deutschlands... Pfui Teifi!!!
Und die ausdiskutierte Angelegenheit mit der Verschleppung der Rumäniendeutschen in die SU wird gleich wieder den Rumänen angekreidet, obwohl sie eigentlich damit kaum etwas zu tun hatten. (zitat des tirolerorbopopescuaurelmircea...alias Popa!)
Tiroler:
bestimmen etwa Sie wann eine Angelegenheit ausdiskutiert wird!? Sie unverschämte Hinterteilluftblase!
ave
Tiroler:
bestimmen etwa Sie wann eine Angelegenheit ausdiskutiert wird!? Sie unverschämte Hinterteilluftblase!
ave
Typisch gestrige Generation (seberg und bankban)
... sagt walter-georg, der Opapa von vorgestern...
IndianaWenn jemand am Abgrund liegt, versetzt man ihm - nach Möglichkeit auch noch so hämisch, wie es nur geht - den Gnadenstoß!
Fahren Sie mit der Maus über die Box um die Vorschau anzuzeigen.
"Hackordnung"
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild
@Kranich(e) sind da auch nicht besser dran.
Cäsar:
Cezărică, Sie meinen sicher: „bestimmen etwa Sie wann eine Angelegenheit ausdiskutiert ist!?“
Zu meiner Person hat sich auch Seberg mit „unverschämt“ geäußert, Sie sind somit in angemessener Gesellschaft.
Wieso äußern Sie sich zu
Pal Schmitt
eigentlich nicht?
Ein Mensch der lächelt (lächeln Sie Cäsar?) ist wie eine Blume die blüht.
bestimmen etwa Sie wann eine Angelegenheit ausdiskutiert wird!? Sie unverschämte Hinterteilluftblase!
Cezărică, Sie meinen sicher: „bestimmen etwa Sie wann eine Angelegenheit ausdiskutiert ist!?“
Zu meiner Person hat sich auch Seberg mit „unverschämt“ geäußert, Sie sind somit in angemessener Gesellschaft.
Wieso äußern Sie sich zu
Pal Schmitt
eigentlich nicht?
Ein Mensch der lächelt (lächeln Sie Cäsar?) ist wie eine Blume die blüht.
Ein Mensch der lächelt, ist wie eine Blume die blüht.
(Kurt Hörtenhuber)
Blume welkt, Cäsar (Mensch?) wird das Lächeln schon vergehen.
tirolerorbopopescuaurelmircea...alias Popa!???
Mit gestrig war nicht ein Alter gemeint, sondern überholte Denkweisen.
P.S. Opas sind erst drei von uns. Dein "Freund" ist es noch nicht.
P.S. Opas sind erst drei von uns. Dein "Freund" ist es noch nicht.
Und genau das, nämlich die Denkweise, ist bei der Kranich-Familie als überholt anzusehen. Denn ihre konservativen und rechtskonservativen Denkschablone wollen Klischees und Stereotypen bewahren, hegen und weitergeben, obwohl diese Klischees nichts mehr mit der gesellschaftlichen Wirklichkeit des Jahres 2012 zu tun haben. Weshalb sie eben auch überholt sind. Progressiv, also nach vorn gerichtet, sind dagegen Argumentationsweisen, die eingefahrene Denkweisen kritisch hinterfragen, um sie gegebenenfalls ersetzen zu können. Nein, nicht mit -sich bereits diskreditierten- linken Idealen und Utopien, sondern Gesellschaftsentwürfen, die nicht alle Zustände als Naturgegebenheiten akzeptieren (wollen und können), sondern deren wiederholte Revision verlangen. Dieser Arbeit muss man sich aber erst einmal überhaupt aussetzen wollen...
Sicher sind deine Ansätze theoretisch einwandfrei, haben jedoch einen "kleinen" Schönheitsfehler: Sie sind oft realitätsfern!. Man kann auf dem Papier ein noch so schönes Projekt entwickeln, wenn es praktisch nicht umsetzbar ist. Mit konservativem Denken hat unser Handeln überhaupt nichts am Hut; es richtet sich bloß an der Wirklichkeit.
In unseren Auseinandersetzungen über das Bildungssystem hast du ähnlich argumentiert und musstest - wenn auch nur insgeheim einsehen (Fehler gibt`s ja bei dir offiziell keine...) -, dass ein aus deiner Sicht konservatives Bildungssystem international besser da steht, als das von dir bevorzugte.
Nun fragt sich, was überhaupt konservativ ist: Auf alten Theorien beharren, so, wie du es tust, oder sich an der Realität orientieren, so, wie wir es tun???
In unseren Auseinandersetzungen über das Bildungssystem hast du ähnlich argumentiert und musstest - wenn auch nur insgeheim einsehen (Fehler gibt`s ja bei dir offiziell keine...) -, dass ein aus deiner Sicht konservatives Bildungssystem international besser da steht, als das von dir bevorzugte.
Nun fragt sich, was überhaupt konservativ ist: Auf alten Theorien beharren, so, wie du es tust, oder sich an der Realität orientieren, so, wie wir es tun???
Seit wann orientiert ihr euch an der Realität? Zumindest einer von euch, w-g, der diesen Thread mit einer undifferenzierten Warnung vor der Linken begann, wollte damals nicht diskutieren, dass die Linke offensichtlich irgendetwas in der Realitätswahrnehmung der Wähler anspricht, weshalb diese Wähler diese Partei realiter wählen. Eure Denkschablonen (ob es um die vermeintliche muslimische Gefahr, um Hetze gegenüber der Linken etc. geht), brechen immer wieder durch. (Nein, ich bin kein Anhänger/Wähler der Linken, immer noch nicht / siehe Seite 1 dieses Threads. Nur denke ich gerne nuanciert).
Herr bankban: Sie fragen seit wann wir uns an der Realität orientieren.Das mag aus Ihrer Sicht eine berechtigte Frage sein weil Sie die Realität nicht erkennen können oder wollen. Vor kurzem ist eine Studie erschienen in der aufgezeigt wird daß etwa 25 Prozent der Muslime sich hier nicht integrieren wollen. Diese Realität wollen Sie und Ihresgleichen nicht wahrhaben weil es Ihnen nicht in den Kram passt.
Daß die Linken vom Verfaßungsschutz beobachtet werden wollen Sie und Ihresgleichen auch nicht einsehen. Daß von den Linken unterstützte Kaoten anläßlich des 1. Mai in Berlin Polizisten veletzten, Autos abfackeln und Geschäfte plündern ist aus Ihrer Sicht berechtigt. Hier denken Sie nicht nuanciert!
Wenn wir das aufgreifen und anprangern unterstellen Sie uns Hetze gegen die Linken.
Wenn die Grünen gegen die Atomkraftgegner auftreten solange sie an der Macht sind aber davor und danach mit denen gemeinsame Sache machen ist auch "nuanciertes" Denken oder?
Wir sind gegen alle Extremisten, Sie und Ihresgleichen aber nur gegen die von Rechts!Da fragen wir uns schon: Wer von uns ist nun realistischer Sie oder wir?
Daß die Linken vom Verfaßungsschutz beobachtet werden wollen Sie und Ihresgleichen auch nicht einsehen. Daß von den Linken unterstützte Kaoten anläßlich des 1. Mai in Berlin Polizisten veletzten, Autos abfackeln und Geschäfte plündern ist aus Ihrer Sicht berechtigt. Hier denken Sie nicht nuanciert!
Wenn wir das aufgreifen und anprangern unterstellen Sie uns Hetze gegen die Linken.
Wenn die Grünen gegen die Atomkraftgegner auftreten solange sie an der Macht sind aber davor und danach mit denen gemeinsame Sache machen ist auch "nuanciertes" Denken oder?
Wir sind gegen alle Extremisten, Sie und Ihresgleichen aber nur gegen die von Rechts!Da fragen wir uns schon: Wer von uns ist nun realistischer Sie oder wir?
Wir sind gegen alle Extremisten
leider kommt das nicht wirklich so rüber
wie viele linksextremisten gibt es in deutschland und wie viele straftaten gehn auf ihre kosten,bzw.straftaten welcher art?
und dann schaun wir mal wie viele rechtsextremisten gibt e sin deutschland und welche und wie vile starftaten gehen auf ihr konto?
wieso überhaupt gleich immer ins extrem gehn?der "normale","brave" deutsche ist doch schon ziemlich rechtslastig belastet ;-)))
Wir sind gegen alle Extremisten, Sie und Ihresgleichen aber nur gegen die von Rechts!Da fragen wir uns schon: Wer von uns ist nun realistischer Sie oder wir?
Auch ich bin gegen Linksextremisten, keine Frage. Sie werden keinen einzigen Beitrag von mir finden, in dem ich irgendwelche linke Chaoten verteidigt oder unterstützt hätte. Schließlich habe ich bereits die Ideologie der Partei die Linke und viele Äußerungen ihrer Mitglieder wiederholt kritisiert.
Aber angesichts der Tatsache, dass es seit dem Ende der RAF keine effektive linke politische und im/aus dem Untergrund agierende Gruppe existiert, die antikapitalistisch motivierte Anschläge auf Personen und Attentate verüben würde, hingegen ist der Osten der Republik von "national befreiten" Zonen übersät und die Mordserie des NSU wurde zehn Jahre lang ob der Unfähigkeit und Unwissenheit (???) oder gar stillschweigenden Mittäterschaft von Polizei und Geheimdienst nicht aufgedeckt -
angesichts dieser Diskrepanz stellt sich die reale Gefahr als eindeutig von rechts kommend dar.
Die Realität in dieser BRD ist nun einmal die, dass Mitbürger muslimischen Hintergrunds Angst um ihr Leben haben mussten - nicht aber die Ackermanns & Co. (Womit ich nicht sage, dass letztere ebenfalls Angst haben sollten oder müssten, sondern nur darauf hinweise, wo die Gefahr tatsächlich herkommt).
Soviel zur Realitätswahrnehmung.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
