Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
cäsar schrieb: Guten Morgen!
Rumänien gehörte zu den wenigen Länder, wo im Ausweiß stand : Cetatean roman, natonalitate germana, maghiara, usw.
Ich weis nicht ob diese Unterscheidung den Minderheiten gut, oder schlecht gekommen ist. Aber es war eine Unterscheidung.
Ave,
Cäsar
Hallo Caesar,
die Behauptung ist nicht ganz korrekt, die Ethniezugehörigkeit wurde allein in den sogenannten ,,LIVRET MILITAR´´ eingetragen, nirgendwo sonst.
Dolfi11 schrieb am 03.08.2007, 08:24 Uhr (am 03.08.2007, 10:54 Uhr geändert).
Stop Cäsar !Dein Versuch mich in eine Ecke zu stellen, wo ich nicht hingehöre, ist Billig und Arm...
Ich habe es ein paarmal erwähnt, für dich - großer Meister - nochmal, LESEN !
Ich weiß nicht was du beruflich machst, aber Goldschmied könnte passen... Wörter auf die Goldwaage legen, und nur das verstehen, was man verstehen will...
Dieser billige Populismus...deine Unterstellung des Nationalismuses = sehr dreist...damit machst du dir keine Freunde...
Nochmal, zu deiner Orientierung...ich sehe mit Sicherheit die Welt nicht schwarz/weiß, im Gegenteil, als großes Ganzes, mit allen ihrer Facetten und Eifärbungen...und von dir, mich Belehren zu lassen...bei allem Respekt...Nein...
cäsar schrieb am 03.08.2007, 09:04 Uhr
Hi Spongebob
Wirklich nur im "Livret militar" ? In "buletin" nicht ? Kann sein. Lange her.
Aber ich wusste, dass etwas gab. Gut aufgepasst. Danke
contramp schrieb am 03.08.2007, 09:50 Uhr (am 03.08.2007, 09:52 Uhr geändert).
cäsar schrieb:
Rumänien gehörte zu den wenigen Länder, wo im Ausweiß stand : Cetatean roman, natonalitate germana, maghiara, usw.
Ave Caesar,
seit wann steht das in einem rumänischen Ausweis? Ich habe bis Ende der 80er Jahre auch einen solchen Ausweis gehabt - darin stand das allerdings nicht drin.
Servus
Conrad Tramp
cäsar schrieb am 03.08.2007, 10:19 Uhr
Lieber Dolfi,
mal ganz langsam, bleibe auf dem Teppich!
Wollte ich, sollte ich dich in irgend eine Ecke stellen ? Sicherlich nicht! Warum denn? ( Das hätte ich mit Noctuus o. Moraru tun können aber nicht wollen)
Entweder liest du die Beiträge anderer nicht gründlich genug, oder verstehst du keine Ironie?
Aber „billig und arm“ „großer Meister“ „Goldschmied“ „billige Populismus“ usw., habe ich je solche Ausdrücke verwendet?
Habe ich dich je persönlich beleidigt?
Bitte erinnere mich daran, dass ich mich entschuldigen kann!
Neue Freunde suche ich mir nicht, höchstens Antworten. Kannst du sie mir geben?
Ich bin jetzt schon gespannt auf deine neue, hilfreiche Beiträge!
Und über schwarz/weiß sehen, soll ich dich zitieren ?
Dolfi schrieb :
„ trotzdem gehört Deutschland den "Deutschen", Rumänien den "Rumänen" und Ungarn den "Ungarn" „
„Man sollte tatsächlich "nur" zwischen guten und schlechten Menschen unterscheiden...“
„Ein Traum, finde ich... so ohne Grenzen...“
Usw.
Ich möchte dir sicher keine Belehrung „erteilen“ , das musst du selber wissen!
Ave,
Cäsar
cäsar schrieb am 03.08.2007, 10:26 Uhr
Hi Contramp,
lese bitte oben, mein Fehler, war anscheinend nur im "Livret militar" so eingetragen! ( schlimm genug )
Ich bin kurz nach der militär ausgewandert,deswegen diese dauerhafte Schaden! :-)))
Entschuldigung! An alle !
Dolfi11 schrieb am 03.08.2007, 10:40 Uhr (am 03.08.2007, 17:12 Uhr geändert).
An "Cäsar"
Gegenfrage: Verstehst du was von "Ironie"? Bitte verschone mich in Zukunft mit Unterstellungen...Wenn dir was unklar ist, Frage bitte nach, und gehe nicht einfach von falschen Tatsachen aus...
Frage, und es wird dir geantwortet... So steht`s geschrieben...
Unterstelle etwas, und du bekommst das Passende zurück...
cäsar schrieb am 03.08.2007, 12:12 Uhr
An Dolfi,
Ironie ? Soll ich jetzt den Duden zitieren? Wenn du willst, gerne !
Unterstellung, unklar? Ich habe dich sehr gut verstanden, du mich nicht!
Bitte, ich habe eine Hand ausgestreckt, du wolltest sie nicht annehmen!
Wenn du mich weiter beleidigen möchtest, dann unter : kukori@gmx.de
Dann bekommst du von mir auch die gebührende Antworten! !
Aber hier sollen wir bei der Sache bleiben und nur dann schreiben, wenn wir zum Thema
etwas beizutragen o. wichtiges zu fragen wollen.!
( ich warte noch immer auf eine Antwort )
Also „ schreibe jetzt, über das Thema, o. schweige für immer „ (:-))) )
Ave
contramp schrieb am 03.08.2007, 16:33 Uhr
cäsar schrieb: Hi Contramp,
lese bitte oben, mein Fehler, war anscheinend nur im "Livret militar" so eingetragen! ( schlimm genug )
Ich bin kurz nach der militär ausgewandert,deswegen diese dauerhafte Schaden! :-)))
Entschuldigung! An alle !
Ave Caesar,
irren kann sich jeder. Hätten Sie etwa geschrieben: "Wenn ich mich recht entsinne, so stand im rumänischen Ausweis auch die Nationalität des Bürgers drin" oder Vergleichbares, so wäre ich auf diesen Irrtum nicht eingegangen.
Sie schrieben aber:
"Rumänien gehörte zu den wenigen Länder, wo im Ausweiß stand : Cetatean roman, natonalitate germana, maghiara, usw.".
Sie behaupteten etwas um später zuzugeben, es doch nicht so genau gewußt zu haben. Das hat mich gestört und deshalb mein Eintrag als ich Ihr Posting las.
Und weil Sie schreiben: "zu den wenigen Ländern" - kennen Sie die anderen wenigen oder zumindest auch nur ein anderes Land auch?
Viele Grüße
Conrad Tramp
Dolfi11 schrieb am 03.08.2007, 18:01 Uhr (am 03.08.2007, 18:06 Uhr geändert).
cäsar schrieb: An Dolfi,
Ironie ? Soll ich jetzt den Duden zitieren? Wenn du willst, gerne !
Unterstellung, unklar? Ich habe dich sehr gut verstanden, du mich nicht!
Bitte, ich habe eine Hand ausgestreckt, du wolltest sie nicht annehmen!
Wenn du mich weiter beleidigen möchtest, dann unter : kukori@gmx.de
Dann bekommst du von mir auch die gebührende Antworten! !
Aber hier sollen wir bei der Sache bleiben und nur dann schreiben, wenn wir zum Thema
etwas beizutragen o. wichtiges zu fragen wollen.!
( ich warte noch immer auf eine Antwort )
Also „ schreibe jetzt, über das Thema, o. schweige für immer „ (:-))) )
Ave
------------------------------------------------------------------------------
Hi Cäsar,
du schlägst hier einen extrem scharfen Ton an, der ist nicht angebracht...ich sehe keinen Grund hierfür... ( auch sehe ich keinerlei pers. Beleidigung )
Jetzt habe ich tatsächlich Zweifel, ob du mich verstanden hast...
Du hast mir die Hand ausgestreckt, hast aber übersehen, das sie ( die Hand ) zur Faust geballt war...
Ich habe das Gefühl, das du Nettigkeit mit Schwäche verwechselst... glaub mal wohl...dem ist nicht so...
Martialische Worte wie ..." gebührende Antwort"... oder "schweige für immer" gehören nicht hierher...
Unter diesen Umständen macht es keinen Sinn, auch nur ein Wort miteinander zu wechseln...
Der Grund für diese öffentliche Antwort, liegt darin, das du - obwohl ich dich darum gebeten habe - deinen Beitrag nicht, zumindest abgemildert hast.
In diesem Sinne, für dich alles Gute...
cäsar schrieb am 03.08.2007, 20:15 Uhr
Dolfi schrieb :
„du schlägst hier einen extrem scharfen Ton an, der ist nicht angebracht...ich sehe keinen Grund hierfür... ( auch sehe ich keinerlei pers. Beleidigung )“ /Zitat ende
Zur Wiederholung : Was o. wie ich schreibe ist „billig und arm“, ich bin ein „großer Meister“,
ein „Goldschmied“ und ein „billiger Populist“ ( aus einem Beitrag )
Danke dass, du meine Mutter nicht erwähnt hasst !
Und wie habe ich reagiert?
Du hasst mich selber zitiert!
Cäsar schrieb :
„Also „ schreibe jetzt, über das Thema, o. schweige für immer „ (:-))) ) „ /Zitat ende
Huuuu sehr „martialisch“ !
Mit einem Smyli bekräftigt, habe ich dich nur gebeten zum Thema zu schreiben. Aber das willst du oder kannst du nicht verstehen !
Ich habe dir sogar meine private mail-Adresse gegeben, habe ich dich dort beleidigt ?
Dolfi schrieb :
„Unter diesen Umständen macht es keinen Sinn, auch nur ein Wort miteinander zu wechseln... „ /Zitat ende
Wenn es nur dabei bleiben könnte!
Ave,
cäsar schrieb am 03.08.2007, 20:32 Uhr
Hallo Herr Tramp,
Wenn ich mich richtig erinnere, musste ich mein „buletin“ vor dem Militär abgeben.
Also fast für zwei Jahre habe ich keinen anderen „Ausweiß“ gehabt, nur den „livret militar“
So falsch lag ich nicht mit dem „Ausweiß“
Contramp schrieb :
„Und weil Sie schreiben: "zu den wenigen Ländern" - kennen Sie die anderen wenigen oder zumindest auch nur ein anderes Land auch?“ /Zitat ende
Diese Formulierung habe ich nur gebraucht um nicht die Einmaligkeit Rumäniens in dieser Sache herauszuheben.
Aber wenn ich mich nicht täusche, in der früheren „UDSSR“ war ähnlich wie in Rumänien.
Ave,
Cäsar
Noctuus schrieb am 04.08.2007, 16:41 Uhr (am 04.08.2007, 16:46 Uhr geändert).
Guten Tag!
Ich bin wieder zurück aus Transilvanien: Brasov, Sibiu und Sighisoara. Es ist einerseits wenig erstaunlich, andererseits auch traurig zu sehen, daß die Diskussion genau in der Sackgasse geendet ist, in die sie einige der Mitdiskutanten zielstrebig geführt haben. Statt zur Sache ist von einigen ausschließlich über Beweggründe gepostet worden. Wissenschaftliche Beiträge und Forschungsergebnisse wurden nicht nach Inhalt, sondern abhängig von der formalen Qualifikation oder moralischen Integrität des Akademikers bewertet. Das konnte und sollte zu nichts führen. Mir scheint, um nun selber mal die Frage der Motivation aufzugreifen, einigen hier geht es gar nicht um die Rumänen und ihre Herkunft, sondern um sich selber. Viele Sachsen fühlten sich offensichtlich schon in Rumänien wurzellos. Einige tun es hier um so mehr. Da, wie man heute weiß, die eigene Urheimat ein reiner Mythos ist, will man auch den Rumänen, die man aus den geschlossenen Reihen einer exklusiven Gesellschaft über Jahrhunderte nur als Fremde wahrgenommen hat, keine gemeinsame Herkunft einräumen. Die eigene, zerbrochene Identität wird zur norma normans aller geschichtlichen Betrachtungen. Die Ethnogenese des rumänischen Volkes wird bestritten, weil die Entstehung, Gegenwart und vor allem auch Zukunft der eigenen Volksgruppe ungewiss geworden ist.
Ich habe mich mit rumänischen Freunden länger über dieses Thema unterhalten und keinerlei nationalistische Untertöne zu hören bekommen - aber wie wichtig das Bewußtsein, als dako-romanische Volksguppe zusammen und auf diesen Flecken Erde zu gehören ist, habe ich auch begriffen.
Noctuus schrieb am 04.08.2007, 16:44 Uhr (am 04.08.2007, 16:45 Uhr geändert).
lori schrieb am 04.08.2007, 21:09 Uhr
Hallo Allerseits,
Kollege Noctuus,
du begreifst ja auch nur das, was du begreifen willst, insofern unterscheidest du dich nicht von denjenigen denen du unlautere Verhaltensweisen(damit meine ich deine Unterstellungen, wer, warum, was, schreibt) vorwirwst!
Kollegen Contramp, Cäsar und Dolfi11,
aus purer Neugierde und konkret bitte(Kollege Cäsar nicht auf die Definition des Ausweises versteifen): wurde im "Buletin" die Natonalität verzeichnet oder nicht- ich kann mich nicht erinnern.?!
Und etwas, was nur im weiteren Sinne hierher gehört:
Die Tageszeitung "Die Welt" meldet in ihrer Freitagsausgabe (3. August2007) auf Seite 23 unter dem Titel "Antiken- Schwindel" , dass die berühmte Bronzewölfin(Lupa Romana oder La Lupa Capitolina)keineswegs aus der Antike stammt, wie bisher angenommen, sondern aus dem Mittelalter(9.- 13. Jahrhundert).
Das ist für mich- natürlich mit einem Augenzwinkern- als KT- Gegner eine herrliche Steilvorlage, denn die Meldung bietet eine gewisse Analogie mit den "dakischen" Funden, nämlich: Wenn unsere rumänischen Freunde auf irgendeiner Wiese eine Salatschüssel entdecken, wie könnte es auch anders sein, ist sie "dakisch"!
Gruss
Lori
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
