Restitution/Europaeischer Gerichtshof fuer Menschenrechte
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
hanzy75 scheint voll ins Schwarze getroffen zu haben, denn so wie Herr seberg reagiert nur jemand, der sich trotz aufgesetzter Tarnkappe ertappt fühlt.
@hanzy75: wenn ich dir das erst erlären muss, bist du wirklich selbst in Gefahr!
Oder möchtest du selber ein bisschen rumspielen und mich unter Strom setzen?
Ach du lieber Popanz! Brauchst du so was?
Nein, aber du scheinst es zu brauchen... da du dich scheinbar im Recht wähnst.
Und jetzt zurück zum Thema.
Und jetzt zurück zum Thema.
Dem Sinn nach wurde der Bericht über die französische Milgram-Fernseh-Neuauflage heute Morgen auf Bayern 2 folgendermaßen anmoderiert:
„Einige Medienpsychologen provozieren ihre Mitmenschen so sehr, dass diese, dem Nervenzusammenbruch nahe, alle ihnen vorgeworfenen Symptome zeigen, die dann als psychische Schädigung durch Medienkonsum zur Schau gestellt werden.“
„Einige Medienpsychologen provozieren ihre Mitmenschen so sehr, dass diese, dem Nervenzusammenbruch nahe, alle ihnen vorgeworfenen Symptome zeigen, die dann als psychische Schädigung durch Medienkonsum zur Schau gestellt werden.“
Die Angelegenheit mit dem konfiszierten Eigentum und den von einigen Diskussionsteilnehmern hier immer wieder vorgebrachten Gegenbeschuldigungen wegen angeblicher Diskriminierung durch Benennung von Tatsachen, verdiente unter den folgenden Aspekten betrachtet zu werden:
Es handelt sich um die permanente Verletzung von Menschrechten, die mitunter aufgrund nationalistischer Grundsätze begangen werden. Wie anders kann man es denn nennen, dass die rumänischen Behörden auf der lokalen Ebene den Nachweis der rumänischen Staatsbürgerschaft fordern, wenn man seinen Grund und Boden in Besitz nehmen möchte, zumal er in vielen Fällen grundbuchmäßig gar nicht enteignet wurde?
Man fordert das Grundbuch an. Man erhält einen Auszug. Man findet sich kaum mehr zurecht, weil die Behörden neue Grundbuchnummern vergeben haben, um die Grundstücke unauffindbar zu machen. Mit viel Glück findet man dennoch das Grundstück seiner Familie im Grundbuch. Man ist erleichtert: Da steht noch der eigene Großvater als der letzte Titelinhaber drin! Man sagt dem Bürgermeister, es sei alles in Ordnung; keiner habe sich je an dem Grundstück der eigenen Familie vergriffen.
Der Bürgermeister aber erklärt einem, das Grundstück sei, trotz der fehlenden Eintragung im Grundbuch, enteignet worden. Einfach so. Das steht eben nicht drin im Grundbuch, dass das Grundstück enteignet wurde. Warum auch? Die Herren Kommunisten hatten es doch nicht nötig, solchen Schreibkram zu erledigen. (Nasekürzen geht auch ohne Grundbuchkritzelei in Rumänien.)
Des weiteren habe man ohnehin gar kein Anrecht. Man besitze die rumänische Staatsbürgerschaft nicht. Außerdem existiere die Grundbuchnummer nicht mehr. Futsch! Perdü! Vorbei! Scheren Sie sich weiter!
Jetzt frage ich mal die Diskriminierungsspezialisten in diesem Forum: Wer wird denn hier diskriminiert? Wer muss seine rumänische Staatsbürgerschaft vorweisen, um sein Eigentum zu bekommen?
Seien Sie dessen vergewissert, seberg: Wenn Sie jemanden, der Ihnen etwas gestohlen hat, einen Dieb nennen, tun Sie ihm damit kein Unrecht!
Es handelt sich um die permanente Verletzung von Menschrechten, die mitunter aufgrund nationalistischer Grundsätze begangen werden. Wie anders kann man es denn nennen, dass die rumänischen Behörden auf der lokalen Ebene den Nachweis der rumänischen Staatsbürgerschaft fordern, wenn man seinen Grund und Boden in Besitz nehmen möchte, zumal er in vielen Fällen grundbuchmäßig gar nicht enteignet wurde?
Man fordert das Grundbuch an. Man erhält einen Auszug. Man findet sich kaum mehr zurecht, weil die Behörden neue Grundbuchnummern vergeben haben, um die Grundstücke unauffindbar zu machen. Mit viel Glück findet man dennoch das Grundstück seiner Familie im Grundbuch. Man ist erleichtert: Da steht noch der eigene Großvater als der letzte Titelinhaber drin! Man sagt dem Bürgermeister, es sei alles in Ordnung; keiner habe sich je an dem Grundstück der eigenen Familie vergriffen.
Der Bürgermeister aber erklärt einem, das Grundstück sei, trotz der fehlenden Eintragung im Grundbuch, enteignet worden. Einfach so. Das steht eben nicht drin im Grundbuch, dass das Grundstück enteignet wurde. Warum auch? Die Herren Kommunisten hatten es doch nicht nötig, solchen Schreibkram zu erledigen. (Nasekürzen geht auch ohne Grundbuchkritzelei in Rumänien.)
Des weiteren habe man ohnehin gar kein Anrecht. Man besitze die rumänische Staatsbürgerschaft nicht. Außerdem existiere die Grundbuchnummer nicht mehr. Futsch! Perdü! Vorbei! Scheren Sie sich weiter!
Jetzt frage ich mal die Diskriminierungsspezialisten in diesem Forum: Wer wird denn hier diskriminiert? Wer muss seine rumänische Staatsbürgerschaft vorweisen, um sein Eigentum zu bekommen?
Seien Sie dessen vergewissert, seberg: Wenn Sie jemanden, der Ihnen etwas gestohlen hat, einen Dieb nennen, tun Sie ihm damit kein Unrecht!
Hanzy75.
Nein, erklär Du mal bitte, was Du damit und den anderen 'Beiträgen' meintest und bezwecktest?
"Die Kombination getkiss am roten Knopf und ein Rumäne unter Strom dürfte weniger gefährlich sein als ein seberg am roten Knopf und ein getkiss unter Strom."
Nein, erklär Du mal bitte, was Du damit und den anderen 'Beiträgen' meintest und bezwecktest?
"Die Kombination getkiss am roten Knopf und ein Rumäne unter Strom dürfte weniger gefährlich sein als ein seberg am roten Knopf und ein getkiss unter Strom."
@ Lavinia:
Ist doch klar, dass der Sadismus dieses Psycho-Onkels den Leuten hier auffällt. – Während getkiss seine ironischen Bemerkungen stets mit Charme hervorbringt.
Ist doch klar, dass der Sadismus dieses Psycho-Onkels den Leuten hier auffällt. – Während getkiss seine ironischen Bemerkungen stets mit Charme hervorbringt.
Was mir auffällt ist die grenzenlose Unverschämtheit einiger Verweigerer der Wahrheit, der Gerechtigkeit und der behutsamen und differenzierten Herangehensweise an Probleme; deren Arroganz und Grobschlächtigkeit, die sich insbesondere in der Meutenbildung ausdrückt, welche auf die gewaltsame Ausschaltung unliebsamer Meinungen Einzelner aus ist.
Und die Unbekümmertheit mit welcher hier Behauptungen in den Raum gestellt werden und ein Vokabular benutzt wird, welches Erwachsener unwürdig ist.
Es ist grotesk und beschämend.
Und die Unbekümmertheit mit welcher hier Behauptungen in den Raum gestellt werden und ein Vokabular benutzt wird, welches Erwachsener unwürdig ist.
Es ist grotesk und beschämend.
@ Lavinia:
Sollte das nun von Ihnen selbstkritisch gemeint gewesen sein, möchte ich Ihnen unbedingt zustimmen!
Sollte das nun von Ihnen selbstkritisch gemeint gewesen sein, möchte ich Ihnen unbedingt zustimmen!
Es meint unter anderem auch Sie.
Denn wer hier sein persönliches UnRechtsempfinden als ein überall 'zu-geltendes-Recht' versucht hinzustellen, der weiß entweder nicht wovon er redet, oder er hat andere Absichten: Hetze, Manipulation, Frustabbau, Zeit totschlagen....
Denn wer hier sein persönliches UnRechtsempfinden als ein überall 'zu-geltendes-Recht' versucht hinzustellen, der weiß entweder nicht wovon er redet, oder er hat andere Absichten: Hetze, Manipulation, Frustabbau, Zeit totschlagen....
Lavinia:Erstellt am 18.03.2010, 13:20 Uhr und am 18.03.2010, 13:27 Uhr geändert
dazu nur 2 Beispiele:
(sollte das nicht reichen, können weitere nachgereicht werden)
seberg
Erstellt am 17.03.2010, 21:06 Uhr und am 18.03.2010, 09:53 Uhr geändert
Lavinia
Erstellt am 18.03.2010, 09:16 Uhr und am 18.03.2010, 09:34 Uhr geändert
Was mir auffällt ist die grenzenlose Unverschämtheit einiger Verweigerer der Wahrheit, der Gerechtigkeit und der behutsamen und differenzierten Herangehensweise an Probleme; deren Arroganz und Grobschlächtigkeit, die sich insbesondere in der Meutenbildung ausdrückt, welche auf die gewaltsame Ausschaltung unliebsamer Meinungen Einzelner aus ist.
Und die Unbekümmertheit mit welcher hier Behauptungen in den Raum gestellt werden und ein Vokabular benutzt wird, welches Erwachsener unwürdig ist.
Es ist grotesk und beschämend.
dazu nur 2 Beispiele:
(sollte das nicht reichen, können weitere nachgereicht werden)
seberg
Erstellt am 17.03.2010, 21:06 Uhr und am 18.03.2010, 09:53 Uhr geändert
@Schpeibli: Um derart eklig auf unserem Stammtisch auf_zu_knallen müssen Sie eine ziemliche Fallhöhe gehabt haben...kommen Sie vielleicht direkt von der DeckeRnleuchte dort oben mit einer frohen Botschaft? Sie haben doch sicher vor, hier noch schnell etwas extrem Prämissenhaftes ab_zu_handeln, um uns im Sauseschritt damit ab_zu_kanzeln und dann ebenso sausig-grausig wieder ab_zu_hauen...oder?
Lavinia
Erstellt am 18.03.2010, 09:16 Uhr und am 18.03.2010, 09:34 Uhr geändert
getkiss, du alter, sehschwacher Igel, schon wieder auf dem Irrweg...Die Bürste ist ein Josef A..., keine Dächsin...
Lavinia schrieb:
Erstellt am 16.03.2010, 22:23 Uhr
Geil! Kann es sein, dass die meisten auch 'auf diesem Wege' relativ problemlos zu ihrem Hab und Gut kommen? Dass es nur in den Fällen Ärger gibt, in denen eine Restitution in natura nicht mehr möglich ist, weil beispielsweise weiterverkauft wurde?
Wäre ja mal interessant zu erfahren, in wie vielen Fällen, prozentual, die Situation strittig ist...Denn hier im Forum wurde lediglich transportiert, dass Rumänien die Restitution verhindert. Punkt. Scheint aber, dass das eher die Ausnahme ist...
..soviel zur differenzierten, vorsichtigen Herangehensweise in Sachen Restitution in Rumänien, von der du offensichtlich keine Ahnung hast.
Bring doch mal Fakten, Erfahrungen wenigstens irgendwas, Argumente eben. Nicht einen Kauderwelsch, gebildet aus unterstellter Meutebildung (?), Unterstellung einer gewaltsamen (?) Ausschaltung von anderen Meinungen und nicht anerkennen von Wahrheit (?). Ansonsten - heute ist so schönes Wetter draussen.
Erstellt am 16.03.2010, 22:23 Uhr
Geil! Kann es sein, dass die meisten auch 'auf diesem Wege' relativ problemlos zu ihrem Hab und Gut kommen? Dass es nur in den Fällen Ärger gibt, in denen eine Restitution in natura nicht mehr möglich ist, weil beispielsweise weiterverkauft wurde?
Wäre ja mal interessant zu erfahren, in wie vielen Fällen, prozentual, die Situation strittig ist...Denn hier im Forum wurde lediglich transportiert, dass Rumänien die Restitution verhindert. Punkt. Scheint aber, dass das eher die Ausnahme ist...
..soviel zur differenzierten, vorsichtigen Herangehensweise in Sachen Restitution in Rumänien, von der du offensichtlich keine Ahnung hast.
Bring doch mal Fakten, Erfahrungen wenigstens irgendwas, Argumente eben. Nicht einen Kauderwelsch, gebildet aus unterstellter Meutebildung (?), Unterstellung einer gewaltsamen (?) Ausschaltung von anderen Meinungen und nicht anerkennen von Wahrheit (?). Ansonsten - heute ist so schönes Wetter draussen.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
