pavel_chinezul
Off Topic
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
LOL, in der Maramuresch ist das Internetzeitalter noch nicht angekommen!
@Lucky
Mit seiner Einstellung und seiner Koprolalie wird Letzterer da nicht weit kommen. Es sei denn, als Erotik-Autor für eine gewisse Klientel (siehe Urophilie, Skatophilie usw).
Koprolalie.. hi hi
Ich wusste nicht dass auch dafür einen Begriff gibt.
Seberg müsste sich vielleicht "angesteckt" haben, er hat auch einen "gefährlichen" Beruf, zumindest wenn man es ihm glaubt.
@ Seberg
Schön langsam tust Du mir einfach nur noch leid mit Deinem "Unglauben" (auf allen Ebenen) und Deiner "Fülle" (oder auch Füllung, wenn wir schon beim Kulinarischen sind) an "negativer Energie", Seberg. Findest Du noch echte Freude am Leben? Worin besteht sie? Eventuell darin, anderen ihre Freude vermiesen zu wollen? Kümmerlich. Wieder einmal. Manchmal habe ich den Eindruck, Du müsstest dringend gerettet werden. Vor Dir selber. Zum Glück ist das nicht mein Job. :)
Ja, und lasse dir bitte auch deine weltweiten Reisen auf google nicht verderben!
Schön langsam tust Du mir einfach nur noch leid mit Deinem "Unglauben" (auf allen Ebenen) und Deiner "Fülle" (oder auch Füllung, wenn wir schon beim Kulinarischen sind) an "negativer Energie", Seberg. Findest Du noch echte Freude am Leben? Worin besteht sie? Eventuell darin, anderen ihre Freude vermiesen zu wollen? Kümmerlich. Wieder einmal. Manchmal habe ich den Eindruck, Du müsstest dringend gerettet werden. Vor Dir selber. Zum Glück ist das nicht mein Job. :)
Gehage:
Nochmals von der vorliegenden Grundintelligenz ausgehend: Wenn man eine Frage ausschließlich an eine Person stellen will, steht einem der Weg der PN zu Verfügung. Stellt man die Frage öffentlich, angeblich an eine einzelne Person und hat dieser bereist eindeutig klar seine Meinung diesbezüglich klar gemacht, dann kann er sie nicht klarer, d.h. für Gewisse verständlicher, zum Ausdruck bringen. Dementsprechend versucht man, mit anderen Worten, diese Antwort zu geben. Die Hoffnung, dass dann verstanden wird ist gering, aber man will nichts unversucht lassen.
Getkiss:
„Sie versuchen durch den Zitatengebrauch aus einer einzigen Quelle eine Rechtfertigung für die jetzige Beherrschung/-sart Siebenbürgens zu konstruieren.“
Sie irren sich, ich rechtfertige die jetzige Beherrschungsart überhaupt nicht, ich kenne sie im Grunde genommen auch nicht wirklich. Ich stelle nur fest, dass über die Beherrschungsart der Rumänen durch Ungaren oder auch Sachsen niemand irgendein kritisches Wort gefunden hat. Von „man kehre zunächst vor seiner Tür“ weit und breit keine Spur.
Meine Kommentare sind gering, Ihre Kritik richtet sich eher gegen den Wiki Inhalt. Es ist der Allgemeinheit am ehesten gedieht, wenn Sie diesen Inhalt entsprechend ändern. Bei Wiki ist das möglich. Gut, dafür wird man nicht bezahlt, für Beiträge in diesem Forum aber auch nicht.
Nochmals von der vorliegenden Grundintelligenz ausgehend: Wenn man eine Frage ausschließlich an eine Person stellen will, steht einem der Weg der PN zu Verfügung. Stellt man die Frage öffentlich, angeblich an eine einzelne Person und hat dieser bereist eindeutig klar seine Meinung diesbezüglich klar gemacht, dann kann er sie nicht klarer, d.h. für Gewisse verständlicher, zum Ausdruck bringen. Dementsprechend versucht man, mit anderen Worten, diese Antwort zu geben. Die Hoffnung, dass dann verstanden wird ist gering, aber man will nichts unversucht lassen.
Getkiss:
„Sie versuchen durch den Zitatengebrauch aus einer einzigen Quelle eine Rechtfertigung für die jetzige Beherrschung/-sart Siebenbürgens zu konstruieren.“
Sie irren sich, ich rechtfertige die jetzige Beherrschungsart überhaupt nicht, ich kenne sie im Grunde genommen auch nicht wirklich. Ich stelle nur fest, dass über die Beherrschungsart der Rumänen durch Ungaren oder auch Sachsen niemand irgendein kritisches Wort gefunden hat. Von „man kehre zunächst vor seiner Tür“ weit und breit keine Spur.
Meine Kommentare sind gering, Ihre Kritik richtet sich eher gegen den Wiki Inhalt. Es ist der Allgemeinheit am ehesten gedieht, wenn Sie diesen Inhalt entsprechend ändern. Bei Wiki ist das möglich. Gut, dafür wird man nicht bezahlt, für Beiträge in diesem Forum aber auch nicht.
pavel_chinezulKoprolalie.. hi hi
Ich wusste nicht dass auch dafür einen Begriff gibt.
Ein (angeblicher) Sirtakitänzer müsste aber so etwas kennen!
asil, eu nu raspund la grobiani, la badarani de ultima speta, chiar daca ei vorbesc limbi straine, in cazul lui gehage, germana scrisa ca vai de ea,
mi-ar fi si rusine sa "deschid gura" cand regulile elementare ortografice (scrisul cu majuscule si alte maruntisuri) nu le-as stapanii.
mi-ar fi si rusine sa "deschid gura" cand regulile elementare ortografice (scrisul cu majuscule si alte maruntisuri) nu le-as stapanii.
@Aurel
Eu citesc mai mult pe aici. Scriu rar.
Dar acum am o intrebare.
Grobian e un cuvant romanesc?
De cand?
Eu citesc mai mult pe aici. Scriu rar.
Dar acum am o intrebare.
Grobian e un cuvant romanesc?
De cand?
Grobian e un cuvant "romanesc"?
De cand?
pai prrobabil de cand ati terminat dvs. scoala,
sau probabil mai erati pe acolo, dar erati plecata la cinema in ziua respectiva
http://dexonline.ro/definitie/grobian
@asil
Zitat „1910 hatten die 53,8 % Rumänen keine politischen Rechte“
sie beziehen sich da auf 53,8% rumänen im „ardeal“ die es nach aurelscher „logik“ nicht gab…
Zitat: „Stellt man die Frage öffentlich, angeblich an eine einzelne Person und hat dieser bereist eindeutig klar seine Meinung diesbezüglich klar gemacht, dann kann er sie nicht klarer, d.h. für Gewisse verständlicher, zum Ausdruck bringen“
asylpop… die einzelne person, die angesprochen wurde, hat nicht eindeutig seine meinung klar gemacht, wie sie behaupten, sondern er hat gar nicht geantwortet. sie wurden von ihm sogar unterrichtet, dass er nicht geantwortet hat. wissen sie auch nicht mehr, so recht, was sie lesen? wie diejenige person nimmer so richtig weiß was sie schreibt…?
Nichts für ungut…
Zitat „1910 hatten die 53,8 % Rumänen keine politischen Rechte“
sie beziehen sich da auf 53,8% rumänen im „ardeal“ die es nach aurelscher „logik“ nicht gab…
Zitat: „Stellt man die Frage öffentlich, angeblich an eine einzelne Person und hat dieser bereist eindeutig klar seine Meinung diesbezüglich klar gemacht, dann kann er sie nicht klarer, d.h. für Gewisse verständlicher, zum Ausdruck bringen“
asylpop… die einzelne person, die angesprochen wurde, hat nicht eindeutig seine meinung klar gemacht, wie sie behaupten, sondern er hat gar nicht geantwortet. sie wurden von ihm sogar unterrichtet, dass er nicht geantwortet hat. wissen sie auch nicht mehr, so recht, was sie lesen? wie diejenige person nimmer so richtig weiß was sie schreibt…?
Nichts für ungut…
...dar erati plecata la cinema in ziua respectiva
adine,
nichts für ungut, aber da haben Sie nun die
... elementare Höflichkeit und Benehmen im Internet ...
eines aurel kennengelernt!
pavel_chinezulDa schließe ich mich Merlen an.von "Joachim, der deutschen Eiche".
Aber nur für diesen Beitrag !
Man könnte sagen, das sind schon ganz schön "linke" Ansichten, von unserem getkiss.
Aber wo er Recht hat, das hat er Recht.
Komm aurel, du Deutschexperte, zeig uns mal die Fehler in dem oberen Text! Du weißt
Wie wäre erst mal mit der deutschen Grammatik, richtig Deutsch schreiben, Groß/Klein-Schreibung, elementare Logik,[...]
Poate uneori e de preferat sa merg la cinema! :-)
pai mergeti mai des, va mai vin idei si scrieti mai des pe aici,.. zic si io
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
