Gute Nachrichten aus Japan
-Reaktor 2 und 5 sind wieder ans Stromnetz angeschlossen.
Unterdessen schicken die deutschen Kernkraftwerksbetreiber erste kerntechnische Hilfsgüter nach Japan. Wie das Deutsche Atomforum mitteilte, sollen 20 Paletten mit Hilfsgütern von Frankfurt nach Japan geflogen werden. Unter den Materialien sind zum Beispiel Spezialfilter, Masken und Strahlenmessgeräte. Die Hilfsaktion gehe auf eine entsprechende Anfrage der japanischen Betreiberfirma Tepco zurück.
Im schlimmsten Fall droht Kernschmelze
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Wenn Du schon bescheid weist,
hab nicht behauptet ich wüßte bescheid
Hier geht es auch um Roboter die ferngesteuert arbeiten können.
Bei hoher Radioaktivität sind manche Gerätschaften ungeeignet, sie funktionieren nicht.So viel ich weiß, versagt die u.a. Elektronik. Wenn alte Atomanlagen abgebaut werden, geschieht dies in vielen Teilen in Handarbeit.Auch deshalb war in Tschernobyl das Aufgebot an Menschen (Liquidatoren) so zahlreich.
Wenn alte Atomanlagen abgebaut werden, geschieht dies in vielen Teilen in Handarbeit.Auch deshalb war in Tschernobyl das Aufgebot an Menschen (Liquidatoren) so zahlreich.
Da waren auch Roboter im Einsatz, aber die Strahlung hatte nach wenigen Betriebsstunden die Schaltkreise in der Elektronik zerstört und unbrauchbar gemacht. Daraufhin kamen die Menschen (Liquidatoren) zum Einsatz.
Tja sibihans.... aus dem Grunde haben auch die Amerikaner die Hubschraub nicht so nah ran gelassen und abgezogen... zumindest wenn es brenzlig zu werden drohte.
Doch drücken wir weiterhin die Daumen und hoffen das alles gut geht.
Doch drücken wir weiterhin die Daumen und hoffen das alles gut geht.
Hallo Mynona,auch wenn es unschön klingt,stell dir vor die würden Alle überleben,wieviel Milliarden wären wir heute?
Die Natur muß aussortieren,man kann nicht einfach Kinder in die Welt setzen und Arbeitsplätze werden immer weniger,auch wenn man den Überschuß den Hungernden unkontrollierten Geburten zuschicken würde,wäre es der Menschheit Selbstmord.
Gruß, Geri
Die Natur muß aussortieren,man kann nicht einfach Kinder in die Welt setzen und Arbeitsplätze werden immer weniger,auch wenn man den Überschuß den Hungernden unkontrollierten Geburten zuschicken würde,wäre es der Menschheit Selbstmord.
Gruß, Geri
Gerri,
du und deine engsten Verwandten sind Teil dieser Milliarden. Schon mal so weit gedacht, bei dieser makabren Einstellung?
du und deine engsten Verwandten sind Teil dieser Milliarden. Schon mal so weit gedacht, bei dieser makabren Einstellung?
Hallo Mynona,auch wenn es unschön klingt,stell dir vor die würden Alle überleben,wieviel Milliarden wären wir heute?
Die Natur muß aussortieren,man kann nicht einfach Kinder in die Welt setzen und Arbeitsplätze werden immer weniger,auch wenn man den Überschuß den Hungernden unkontrollierten Geburten zuschicken würde,wäre es der Menschheit Selbstmord.
Gruß, Geri
Du hast recht... es klingt unschön!!!!
Möge dich die Natur nicht auch noch "aussortieren" ... wäre schade wenn wir solche Beiträge wie diesen von dir nicht mehr lesen.
Gott... ich könnt grad kotzen!!!!!!
Hallo Mynona,auch wenn es unschön klingt,stell dir vor die würden Alle überleben,wieviel Milliarden wären wir heute?
Die Natur muß aussortieren,man kann nicht einfach Kinder in die Welt setzen und Arbeitsplätze werden immer weniger,auch wenn man den Überschuß den Hungernden unkontrollierten Geburten zuschicken würde,wäre es der Menschheit Selbstmord.
Gruß, Geri
Eine Frage an unseren Drogenexperten Lucky,
ist das die Wirkung von AUROLAC oder was kann es sonst sein?
Das hätte ich nun nicht gedacht, dass gerri und Popescu die gleiche Logik haben:
Gerri:
„stell dir vor die würden Alle überleben,wieviel Milliarden wären wir heute? ... Die Natur muß aussortieren“
Popescu:
„dass der Mensch, seine explosionsartige Vermehrung, seine angebliche Inteligenz, das Problem der Erde ist.“
Vorschlag:
1. Alle Kernkraftwerke bleiben für immer in Betrieb.
2. In Abständen von je 50 bis 100 Jahren werden sie der Reihe absichtlich zum Super-GAU gebracht.
3. Es sterben dabei jeweils 2 bis 3 Millionen Menschen.
4. Problem der Überbevölkerung logisch gelöst.
Ach ja, fast hätte ich es vergessen - gerade erschienen:
Hannah Arendt, Joachim Fest: Eichmann war von empörender Dummheit
Gespräche und Briefe; hrsg. v. Ursula Ludz und Thomas Wild ; Piper Verlag, München 2011; 208 S., 16,95 €
Gerri:
„stell dir vor die würden Alle überleben,wieviel Milliarden wären wir heute? ... Die Natur muß aussortieren“
Popescu:
„dass der Mensch, seine explosionsartige Vermehrung, seine angebliche Inteligenz, das Problem der Erde ist.“
Vorschlag:
1. Alle Kernkraftwerke bleiben für immer in Betrieb.
2. In Abständen von je 50 bis 100 Jahren werden sie der Reihe absichtlich zum Super-GAU gebracht.
3. Es sterben dabei jeweils 2 bis 3 Millionen Menschen.
4. Problem der Überbevölkerung logisch gelöst.
Ach ja, fast hätte ich es vergessen - gerade erschienen:
Hannah Arendt, Joachim Fest: Eichmann war von empörender Dummheit
Gespräche und Briefe; hrsg. v. Ursula Ludz und Thomas Wild ; Piper Verlag, München 2011; 208 S., 16,95 €
3. Es sterben dabei jeweils 2 bis 3 Millionen Menschen.
Wer bestimmt die genaue Anzahl?
Wer bestimmt wann das zu geschehen hat?
Wer bestimmt wer dazu gehören soll?
Nach welchen Kriterien werden die auserwählt?
Aber so ein GAU bringt keine 2-3 Millionen um.
Ich lasse "super" weg weil es nichts Grösseres gibt als "Grösster" und weil "super" so positiv klingt.
@ Seberg
Damit Deine Rechnung aufgeht, müsste Dein Punkt 2. folgendermassen lauten:
"In Abständen von jeweils 2-3 Wochen werden sie der Reihe nach absichtlich zum Super-GAU gebracht."
Denn die Weltbevölkerung steigt derzeit um knapp 100 Millionen im Jahr, bzw 1 Milliarde in etwa 12 Jahren.
Die anderen drei Punkte können dann unverändert bleiben. Wenn wir schon "logisch" argumentieren wollen.
Aber natürlich ist das Ganze nur ein "Ad absurdum Führen".
Damit Deine Rechnung aufgeht, müsste Dein Punkt 2. folgendermassen lauten:
"In Abständen von jeweils 2-3 Wochen werden sie der Reihe nach absichtlich zum Super-GAU gebracht."
Denn die Weltbevölkerung steigt derzeit um knapp 100 Millionen im Jahr, bzw 1 Milliarde in etwa 12 Jahren.
Die anderen drei Punkte können dann unverändert bleiben. Wenn wir schon "logisch" argumentieren wollen.
Aber natürlich ist das Ganze nur ein "Ad absurdum Führen".
Solche Herren wie Herr Heinsohn sind halt (wieder) salonfähig:
Wie man mit viel Geld Armut vermehrt
Dieser sieht auch in der "Über"population des Menschen sehr große Zukunftsprobleme.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
