Bannungen nach dem Abfall des Titoregimes von der kommunistischen Zentrale in Moskau
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Gestern unterhielt ich mich mit einem älteren Herrn, einem aus Siebenbürgen ausgewanderten Pfarrer. Als es zum Thema Ehe kam, betonte er enthusiastisch, dass er seine Ehefrau nun nach 50 Ehejahren fast besiegt hätte... Ein anderer älterer Herr reichte ihm wortlos die Hand. ("Willkommen im Club!")
Fahren Sie mit der Maus über die Box um die Vorschau anzuzeigen.
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild
popescu
Ach ja lucky_271065,
ich vergaß die mit den behaarten Handflächen zu erwähnen.
Du solltest in der Öffentlichkeit Handschuhe tragen.
ich vergaß die mit den behaarten Handflächen zu erwähnen.
Du solltest in der Öffentlichkeit Handschuhe tragen.
@ Hallo lucky,oder noch leichter,die Bösen verlieren den Krieg die Guten gewinnen ihn....
Einen schönen Tag noch , Geri
Einen schönen Tag noch , Geri
@ Wamba
Und Du ein Warnschild um den Hals: "Vorsicht, aussen nett und innen giftig!"
Du solltest in der Öffentlichkeit Handschuhe tragen.
Und Du ein Warnschild um den Hals: "Vorsicht, aussen nett und innen giftig!"
Hallo Popescu,
zu Ihrem Beitrag vom 29.08.2011 um 21:51 nehme ich wie folgt Stellung:
Dadurch, dass Sie etwas wiederholen bzw. "aufklärerische Dienste" leisten, verbunden mit Voodoo -Links gepaart mit Suggestivfragen("Warum"?) begeben Sie sich in einen spekulativen Bereich, der von der EINDEUTIGEN TATSACHE ablenken soll, dass Rumänien im 2. Weltkrieg der Verbündete Deutschlands war. Das ist meine Kernaussage des letzten Beitrags und nicht wer, wann, warum , Antonescu installiert hat, was Carl gemacht hat usw. Völlig irelevant. Es gibt interationale geschichtliche Forschungsstandarts und da gibt es keine Spielräume(lucky: differenzierte Betrachtung) um aus einen Allierten einen Okupanten zu machen. Natürlich versucht man das zu tun, wenn einem die Felle wegschmimmen, das entspricht einem uralten Charakterzug des rumänischen Volkes bzw., wahrscheinlich auch dem Ihrigen!
Ich kann Ihnen sagen, dass ich weder auf Andreas Schmidt noch auf Hermann Oberth, noch auf Hermann Maier stolz bin, das zu Ihrer Beruhigung, aber das hat gar nichts damit zu tun das Rumänien der VERBÜNDETE Deutschlands war. Punkt!
Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Rumänen mithilfe ihrer sehr gut ausgebildeten Mathematiker ein ETWAS "entdecken"(ähnlich einem Raum, einer Ebene, eines Körpers eines Nicht- Euklidischen Raums), nennen wir es das rumänische Infinituum, in dem 2 mal 2 je nach Bedarf einmal 3 oder einmal 5 ist, aber niemals 4!So in etwa sind Ihre Beiträge zum Thema Verbündete vs. Okupanten einzuordnen, Herr Popa!
ave
zu Ihrem Beitrag vom 29.08.2011 um 21:51 nehme ich wie folgt Stellung:
Dadurch, dass Sie etwas wiederholen bzw. "aufklärerische Dienste" leisten, verbunden mit Voodoo -Links gepaart mit Suggestivfragen("Warum"?) begeben Sie sich in einen spekulativen Bereich, der von der EINDEUTIGEN TATSACHE ablenken soll, dass Rumänien im 2. Weltkrieg der Verbündete Deutschlands war. Das ist meine Kernaussage des letzten Beitrags und nicht wer, wann, warum , Antonescu installiert hat, was Carl gemacht hat usw. Völlig irelevant. Es gibt interationale geschichtliche Forschungsstandarts und da gibt es keine Spielräume(lucky: differenzierte Betrachtung) um aus einen Allierten einen Okupanten zu machen. Natürlich versucht man das zu tun, wenn einem die Felle wegschmimmen, das entspricht einem uralten Charakterzug des rumänischen Volkes bzw., wahrscheinlich auch dem Ihrigen!
Ich kann Ihnen sagen, dass ich weder auf Andreas Schmidt noch auf Hermann Oberth, noch auf Hermann Maier stolz bin, das zu Ihrer Beruhigung, aber das hat gar nichts damit zu tun das Rumänien der VERBÜNDETE Deutschlands war. Punkt!
Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Rumänen mithilfe ihrer sehr gut ausgebildeten Mathematiker ein ETWAS "entdecken"(ähnlich einem Raum, einer Ebene, eines Körpers eines Nicht- Euklidischen Raums), nennen wir es das rumänische Infinituum, in dem 2 mal 2 je nach Bedarf einmal 3 oder einmal 5 ist, aber niemals 4!So in etwa sind Ihre Beiträge zum Thema Verbündete vs. Okupanten einzuordnen, Herr Popa!
ave
popescu
cäsar!
Du schreibst über eine uralte Charakterzug der rumänen!
Ist mir darauf eine Stalin Spruch eingefallen was ich vor Lange Zeit irgendwo gelesen habe:"Rumänien ist eine Hure von der Geschichte"oder was ähnliches.
Rumänien war NIEMALS Deutschlands verbündete!Die sind nur zu Adolf gelaufen weil sie große schiss hatten!
Du schreibst über eine uralte Charakterzug der rumänen!
Ist mir darauf eine Stalin Spruch eingefallen was ich vor Lange Zeit irgendwo gelesen habe:"Rumänien ist eine Hure von der Geschichte"oder was ähnliches.
Rumänien war NIEMALS Deutschlands verbündete!Die sind nur zu Adolf gelaufen weil sie große schiss hatten!
"das entspricht einem uralten Charakterzug des rumänischen Volkes"
Vorsicht, cäsar, kein Volk hat einen Charakterzug...
Vorsicht, cäsar, kein Volk hat einen Charakterzug...
@popescu
nur so viel? Und Sie werfen mir vor gegen Sie nicht "argumentativ" vorzugehen...Sie begehen Verrat an Ihrem eigenen Anspruch alles "differenzieren" zu wollen, das was Sie mir dauernd vorwerfen, es nicht zu tun!Grosse Klappe und nichts dahinter!
@bankban
Richtig, aber auf grosse Teile trifft es schon zu,können wir uns darauf einigen?
ave
nur so viel? Und Sie werfen mir vor gegen Sie nicht "argumentativ" vorzugehen...Sie begehen Verrat an Ihrem eigenen Anspruch alles "differenzieren" zu wollen, das was Sie mir dauernd vorwerfen, es nicht zu tun!Grosse Klappe und nichts dahinter!
@bankban
Richtig, aber auf grosse Teile trifft es schon zu,können wir uns darauf einigen?
ave
Und was sagt so ein Charakterzug?
„ubi panis ibi patria”
@ Cäsar: "Richtig, aber auf grosse Teile trifft es schon zu,können wir uns darauf einigen?"
Nein, denn es sind immer nur Individuen über die sich charakterliche Aussagen machen lassen. Nicht aber über Völker oder Teile von Völkern.
Nein, denn es sind immer nur Individuen über die sich charakterliche Aussagen machen lassen. Nicht aber über Völker oder Teile von Völkern.
Nein, denn es sind immer nur Individuen über die sich charakterliche Aussagen machen lassen. Nicht aber über Völker oder Teile von Völkern.
Dem würde ich aber vorsichtig wiedersprechen. Einen schlechten Ruf haten die Rumänen schon immer.
Primele informatii despre modul în care erau perceputi vlahii în societatea bizantina ne sunt transmise de cronicarii bizantini ai secolului al XI-lea.
În viziunea cronicarului thessaliot, "neamul vlahilor este cu totul necredincios si stricat", nu are "credinta dreapta nici fata de Dumnezeu, nici fata de împarat, nici fata de ruda sau de prieten", este un neam care "umbla pe toti sa-i însele si minte strasnic si fura mult"
"sunt foarte fricosi, având inima de iepuri, iar îndrazneala pe care o au vine si ea tot din frica".
"Si daca va avea loc vreo rascoala si ei se vor preface ca au [fata de voi] dragoste si credinta, jurându-se pe Dumnezeu ca vor pazi-o, sa nu-i credeti. Caci e mai sanatos pentru voi ca nici sa-i puneti sa jure îndeobste, nici voi sa nu le dati juramânt, ci sa-i supravegheati [cu grija] ca pe niste ticalosi, fie ca jura, fie ca primesc juramânt. Trebuie asadar sa nu ai încredere în ei nicidecum, însa prefa-te si tu ca le esti prieten. Iar daca va fi vreodata rascoala în Bulgaria (thema bizantina Bulgaria, n.n.), [...], chiar daca ei vor marturisi ca-ti sunt prieteni si chiar daca-ti vor jura [asta], sa nu-i crezi. Si daca-si baga nevestele si copii în vreo cetate a Romaniei (Imperiul Bizantin, n.n.), îndemându-i sa-i bage, dar sa stea înautrul zidurilor, iar ei afara. Si daca vor voi sa intre la familiile lor, sa intre numai doi sau trei; iar când acestia vor fi iesit, sa intre iarasi altii. Sa ai multa grija de ziduri si de porti. Si procedând astfel, vei fi în siguranta. Iar daca vei lasa sa intre multi deodata la familiile lor, cetatea va fi tradata de ei si vei fi muscat de ei ca de vipera si atunci îti vei aduce aminte de sfaturile mele. Dar daca vei pazi aceste [îndemnuri], îi vei avea si pe ei supusi si, pe deasupra, vei fi lipsit de grija"
O alta trasatura negativa de caracter a românilor, care arunca o pata de nesters asupra vitejiei si calitatilor lor militare, relevata de aceiasi cronicari bizantini, este indisciplina aratata pe câmpul de lupta si obsesia lor dupa prada atât de puternica încât nu pregeta sa-si abandoneze aliatii în plina lupta, în momentele cele mai grele. Asa s-ar fi întâmplat în timpul primei faze a luptei de la Varna (10 noiembrie 1444), când afirma Laonikos Chalkokondylas, dupa risipirea trupelor otomane care li se opuneau, românii din armata crestina au pradat antrepozitele sultanului, dupa care, pentru a-si pune la adapost prazile strânse în urma acestei actiuni, "n-au mai venit la lupta si nu s-au mai asezat în ordine de bataie, ci au început s-o ia spre tabara lor". O informatie asemanatoare ne ofera si un autor numit Zotikos Paraspondylos, se pare, martor ocular la aceasta confruntare. Acesta relateaza ca dupa ce au dispersat fortele otomane care li se opuneau, "românii au trimis în graba si au pus mâna pe comorile lui, adica pe lucrurile de pret ale marelui stapân (sultanului, n.n.). Vazând bogatiile fara numar si averea cea mare, românii au patruns din toate partile în tabara, iar regele lupta numai cu câtiva oameni".
Das ganze würde den Rahmen hier sprengen. Mehr kann man hier lesen.
@ sibihans; eşti pornit rău de tot!
Hast du echt nichts Besseres zu tun, sag mal?!
Hast du echt nichts Besseres zu tun, sag mal?!
es sind immer nur Individuen über die sich charakterliche Aussagen machen lassen. Nicht aber über Völker oder Teile von Völkern.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
