erfundene Rumänen
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
popescu
Icemanmeine ist pope!
Schlaf gut Blödmann :)
Schlaf gut Blödmann :)
Mircea32
Und das ganz ohne "Printer"; ein "Kunstler" eben ... meine Meinung, Herr aurel.
Kurz und richtig ausgedruckt, meine Meinung.
Und das ganz ohne "Printer"; ein "Kunstler" eben ... meine Meinung, Herr aurel.
Iceman,
Ich träume
Szeretlek
oder
Szeretlek
Ich träume
Szeretlek
oder
Szeretlek
Ziemlich fair und auf die feinste, ausdrückliste siebenbürgerische Art.
Einem Rumänen die Grammatikfehler in einer fremden Sprache, an die Nase binden, was man den vielen „eigenen“ schreibunkundigen „Deutschen“ hier, gerne verzeiht.
Ganz zu schweigen von den vielen ("Deutsche") die sich nicht einmal trauen hier, deutsch zu schreiben deswegen.
Der Analphabet ist nicht zu verwechseln mit dem Anaalferbeet. Auf den Ausdruck dieses Wortes ist besonders stark zu achten. Aber nicht zu stark drücken, sonst ist man selbst einer. So spricht man den Begriff - wie 90% der Menschheit - nicht [annnalphabet] aus, stattdessen sagt man [anáhl-fhabeht], ugs. auch ungebildete Orschkrompn genannt.
Einem Rumänen die Grammatikfehler in einer fremden Sprache, an die Nase binden, was man den vielen „eigenen“ schreibunkundigen „Deutschen“ hier, gerne verzeiht.
Ganz zu schweigen von den vielen ("Deutsche") die sich nicht einmal trauen hier, deutsch zu schreiben deswegen.
Der Analphabet ist nicht zu verwechseln mit dem Anaalferbeet. Auf den Ausdruck dieses Wortes ist besonders stark zu achten. Aber nicht zu stark drücken, sonst ist man selbst einer. So spricht man den Begriff - wie 90% der Menschheit - nicht [annnalphabet] aus, stattdessen sagt man [anáhl-fhabeht], ugs. auch ungebildete Orschkrompn genannt.
Der Analphabet ist nicht zu verwechseln mit dem Anaalferbeet. Auf den Ausdruck dieses Wortes ist besonders stark zu achten. Aber nicht zu stark drücken, sonst ist man selbst einer. So spricht man den Begriff - wie 90% der Menschheit - nicht [annnalphabet] aus, stattdessen sagt man [anáhl-fhabeht], ugs. auch ungebildete Orschkrompn genannt.
Was wollen Sie uns damit sagen, Herr aurel?
Etwa daß Sie ein copy&paste-"Kunstler" sind?
www.stupidedia.org/stupi/Analphabet
Sie Scherzkeks Sie kleiner ...
Fahren Sie mit der Maus über die Box um die Vorschau anzuzeigen.
Oh ! .... zwischen Popeye und Eisbein bahnt sich etwas an....
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild
Oh ! .... zwischen Popeye und Eisbein bahnt sich etwas an....
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild
„So ist es z.B. keineswegs ausgemacht, welche Mentalität im Umgang mit Natur- oder anderen Katastrophen die bessere ist: die eher „stoische“ der Japaner, oder die eher „hysterische“ der Deutschen.“
Ich würde sagen, die Neigung einer Gesellschaft zur „Hysterie“ in manchen Momenten, besonders bei Naturkatastrophen, ist auf einer Verweichlichung dieser (modernen) Gesellschaft zurückzuführen.
„Moderne Menschen“ haben zum Teil den Bezug zu der „realen“ Natur verloren. Sie sind nicht mehr fähig, zum Teil sich, dieser Realität zu stellen und außerhalb der behüteten Verhältnisse des westlichen Standards zu überleben, sich durchzusetzen.
Ich würde sagen, die Neigung einer Gesellschaft zur „Hysterie“ in manchen Momenten, besonders bei Naturkatastrophen, ist auf einer Verweichlichung dieser (modernen) Gesellschaft zurückzuführen.
„Moderne Menschen“ haben zum Teil den Bezug zu der „realen“ Natur verloren. Sie sind nicht mehr fähig, zum Teil sich, dieser Realität zu stellen und außerhalb der behüteten Verhältnisse des westlichen Standards zu überleben, sich durchzusetzen.
@mircea: "die Neigung einer Gesellschaft zur „Hysterie“ in manchen Momenten, besonders bei Naturkatastrophen, ist auf einer Verweichlichung dieser (modernen) Gesellschaft zurückzuführen."
... ist schon be... scheiden, in so einer dekadenten, verweichlichten und postheroischen Gesellschaft und Zeit zu leben... früher, als wir noch Kaiser und Krieger hatten, dass Fleisch unterm Sattelzeug weich machten, ja, das waren noch Zeiten...Da hätten uns drei Tsunamis nichts ausgemacht!
@ popescu: "Genau so, wie an den Zuständen nach 1933 diejenigen Schuld sind, die Hitler und seine Leute an die Macht brachten, die Rüstungskonzerne und die Wähler, den er kam auf demokratischem Wege an die Macht."
History á la Readers Digest!
An den heutigen Zuständen in Rumänien sind die Deutschen (Hitler) Schuld. An Hitler sind die Rüstungskonzerne und die Wähler Schuld. An den Wählern ist ... ja wer ist eigentlich für die Wähler Schuld? Ach so, der Versailler Vertrag, und an dem die Alliierten, und an denen ....
Schließlich sind wir bei Adam und Eva und machen Gott sowie die gesamte Menschheitsgeschichte für die heutigen Zustände in R. verantwortlich. Nur in Rumänien niemanden.... Na sowas!
Im Übrigen: dass Hitler auf demokratischem Wege an die Macht gekommen sei.... oh Gott!
"Das rumänische Volk, ein Volk von Individualisten, hätte nie eine kommunistische Partei an die Macht gebracht. Andere Völker haben derartiges Denken. "
Klar, es waren halt die Minderheiten: Ana Pauker war eine Jüdin, Maurer war ein Deutscher und die RKP war eh ungarisch dominiert. Nur die Rumänen waren gefeit davon...
... ist schon be... scheiden, in so einer dekadenten, verweichlichten und postheroischen Gesellschaft und Zeit zu leben... früher, als wir noch Kaiser und Krieger hatten, dass Fleisch unterm Sattelzeug weich machten, ja, das waren noch Zeiten...Da hätten uns drei Tsunamis nichts ausgemacht!
@ popescu: "Genau so, wie an den Zuständen nach 1933 diejenigen Schuld sind, die Hitler und seine Leute an die Macht brachten, die Rüstungskonzerne und die Wähler, den er kam auf demokratischem Wege an die Macht."
History á la Readers Digest!
An den heutigen Zuständen in Rumänien sind die Deutschen (Hitler) Schuld. An Hitler sind die Rüstungskonzerne und die Wähler Schuld. An den Wählern ist ... ja wer ist eigentlich für die Wähler Schuld? Ach so, der Versailler Vertrag, und an dem die Alliierten, und an denen ....
Schließlich sind wir bei Adam und Eva und machen Gott sowie die gesamte Menschheitsgeschichte für die heutigen Zustände in R. verantwortlich. Nur in Rumänien niemanden.... Na sowas!
Im Übrigen: dass Hitler auf demokratischem Wege an die Macht gekommen sei.... oh Gott!
"Das rumänische Volk, ein Volk von Individualisten, hätte nie eine kommunistische Partei an die Macht gebracht. Andere Völker haben derartiges Denken. "
Klar, es waren halt die Minderheiten: Ana Pauker war eine Jüdin, Maurer war ein Deutscher und die RKP war eh ungarisch dominiert. Nur die Rumänen waren gefeit davon...
@Der größte Freikauf der Geschichte
Sibihans!
Schlau!Das hast du bewusst hier platziert unter erfundene....:):)
Sibihans!
Schlau!Das hast du bewusst hier platziert unter erfundene....:):)
popescuBankban, sind Sie blöd? Wer behauptet in Rumänien sei niemand Schuld? Die Frage war nach Hauptverursachern, nicht nach Schuldigen! Kümmern Sie sich, sofern es stimmt, dass Sie Historiker sind, um Geschichtsfälschung im Sinne derer für die Sie tätig sind. Lassen Sie die Logik denen, die etwas davon haben.
Bezüglich der Machtergreifung durch die Kommunisten ist das auf die Präsenz der sowjetischen Truppen zurückzuführen, wie in allen Ländern des späteren Ostblocks. 1918 hat Rumänien keine kommunistische Räterepublik installiert, wie andere.
Bezüglich der Machtergreifung durch die Kommunisten ist das auf die Präsenz der sowjetischen Truppen zurückzuführen, wie in allen Ländern des späteren Ostblocks. 1918 hat Rumänien keine kommunistische Räterepublik installiert, wie andere.
1918 hat Rumänien keine kommunistische Räterepublik installiert, wie andere.
Warum?
Unter anderem weil der Rumäne denkt: "Frate, frate, dar brânza-i pe bani".
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
