Rumänien heute

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

jodradek
schrieb am 30.08.2014, 15:18 Uhr
@grumpes
Und die Schulden, die Du für den "Quasi- Dubai Urlaub" gemacht hast, werden auch nicht weniger.

Auch wenn es unmöglich für Sie klingt, nicht alle machen Schulden um einen richtigen Sommer-Urlaub machen zu können.
Wie machen Sie denn Urlaub? 1 Woche Thailand? Wie lange müssen Sie dafür hinterher sparen?
Ich weiß es, es ist schwer aber Gerechtigkeit werden Sie nur im "Kommunismus" erleben, oder im Himmel. Nichts für ungut.
lucky_271065
schrieb am 30.08.2014, 17:33 Uhr (am 30.08.2014, 17:40 Uhr geändert).
@orbo

Die Bundesrepublik Deutschland ist schon seit 57 Jahren in der Europäischen (Wirtschafts-)Union und trotzdem hat das Bundesverfassungsgericht noch jede Menge zu tun.

Und wiederum trotzdem muss manchmal sogar der Europäische Gerichtshof eingreifen, um deutsche Gesetze zu korrigieren, die die Würde des Menschen verletzen.

Ein Beispiel von neulich:

EuGH kippt Deutschtest für türkische Ehepartner

Der Europäische Gerichtshof kassiert den Pflicht-Deutschtest beim Ehegattennachzug. Geklagt hatte eine Türkin, die zu ihrem Mann nach Deutschland ziehen will.

Sie preisen doch Rumänien in einem Zusammenhang mit der Art und Weise wie per Eilverordnungen regiert wird als Rechtsstaat per excellence (...)

Diese Aussage von Dir ist eine Deiner typischen, perversen Verdrehungen der urprünglichen Aussage. Ich habe keineswegs gepriesen, dass die Regierungen in Rumänien so viel per Eilverordnungen regieren (und dadurch oft das Parlament umgehen). Aber ich habe gelobt, dass in solchen Fällen die Opposition oder der Präsident umgehend das Verfassungsgericht anrufen kann. Und dass dieses die Regierung oft zwingt, ihren Kurs zu korigieren.
orbo
schrieb am 30.08.2014, 17:46 Uhr
@Lucky
Verstehe: Sie haben noch immer nichts zu den Eilverordnungen und der Art und Weise, mit deren übermäßigen Nutzung Rumänien zu regieren, zu sagen. Statt dessen greifen Sie mich noch immer persönlich an.

Sonst noch was?
gerri
schrieb am 30.08.2014, 19:16 Uhr
"Gesetze zu korrigieren, die die Würde des Menschen verletzen.

Ein Beispiel von neulich:
EuGH kippt Deutschtest für türkische Ehepartner "


@ Euch Profitier/Hasser Deutschlands,wäre es lieber das die deutsche Bevölkerung Türkisch lernt,um die Neuankömmlinge besser zu empfangen.
TAFKA"P_C"
schrieb am 30.08.2014, 20:06 Uhr
... um deutsche Gesetze zu korrigieren, die die Würde des Menschen verletzen.
Echt? Verletzt es die Würde einer Türkin, dass sie am gesellschaftlichen Leben in Deutschland teilnehmen kann, wenn sie sich für ein Leben in Deutschland entschieden hat? Ganz im Gegenteil, das Gericht hat ihre Würde verletzt.
jodradek
schrieb am 30.08.2014, 20:07 Uhr
@gerri
@ Euch Profitier/Hasser Deutschlands,wäre es lieber das die deutsche Bevölkerung Türkisch lernt,um die Neuankömmlinge besser zu empfangen.

Ein merkwürdiges Kommentar.
Wurden Sie selbst nicht gut "empfangen" damals?
gerri
schrieb am 30.08.2014, 20:10 Uhr
@ Gemeint sind Jene die ständig an Deutschland etwas zu meckern haben,die Hand aber offen halten.
Harald815
schrieb am 30.08.2014, 22:10 Uhr
Gerri, was ist ein Profitier? Gibt es auch Amateurtiere?
Harald815
schrieb am 30.08.2014, 22:30 Uhr
Aber ich habe gelobt, dass in solchen Fällen die Opposition oder der Präsident umgehend das Verfassungsgericht anrufen kann. Und dass dieses die Regierung oft zwingt, ihren Kurs zu korigieren.
Wenn dies so wäre, wäre es halbwegs in Ordnung, nur dachte ich bisher, dass:
Singurul care poate sesiza Curtea Constitutionala in cazul ordonantelor este Avocatul Poporului.
Was ist nun richtig? In welchem Gesetz wird dies geregelt?
Wenn ich bedenke, dass 2012 beim Staatsstreichversuch auch der Volksanwalt ausgetauscht wurde, wird wohl das was uns hier erzählt wird nicht ganz stimmen.
Und nebenbei gesagt, was juckt es die PSD wer als Präsident gewählt wird? Der folgende Präsident kann, selbst wenn er mit 99% gewählt werden würde, leicht entfernt werden. Es wird bei einem Referendum nur noch 30% Wahlbeteiligung benötigt und einen Grund mit ihm eine Amtsaufhebung (suspendare) durchzuführen findet sich leicht.
Das Parlament ist in der Hand der PSD und so mancher (z.B. Tăriceanu) kriecht ihnen in den A....
orbo
schrieb am 30.08.2014, 23:02 Uhr (am 30.08.2014, 23:02 Uhr geändert).
orbo
schrieb am 30.08.2014, 23:02 Uhr (am 30.08.2014, 23:05 Uhr geändert).
Aber ich habe gelobt, dass in solchen Fällen die Opposition oder der Präsident umgehend das Verfassungsgericht anrufen kann.
Ein Gericht anrufen zu können macht noch lange keinen Rechtstaat aus. Das wäre eine perverse Reduzierung wichtiger Zusammenhänge. Im vorliegenden Fall hat die Regierung über Nacht per Eilverordnung auf demokratischem Wege verabschiedete Gesetze ausgehebelt. Mit der Veröffentlichung im Monitorul Oficial treten sie in Kraft. Bis der Avocatul Poporului von Pontas Gnaden aktiv wird, bis alles geprüft und entschieden wird, wird die Eilverordnung längst ihre Wirkung entfaltet haben.

Diese ganzen Eilverordnungen, mit denen die Regierung Ponta demokratisch verabschiedete Gesetze aushebelt - in 2012 verbotener Weise sogar Artikel der Verfassung - sind doch nur ein Trailer des Films "Ponta, Presidente"...

Rechtsstaat par excellence... tz tz...
lucky_271065
schrieb am 31.08.2014, 00:32 Uhr (am 31.08.2014, 00:52 Uhr geändert).
@Harald

Ja, es ist die Aufgabe des Ombudsmannes / Avocatul poporului, das Verfassungsgericht anzurufen, wenn es um die Prüfung von Eilverordnungen der Regierung auf ihre Verfassungsmässigkeit geht.

Der Ombudsmann - Victor Ciorbea - steht derzeit unter massivem Druck, dieses zu tun.

Victor Ciorbea: Analizarea OUG ce permite migratia primarilor, o prioritate pentru Avocatul Poporului

Es bleibt spannend. Und soweit im Rahmen der demokratischen Spielregeln. Bzw. des rumänischen Rechtes.
gerri
schrieb am 31.08.2014, 00:51 Uhr
"..was ist ein Profitier? Gibt es auch Amateurtiere?"

@ Das sind "Profiteure",hoffentlich hast Du ein Reifeisen um Deinen gescheiten Kopf,nicht das er vor soviel Intelligenz noch platzt!
lucky_271065
schrieb am 31.08.2014, 01:21 Uhr
@TAFKA

Ganz im Gegenteil, das Gericht hat ihre Würde verletzt.

Es verletzt die Würde der Türkin und übrigens auch den gesunden Menschenverstand und den elementaren Anstand, wenn man einer türkischen Ehefrau nicht erlauben will, ihrem Mann nach Deutschland zu folgen, wenn sie nicht vorher einen deutschen Sprachtest bestanden hat.

Wie viele Ehefrauen mit rumänischer oder ungarischer Muttersprache, die die deutsche Sprache nicht beherrschten, haben nicht gerade auch sächsische Männer mit nach Deutschland gebracht? (Und auch umgekehrt, sächsische Frauen... ) Was für eine Empörung hätte es gegeben, wenn man es diesen Leuten nicht erlaubt hätte, einzuwandern, bevor sie nicht einen deutschen Sprachtest bestanden hätten?

Aber bei den Türken (und Anderen) will man andere Massstäbe anlegen. Offensichtlich auch Du. Eine Diskriminierung und eine Schande!
jodradek
schrieb am 31.08.2014, 07:03 Uhr
Wie viele Ehefrauen mit rumänischer oder ungarischer Muttersprache, die die deutsche Sprache nicht beherrschten, haben nicht gerade auch sächsische Männer mit nach Deutschland gebracht? (Und auch umgekehrt, sächsische Frauen... )

Zu dem Problem hat sich Herr Gerri geäußert:

@gerri
Gemeint sind Jene die ständig an Deutschland etwas zu meckern haben,die Hand aber offen halten.

Man darf nicht meckern.

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.