Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Die Nikolaussäckchen-Taktik verhindert all das. Damit ist sie der beste Brandbeschleuniger für Politikverdrossenheit. Vor allem im Hinblick auf mögliche Neuwahlen ist das fatal.
alle dem Erdboden gleich...
...die Denke von gehage, kokel, schuetze, getkiss Konsorten. Rechts, zwo, drei, vier...
Ja, die AfD-Denke ist die Denke von Gekränkten, sie marschieren lieber, statt in sich zu gehen (es ist wie 1914)
"Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch"
...die Nazibrut nämlich..
"Jawoll", ab jetzt wird "zurückgeschossen"
In den letzten Jahren haben sich politische Debatten merklich aufgeheizt. Dies liegt zum einem daran, dass die Themen also solche brisanter geworden sind, aber vor allem daran, dass die Fähigkeit zum Diskurs in der Linken fast völlig verloren gegangen ist. Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Der „Marsch durch die Institutionen“ hat dafür gesorgt, dass die meinungsbildenden Eliten in Deutschland mehrheitlich links ticken. Allein durch die schiere Zahl war es ihnen möglich, zu bestimmen, was wahr und was falsch ist. Begründungen waren überflüssig. Im Zweifelsfall sorgte schon die Nazikeule dafür, dass die Dissidenten sich beugten. Wer in solch bequemer Position war, verlernte logischerweise, dass man im Zweifelsfalle für seine Position auch streiten muss, dass pro und contra ausgewogen sein sollten.
Ich glaube an ein starkes Europa frei von zionistischer Fremdbestimmung und ohne einen Islam, der nicht zu uns passt. Heimatliebe ist kein Verbrechen. Jedem Volk sein Land.
Wir, das deutsche Volk, sollen uns alles Mögliche mittlerweile gefallen lassen.
Die „Regierung“ importiert Mord, Totschlag und Vergewaltigung, anstatt dafür zu sorgen, dass sich das eigene Volk im eigenen Land sicher und beschützt fühlen kann. Anstatt dafür zu sorgen, dass diese „Siedler“, wie sie teilweise schon genannt werden, an der Grenze abgefangen und in Aufnahmelager gesteckt werden, wo sie registriert und untersucht werden können, werden immer mehr und auf immer dubioseren Wegen nach Deutschland und Europa geschleust.
Sicher sind nicht alle schlecht, von denen, die da kommen – allerdings, wenn man sich mal die Boulevardpresse ansieht, dann sind das wahrlich nicht die hellsten Köpfe, die immer wieder von sich reden machen.
In den letzten Jahren haben sich politische Debatten merklich aufgeheizt. Dies liegt zum einem daran, dass die Themen also solche brisanter geworden sind, aber vor allem daran, dass die Fähigkeit zum Diskurs in der Linken fast völlig verloren gegangen ist. Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Der „Marsch durch die Institutionen“ hat dafür gesorgt, dass die meinungsbildenden Eliten in Deutschland mehrheitlich links ticken. Allein durch die schiere Zahl war es ihnen möglich, zu bestimmen, was wahr und was falsch ist. Begründungen waren überflüssig. Im Zweifelsfall sorgte schon die Nazikeule dafür, dass die Dissidenten sich beugten. Wer in solch bequemer Position war, verlernte logischerweise, dass man im Zweifelsfalle für seine Position auch streiten muss, dass pro und contra ausgewogen sein sollten.
Welche Fehler haben sich im Laufe der Zeit in die Debattenkultur eingeschlichen? Wohl an oberster Stelle steht das „argumentum ad hominem“, der Angriff auf die Person. Statt über Fakten zu diskutieren, soll der Überbringer der Botschaft diskreditiert werden.
Felsenfest sind Linke davon überzeugt, die Guten zu sein und natürlich auch in allem Recht zu haben. Konservative hingegen liegen immer falsch und auch dort wo sie offensichtlich richtig liegen, will man es ihnen nicht zugestehen.
Nah verwandt ist das „argumentum to quoque“, auch bekannt als „whataboutism“. Nach dem Motto „Du doch auch!“, werden Verfehlungen beider Seiten gegeneinander aufgerechnet. Zählt man die islamischen Gewaltakte auf, wird mit den Verfehlungen des Christentums gekontert.
...dass auch Guido Westerwelle für eine – in seinen Augen – bessere Welt kämpfte. Dennoch: Als er 2010 von der „spätrömischen Dekadenz“ vieler Hartz-IV-Empfänger sprach, wurde er von der Linken mit der gleichen Leidenschaft gehasst, wie heute Alexander Gauland, denn Grautöne gibt es beim Urteil über Nicht-Linke nicht
Nun sind es aber eher Vertreter der Geisteswissenschaften, die sich in öffentlichen Debatten äußern und zum anderen können die eher linkslastigen Medien durch die Auswahl der Gesprächspartner bestimmen, wer Gehör findet und wer nicht.
Thema ist geschlossen. Keine weiteren Antworten möglich.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Nachtmodus ausNachtmodus an
getkiss
getkiss