„Das schaffen wir???" „ Hoffentlich schafft das nicht uns!
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
@ Eins ist sicher,die Demokratie begeht mit guten Wissen und Gewissen Selbstmord.Blauäugig,überfreundlich und unschuldig,für Unbeteiligte und Täter, lächerlich.
Obdachlosen angezündet: Alle 7 Tatverdächtigen gefasst!
Am Montagabend haben sich sechs der sieben Verdächtigen gestellt. Der Haupttatverdächtige (21) wurde in Hohenschönhausen festgenommen.
Sechs Syrer, ein Libyer
Wie die B.Z. weiter erfuhr, soll es sich bei sechs Verdächtigen um Syrer handeln. Ein weiterer Mann soll aus Libyen stammen. Die Polizei teilte der B.Z. weiter mit, bei den Tatverdächtigen soll es sich um Flüchtlinge handeln.
Link
nichts für ungut...
Friedrich K. verlinkte: Privilegien-Rassismus - von Imad Karim
Herzlichen Dank, Friedrich K.
Der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf.
Bb.
Herzlichen Dank, Friedrich K.
Der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf.
Bb.
BKA-Statistik: Mehr als 900 Angriffe auf Flüchtlingsheime
Quelle: http://meta.tagesschau.de/id/119118/bka-statistik-mehr-als-900-angriffe-auf-fluechtlingsheime
In meinem Kommentar schrieb ich:
Neben dieser zweifellos bedauerlichen Zahl von Gewaltakten gegen Migranten bzw. deren Unterkünfte, sollte man auch berichten, wie viel Tote es in 2016 durch diese Taten gab und wie viel Tote es durch Migranten gab. Nur so wird die Presse ihrem Informationsauf-trag gerecht und muss sich nicht sagen lassen, dass auch betrügt, wer die Wahrheit ver-schweigt.
Erwartungsgemäß wurde dieser Kommentar nicht veröffentlicht.
Quelle: http://meta.tagesschau.de/id/119118/bka-statistik-mehr-als-900-angriffe-auf-fluechtlingsheime
In meinem Kommentar schrieb ich:
Neben dieser zweifellos bedauerlichen Zahl von Gewaltakten gegen Migranten bzw. deren Unterkünfte, sollte man auch berichten, wie viel Tote es in 2016 durch diese Taten gab und wie viel Tote es durch Migranten gab. Nur so wird die Presse ihrem Informationsauf-trag gerecht und muss sich nicht sagen lassen, dass auch betrügt, wer die Wahrheit ver-schweigt.
Erwartungsgemäß wurde dieser Kommentar nicht veröffentlicht.
Unglaublich: In der Kölner Silvesternacht, in der es rund um den Kölner Hauptbahnhof zu Hunderten Übergriffen auf Mädchen und Frauen kam, sollen 59 Flüchtlinge aus Erstaufnahmelagern als Wachleute eingesetzt worden sein.
Nach Angaben der Bild sei zwar der Abschluss-Bericht zu den Ereignissen schon im September veröffentlich worden, doch darin werde mit keinem Wort erwähnt, dass Flüchtlinge als Wachmänner eingesetzt worden sein.
Link
sollte da, von den NRW-behörden, schon wieder was vertuscht werden? ein schelm der dabei was schlechtes denkt! tja, wenn man den bock zum gärtner macht...
nichts für ungut...
Ein Asylbewerber, zwölf Identitäten
Stand: 02.01.2017
Es geht um Sozialbetrug in Millionenhöhe: Flüchtlinge haben sich offenbar unter verschiedenen Namen registrieren lassen, um mehrfach Hilfsleistungen zu kassieren. Allein in Niedersachsen sind rund 300 Fälle dokumentiert.
Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/sozialbetrug-101.html
Stand: 02.01.2017
Es geht um Sozialbetrug in Millionenhöhe: Flüchtlinge haben sich offenbar unter verschiedenen Namen registrieren lassen, um mehrfach Hilfsleistungen zu kassieren. Allein in Niedersachsen sind rund 300 Fälle dokumentiert.
Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/sozialbetrug-101.html
Die Nebel lichten sich.
Ausnahmen beim Mindestlohn für Flüchtlinge?
Quelle: http://meta.tagesschau.de/id/119228/ausnahmen-beim-mindestlohn-fuer-fluechtlinge
Nach dem jetzt schon wieder gefordert wird, den Mindestlohn für Migranten zu senken, müsste doch eigentlich jedem klar sein, dass Merkel nicht aus plötzlicher "Mitmenschlichkeit" gehandelt hat, sondern weil sich die Industrie über eine nette Menge Leute freut, mit denen man den ungeliebten Mindestlohn umgehen und noch behaupten kann, ein christliches Werk damit zu tun. Selbstverständlich wird der Konsum um den Bedarf weiterer Millionen Neubürger angekurbelt, welcher bis zur Sicherung einer gelungenen Integration durch die Steuereinnahmen des gesamten Volks geschieht. Oder war jemand wirklich naiv genug zu glauben, Merkel handle nicht grundsätzlich im Sinne der Industrie und sei permanent auf der Suche nach einem Ausgleich dafür, dass sie den Mindestlohn nicht verhindern konnte?
Um mit dem Tübinger OB Palmer zu sprechen kann man feststellen: „Wir müssen aufhören zu verschweigen, dass die Flüchtlinge mit den Deutschen um Wohnraum und Arbeitsplätzte konkurrieren werden." - Natürlich werden sie das. Und sie werden die Sozialsysteme und Krankenkassen, sehr viel Geld kosten. Geld, das vorher weder für Bildung da war, noch für sozialen Wohnungsbau, noch für Infrastruktur oder Bundeswehr, noch um die kalte Progression abzuschaffen oder Hartz4 zu verhindern“. Wo kommt es jetzt her? Das System Sozialstaat wird unter diesen Ansturm kollabieren.
Ausnahmen beim Mindestlohn für Flüchtlinge?
Quelle: http://meta.tagesschau.de/id/119228/ausnahmen-beim-mindestlohn-fuer-fluechtlinge
Nach dem jetzt schon wieder gefordert wird, den Mindestlohn für Migranten zu senken, müsste doch eigentlich jedem klar sein, dass Merkel nicht aus plötzlicher "Mitmenschlichkeit" gehandelt hat, sondern weil sich die Industrie über eine nette Menge Leute freut, mit denen man den ungeliebten Mindestlohn umgehen und noch behaupten kann, ein christliches Werk damit zu tun. Selbstverständlich wird der Konsum um den Bedarf weiterer Millionen Neubürger angekurbelt, welcher bis zur Sicherung einer gelungenen Integration durch die Steuereinnahmen des gesamten Volks geschieht. Oder war jemand wirklich naiv genug zu glauben, Merkel handle nicht grundsätzlich im Sinne der Industrie und sei permanent auf der Suche nach einem Ausgleich dafür, dass sie den Mindestlohn nicht verhindern konnte?
Um mit dem Tübinger OB Palmer zu sprechen kann man feststellen: „Wir müssen aufhören zu verschweigen, dass die Flüchtlinge mit den Deutschen um Wohnraum und Arbeitsplätzte konkurrieren werden." - Natürlich werden sie das. Und sie werden die Sozialsysteme und Krankenkassen, sehr viel Geld kosten. Geld, das vorher weder für Bildung da war, noch für sozialen Wohnungsbau, noch für Infrastruktur oder Bundeswehr, noch um die kalte Progression abzuschaffen oder Hartz4 zu verhindern“. Wo kommt es jetzt her? Das System Sozialstaat wird unter diesen Ansturm kollabieren.
Das Problem mit den Gefährdern
Die Etablierten (wie z.B. derzeit die CSU) machen Vorschläge, Vorschläge und nochmals Vorschläge. Sie verschärfen Gesetze und behaupten alles in ihrer Macht stehende … und dann versagen sie, weil sie sich durch verschiedenes Recht eklatant und bis zur Handlungsunfähigkeit verstricken.
Bei der Definition des Begriffs „Gefährder“ geht´s schon los. Wann wird jemand als solcher eingestuft? Wann ist er aus dieser Eingruppierung zu entlassen? Ist nun ein solcher auch dann noch Gefährder wenn er eine Straftat begangen hat, dafür aber schon Gefängnis abgebüßt hat, oder bleibt er dennoch ein Gefährder? Ist ein Gefährder der, der eine Straftat begehen könnte, dies aber noch nicht getan hat auch dann, wenn er solches früher nicht getan hat? Ist ein Gefährder einer der eine Straftat begehen könnte, es aber noch nicht getan hat und behauptet solches niemals zu tun?
Ist nun die Definition gelungen so stellt sich die Frage: Kann/darf/müsste /sollte ein Gefährder überwacht werden? Verhaftet werden? Unter Verdacht stehen? Wie lange darf er beobachtet werden? Wie hoch darf ein Gefährder finanziell unterstützt werden? Sollte man ihm die Leistungen kürzen? Sollte man hierzu die Grünen befragen? Was darf einem Gefährder zugemutet werden? Kann/ darf / müsste oder sollte man einem Gefährder den Waffenschein entziehen, gegebenenfalls auch eine mitgeführte Waffe? Kann/darf/sollte/müsste/ er abgeschoben werden? Wenn einem Gefährder in seinem Heimatland Strafe droht, kann/darf/sollte/müsste er dennoch abgeschoben werden? Kann/darf/sollte/müsste ein definitiv zweifelsfrei eingruppierter Gefährder im Falle seiner nicht zur Verfügung stehenden Identität in einem deutschen Gefängnis inhaftiert sein können/bleiben/dürfen oder müssen? Können einem solchen Gefährder in diesem Fall die finanziellen Leistungen gekürzt werden? Hat ein solch Inhaftierter Anspruch sich unter Verwendung deutscher Steuergelder durch alle Instanzen zu klagen, oder müssten dazu erst seine im Heimatland bestehenden Eigenmittel geortet und gegebenenfalls zu Verwendung kommen? Kann ein Verfahren ruhen, bis die hierzu notwendige Klärung erfolgreich abgeschlossen ist? Wer bezahlt diese Verfahren wenn der Gefährder bei seinen Verfahren nicht obsiegt? Hat ein solcher Gefährder Anspruch auf Alimentierung seiner Familie?
Werden wir „das“ unter Berücksichtigung weiteren Zuzugs schaffen? Oder schafft „das“ uns? Der im Jahr 2016 überschlagenen Zuzug durch Migranten hat sich auf ca. 300.000 reduziert. Sollten wir wieder aufstocken? Was meinen Sie?
Die Etablierten (wie z.B. derzeit die CSU) machen Vorschläge, Vorschläge und nochmals Vorschläge. Sie verschärfen Gesetze und behaupten alles in ihrer Macht stehende … und dann versagen sie, weil sie sich durch verschiedenes Recht eklatant und bis zur Handlungsunfähigkeit verstricken.
Bei der Definition des Begriffs „Gefährder“ geht´s schon los. Wann wird jemand als solcher eingestuft? Wann ist er aus dieser Eingruppierung zu entlassen? Ist nun ein solcher auch dann noch Gefährder wenn er eine Straftat begangen hat, dafür aber schon Gefängnis abgebüßt hat, oder bleibt er dennoch ein Gefährder? Ist ein Gefährder der, der eine Straftat begehen könnte, dies aber noch nicht getan hat auch dann, wenn er solches früher nicht getan hat? Ist ein Gefährder einer der eine Straftat begehen könnte, es aber noch nicht getan hat und behauptet solches niemals zu tun?
Ist nun die Definition gelungen so stellt sich die Frage: Kann/darf/müsste /sollte ein Gefährder überwacht werden? Verhaftet werden? Unter Verdacht stehen? Wie lange darf er beobachtet werden? Wie hoch darf ein Gefährder finanziell unterstützt werden? Sollte man ihm die Leistungen kürzen? Sollte man hierzu die Grünen befragen? Was darf einem Gefährder zugemutet werden? Kann/ darf / müsste oder sollte man einem Gefährder den Waffenschein entziehen, gegebenenfalls auch eine mitgeführte Waffe? Kann/darf/sollte/müsste/ er abgeschoben werden? Wenn einem Gefährder in seinem Heimatland Strafe droht, kann/darf/sollte/müsste er dennoch abgeschoben werden? Kann/darf/sollte/müsste ein definitiv zweifelsfrei eingruppierter Gefährder im Falle seiner nicht zur Verfügung stehenden Identität in einem deutschen Gefängnis inhaftiert sein können/bleiben/dürfen oder müssen? Können einem solchen Gefährder in diesem Fall die finanziellen Leistungen gekürzt werden? Hat ein solch Inhaftierter Anspruch sich unter Verwendung deutscher Steuergelder durch alle Instanzen zu klagen, oder müssten dazu erst seine im Heimatland bestehenden Eigenmittel geortet und gegebenenfalls zu Verwendung kommen? Kann ein Verfahren ruhen, bis die hierzu notwendige Klärung erfolgreich abgeschlossen ist? Wer bezahlt diese Verfahren wenn der Gefährder bei seinen Verfahren nicht obsiegt? Hat ein solcher Gefährder Anspruch auf Alimentierung seiner Familie?
Werden wir „das“ unter Berücksichtigung weiteren Zuzugs schaffen? Oder schafft „das“ uns? Der im Jahr 2016 überschlagenen Zuzug durch Migranten hat sich auf ca. 300.000 reduziert. Sollten wir wieder aufstocken? Was meinen Sie?
Der im Jahr 2016 überschlagenen Zuzug durch Migranten hat sich auf ca. 300.000 reduziert
hä? 300.000 reduziert? das wollen uns unsere politiker und einige (viele) medien weis machen um die leute ruhig zu halten. hier die aktuellen zahlen von januar bis september. hochrechnen bis dezember kann dann jeder selber.
Ein Land der Europäischen Union hat auch 2016 wieder alleine so viele Schutzsuchende aufgenommen wie die übrigen 27 Staaten gemeinsam: Deutschland. So viel lässt sich schon sagen, auch wenn bisher nur europaweite Angaben für die ersten drei Quartale vorliegen. Ein extremes Bild liefert der Vergleich der gestellten Asylanträge: Rund 988.000 waren es laut dem europäischen Statistikamt Eurostat in diesem Zeitraum in den 28 Ländern des Staatenverbundes. Davon entfielen zwei Drittel alleine auf Deutschland, laut Bundesinnenministerium 658.000.
Link
nichts für ungut...
@ gehage
Hallo werter gehage,
bitte verwechseln Sie nicht Zuwanderer mit Antragssteller. Wenn ich richtig verstanden habe, bezieht sich die von Ihnen erwähnte Anzahl 658.000 auf Asylbegehrende (also Antragsteller) in Deutschland in den ersten 3 Quartalen des Jahres 2016. Wenn man davon ausgeht, dass es ein Einzelfall war, bis zu 14 Identitäten zu besitzen („Neubürger Anis“) ;-) könnte die Zahl ja hinkommen.
Die von mir benannte Zahl 300.000 bezieht sich auf Zuwanderung, nicht auf Antragstellung im Jahr 2016. Die sehr viel höhere Asyl-Antragstellung in 2016 dürfte einem kräftigen Überhang noch nicht erfolgter Beantragungen aus 2015 sowie den Zahlen des 4.Quartals 2015 geschuldet sein.
MfG.
Hallo werter gehage,
bitte verwechseln Sie nicht Zuwanderer mit Antragssteller. Wenn ich richtig verstanden habe, bezieht sich die von Ihnen erwähnte Anzahl 658.000 auf Asylbegehrende (also Antragsteller) in Deutschland in den ersten 3 Quartalen des Jahres 2016. Wenn man davon ausgeht, dass es ein Einzelfall war, bis zu 14 Identitäten zu besitzen („Neubürger Anis“) ;-) könnte die Zahl ja hinkommen.
Die von mir benannte Zahl 300.000 bezieht sich auf Zuwanderung, nicht auf Antragstellung im Jahr 2016. Die sehr viel höhere Asyl-Antragstellung in 2016 dürfte einem kräftigen Überhang noch nicht erfolgter Beantragungen aus 2015 sowie den Zahlen des 4.Quartals 2015 geschuldet sein.
MfG.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
